[討論] ATP Tour 500 積分

看板Tennis (網球)作者 (ppchan)時間15年前 (2011/03/01 03:04), 編輯推噓19(19018)
留言37則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天的最新一週積分(02/28/2011)出來之後 在國外的論壇Mens Tennis Forum有些人問到 "為什麼Federer的積分沒有增加300分?" 其實上週末打完Dubai決賽 也有看到Federer板和SRB-CRO板都有人講到 "Djokovic的積分持平(去年也是冠軍) Federer的積分增加300(去年沒參加) 所以Federer在世界第2的位置上 暫時拉開了一點差距" 但是為什麼實際上的積分 沒有照著理論上走呢? 我們先來看Federer的積分 在ATP World Tour 500 這個section是: ATP World Tour 500 Date(d/m/y) Tournament Round Points Drop Date 01.11.2010 Basel W 500 07.11.2011 04.10.2010 Tokyo - 0 10.10.2011 01.08.2010 Washington - 0 08.08.2011 19.07.2010 Hamburg - 0 25.07.2011 另外 這週打完的Dubai 雖然也是ATP World Tour 500 系列 在Federer的積分中 卻被歸類進了 Non-Countable Tournaments Date(d/m/y) Tournament Round Points Drop Date 21.02.2011 Dubai F 300 27.02.2012 (其他省略) Why???? 先附上今年裡面的ATP 500賽事(去年也都相同,只是日期差一天): 2011/02/07 Rotterdam 2011/02/14 Memphis 2011/02/21 Dubai Acapulco 2011/04/18 Barcelona 2011/07/18 Hamburg 2011/08/01 Washington 2011/10/03 Beijing Tokyo 2011/10/31 Valencia Basel *其中有些星期會安排兩個 而自然是無法同時參加囉! *2011/04/11 的Monte Carlo算是1000賽事 但是如果500賽事參加不足 可以算500的 *10月的賽事叫做"美網後的500賽事" 接著看到 在ATP World Tour 500的積分規範裡面寫著 Top 30 players (based on '10 year-end ranking) must play a minimum of four 500 level tournaments during the calendar year, including at least one event following the US Open (Monte Carlo Masters 1000 event will count towards the minimum of four and all penalties apply): -- A 0-pointer for each event less than four played. -- A 0-pointer for withdrawing from any 500 tournament after the acceptance list is out. -- A 0-pointer for not playing at least one event after the US Open. -- A 0-pointer can be appealed by a player to the same tribunal formed to hear 1000 suspension appeals. 我們都知道Federer逐漸有點年紀之後 比賽數量減少 幾乎是"非必要不打" 所以一年裡面 四大滿貫+所有1000賽事+年終賽 就夠他打了 幾乎沒有參加500賽事 連Monte-Carlo這種可有可無的1000賽事都省略 而Davis Cup除非是為了奧運資格也不會打(DC可以算進500賽事裡面 不過有前提) (Federer只在09年打過一次世界組保級戰 今年還得再打一場才能參加奧運) 唯一參加的500項目就是在自家舉辦的Basel 當然要參加 如此而已 也因此 去年沒有達到上面標紅色的4項500賽事 並因此在積分上面多了三個 "Zero-pointer" 理論上 今年是08年後首次打Dubai 已經是過去一年裡第二項500賽事 依照積分是"過去52週表現"的前提下 應該可以剔除一個zero-pointer 而增加300分 但是問題就是在規範上的"一年"是用 "calender year" 所以這些zero-pointer是施加在一年的最後四項500賽事裡 依照我的判斷(因為這部分沒有明文規範) 積分系統會在你確定無法在今年內完成四項500的時候 給你zero-pointer 而一年的最後四個500(同週算一個 因為也只能參加一項)是: Hamburg Washington Beijing/Tokyo Valencia/Basel 當Hamburg沒參加的時候 去年一整年Federer連一個500都還沒有 不參加這項就湊不滿四項了 所以給個zero-pointer Washington 和 Beijing/Tokyo 那週 也相同道理 而到了Valencia/Basel那週 因為有參加 積分也就自然算進去 於是年終的500積分就是 500 / 0 / 0 / 0 最大的致命傷是在於 zero-pointer是給在一年的最後幾個500賽事 因此要等到今年的Hamburg才能消掉第一個zero-pointer 否則 在七月之前 就算500賽事都參加且積分再高 積分上還是大大的三個0分 (不過zero-pointer慢慢消掉 就有機會算進去就是了!) 外國論壇上有些人覺得這樣很不公平 明明在"一年"之內(去年Basel到今年Dubai)就有參加其他的500項目了啊 為什麼分數不能算進去? 為什麼zero-pointer不能剔除? 或許這就真的只是ATP Tour 在promote ATP 500系列的一種作法了吧! 不過感覺Federer的健康 比"為了不被罰而多打比賽"來的重要吧! (第一次發這種分析的文章 有誤請鞭小力一點囉~) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.41.196

03/01 04:29, , 1F
推 真是太複雜了
03/01 04:29, 1F

03/01 07:07, , 2F
Fed不打滿4個500賽事 主要是安排參賽日程跟休息時間的關係
03/01 07:07, 2F

03/01 07:08, , 3F
500賽事剛好時間都不太適合 不過Fed去年到是打了4個250賽事
03/01 07:08, 3F

03/01 07:12, , 4F
有一點迷思的是 Fed其實過去的52周打的賽事 比Murray Nadal
03/01 07:12, 4F

03/01 07:13, , 5F
Djo都還多 (Fed參加22個賽事 Murray/Nadal/Djo 20個)
03/01 07:13, 5F
其實我剛剛去查了一下 參賽數不太準 因為zero-pointer 也算進參賽數裡面了 2010年Top 4的參賽數如下: Nadal : 17 , Federer : 18 , Murray : 19 , Djokovic : 19 + 四關的DC

03/01 09:36, , 6F
用心推! 不過前半部有點精略XD 我新來的看不太懂XD
03/01 09:36, 6F
抱歉! 上星期Dubai : Djokovic冠軍,積分500 Federer亞軍,積分300

03/01 10:18, , 7F
簡單說就是被罰分了
03/01 10:18, 7F

03/01 10:22, , 8F
只是我也贊同應該剔除一個,剩兩個500賽事0分
03/01 10:22, 8F

03/01 10:45, , 9F
好複雜的規則,推詳細的解說!
03/01 10:45, 9F

03/01 12:39, , 10F
複雜= =
03/01 12:39, 10F

03/01 12:57, , 11F
Murray這次沒參加杜拜分數也被強制算入 ATP玩陰的..
03/01 12:57, 11F

03/01 12:58, , 12F
Federer應該寫信跟ATP抗議才對,這樣做等於是鼓勵受傷(過度
03/01 12:58, 12F

03/01 12:58, , 13F
參加比賽)
03/01 12:58, 13F

03/01 13:11, , 14F
茉莉是因為至少有四場 500 賽事需算入,他就只有那些
03/01 13:11, 14F

03/01 13:11, , 15F
賽事加上蒙提卡羅那當然只能先帶一個 0 進去。
03/01 13:11, 15F

03/01 13:15, , 16F
ATP是鼓勵參賽才這樣做 沒什麼好抗議的 不打就罰分而已~
03/01 13:15, 16F

03/01 13:17, , 17F
這計分規則也太複雜了吧 感謝原PO說明
03/01 13:17, 17F

03/01 13:18, , 18F
超複雜的 = = 推詳細解說
03/01 13:18, 18F

03/01 13:19, , 19F
真的很複雜 終於有看懂一點了
03/01 13:19, 19F

03/01 13:22, , 20F
後面有Drop Date日期,2012年2月27日,算0分沒關係
03/01 13:22, 20F

03/01 13:23, , 21F
但是中間不能被同等賽事替代讓我感觀不好
03/01 13:23, 21F

03/01 13:30, , 22F
可以被替代吧?後面有打比賽有成績 Drop Date 不變只
03/01 13:30, 22F

03/01 13:31, , 23F
會從 ATP 500 換成 Non-Countable Tournament,如同
03/01 13:31, 23F

03/01 13:31, , 24F
鹿特丹賽事一樣... 茉莉跟 Fed 的情況是不一樣的。
03/01 13:31, 24F
※ 編輯: peter0902 來自: 140.112.4.183 (03/01 14:02)

03/01 14:20, , 25F
那是因為Murray的鹿特丹和杜拜是都是0,隨便挑一個補
03/01 14:20, 25F

03/01 14:22, , 26F
今年10月10日到隨便挑一個補還是0分沒差,對他沒影響
03/01 14:22, 26F

03/01 14:52, , 27F
如果不能替代那應該蒙提卡羅剔掉補鹿特丹上去才對吧
03/01 14:52, 27F

03/01 14:54, , 28F
?依照你所說那補鹿特丹上去比杜拜有利才對,不是?
03/01 14:54, 28F

03/01 14:58, , 29F
如果Murray有參加今年的蒙地卡羅,打得即使沒其他500賽事的
03/01 14:58, 29F

03/01 15:00, , 30F
高也是不能替代,要不然Federer可以寫信抗議了
03/01 15:00, 30F

03/01 15:02, , 31F
本來就應該補鹿特丹的分數阿,而不是杜拜。
03/01 15:02, 31F

03/01 15:10, , 32F
小弟認為是可以補的耶... 等MC比賽看看囉。
03/01 15:10, 32F

03/01 15:14, , 33F
那Federer這星期就該算入杜拜分數了,不用等到7/25。
03/01 15:14, 33F

03/01 15:19, , 34F
不是已經說了他們兩個人的情況不一樣怎麼又繞回來...
03/01 15:19, 34F

03/01 15:21, , 35F
那只是他們各級參賽數不一樣所以分數情況不一樣,但是ATP如
03/01 15:21, 35F

03/01 15:22, , 36F
果敢用不同標準對待肯定留下罵名
03/01 15:22, 36F

03/01 15:23, , 37F
我等會解釋一下我的論述好了...
03/01 15:23, 37F
文章代碼(AID): #1DQ_6iiq (Tennis)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DQ_6iiq (Tennis)