Re: [問題] 網球史上有名的剋星組合

看板Tennis (網球)作者 (風)時間14年前 (2012/01/26 23:17), 編輯推噓22(24242)
留言68則, 29人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《SeanBean (阿賓)》之銘言: : 看完費納對決 : 雖然為費德勒嘆息 : 每次納達爾碰上費 就算狀況再不好 總是能爆氣! : 納達爾對戰費德勒 戰績勝多敗少 是即為少數對戰能贏過費的球員 : 以前阿格西和山大王對決時 也是互有勝負 似乎沒有這麼懸殊的差距 : 想請問網球史上有名的剋星對戰組合還有哪些呢? 謝謝! : --- : 另外建議版主 網球版也是熱門大版 : 希望能多選常在線上的版主 馬上處理 : 像是一行文 挑釁推文應該可以快速處理 : 或是Live開盤文 一個組合多篇Live文章 為避免有人質疑洗文 : 可以比照電影版 一場限發一篇 : 不然就是至多一盤限一篇 免的多人想發live文 卻無所適從 : 小小建議.. 這是小人的見解 沒辦法詳說真是抱歉 剋星的話 有分兩種 一種是極端性的互剋 A是B初期的剋星 但是在B成熟後 換B反剋A 1. Jimmy Connors VS Bjorn Borg 8 - 15 在 Jimmy Connors 成熟時 Bjorn Borg 幾乎被 Jimmy Connors 玩假的 對Jimmy Connors六連敗(包括兩次美網決賽) 但在 Bjorn Borg成熟之時 Jimmy Connors遇到Bjorn Borg必敗 十連敗 Borg 2. Jimmy Connors VS Ivan Lendl 13 - 22 在 Ivan Lendl剛起步之時 Jimmy Connors也是他的剋星 8連勝lendl 在82-84年中 在多次重要大滿貫中 Jimmy Connors能夠戰勝lendl 但在 Lendl針對 Jimmy Connors的打法進行特別訓練之後 加上體能的改良跟鋼拍的運用....... 反倒是 Lendl 17連勝 Connors....(可惜沒一次在大滿貫決賽) 3. Lleyton Hewitt VS Roger Federer Lleyton Hewitt 對 早期的 Roger Federer(球王之前) 怎麼打怎麼贏 並且告訴世人 就算球技不如人 發揮的好 也能夠戰勝 在02 03年 Federer球技就算比Hewitt好 但是在Hewitt的發揮之下 履次艱勝 Roger Federer 直到Roger Federer成熟之後 無論發球 底線 上網 速度 都比Hewitt厲害 連心理素質都不遜予 Lleyton Hewitt Hewitt遇到Federer就 履戰履敗 在Federer王朝期間 對戰 最慘的球員....... ........直到2010年Halle Hewitt用鋼鐵意志力勉強戰勝 Roger Federer............. 另一種則是一路壓著打 無論大小賽事 1. Bjorn Borg vs Guillermo Vilas Borg 將 Vilas的紅土之王打得名過於實.. 2.Jim Courier vs Pete Sampras Jim Courier 不敵 Sampras之後 被搶走球王之後 很快的落沒了 3.Andre Agassi vs Pete Sampras(以戰蹟來講) Andre Agassi無論在哪一時期 Pete Sampras幾乎都能發揮得比他好 在大滿貫決賽 Pete Sampras總是像 Nadal 打 Federer一樣...... 將Andre Agassi 擊敗 4. Andy Roddick vs Roger Federer Roddick...發球比Federer厲害一點 但是 Federer的破發能力 比 Roddick強太多 並且Federer的發球也是十分強悍 因此 比較容易看到 Federer對 Roddick發出 ACE球 有幾場 Roddick 發揮的 Federer好 (09溫決賽) 但是 Roddick沒辦法搶下關鍵分 加上 Federer體力比較好 讓 Federer在第五盤壓著 Roddick打 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.140.35

01/26 23:23, , 1F
09溫網決勝盤哪裡有壓著打....
01/26 23:23, 1F

01/26 23:23, , 2F
大滿貫就算了,最好是大小賽事阿格西都被山大王壓著打
01/26 23:23, 2F

01/26 23:23, , 3F
哪有壓的打
01/26 23:23, 3F

01/26 23:24, , 4F
09年溫網決勝盤 Fed哪有壓著Rod打? 後面反倒是Rod先出現BP
01/26 23:24, 4F

01/26 23:24, , 5F
09溫網不是打超久???我看到我快死吊....
01/26 23:24, 5F

01/26 23:24, , 6F
5盤大戰 阿格西 獲勝哪來的壓著打
01/26 23:24, 6F

01/26 23:24, , 7F
納豆&Djo應該算第一種的?...Djo成熟後整個對戰一面倒
01/26 23:24, 7F
steven610381:第五盤不是都一直保發? 打超久 第五盤Federer除了遇到破發點 保得比Roddick輕鬆.., 01/26 23:25 09溫網第五盤是16:14那場嗎哪有壓啦都亂寫 01/26 23:27 ※ 編輯: ckpioneer 來自: 118.168.140.35 (01/26 23:30)

01/26 23:31, , 8F
不好意思編輯錯 把某人推文消掉了 = =
01/26 23:31, 8F

01/26 23:37, , 9F
09溫網決賽超長那場明明Roddick很棒 狀態不錯Fed贏很辛苦也
01/26 23:37, 9F

01/26 23:39, , 10F
09決賽的16-14也算是一場經典了
01/26 23:39, 10F

01/26 23:43, , 11F
像今天這場兩個人根本沒有誰壓誰打 根本是關鍵球+運氣
01/26 23:43, 11F

01/26 23:43, , 12F
兩個人都打很好呀~
01/26 23:43, 12F

01/26 23:46, , 13F
大滿貫就算了,最好是大小賽事阿格西都被山大王壓著打
01/26 23:46, 13F

01/26 23:58, , 14F
那場說實在整場都是Roddick占優勢 只被破最後一個發球局
01/26 23:58, 14F

01/27 00:00, , 15F
那場大安迪只被破一個發球局,就輸了比賽QQ
01/27 00:00, 15F

01/27 00:04, , 16F
第二盤..
01/27 00:04, 16F

01/27 00:11, , 17F
為何要給噓...
01/27 00:11, 17F

01/27 00:23, , 18F
每次講到這個,都會想到可憐的Roddick@@
01/27 00:23, 18F

01/27 00:31, , 19F
山阿的對戰紀錄應該沒有費納這麼懸殊吧~
01/27 00:31, 19F

01/27 01:18, , 20F
山20-14阿,他們實在稱不上剋星
01/27 01:18, 20F

01/27 02:03, , 21F
Djo在成熟期前對上Rafa是紅土必敗,其他場地平分秋色....
01/27 02:03, 21F

01/27 02:04, , 22F
去年Djo成熟期後則對上Rafa全勝....
01/27 02:04, 22F

01/27 02:19, , 23F
09的溫網真的超級經典的
01/27 02:19, 23F

01/27 04:51, , 24F
山阿之間雖然山哥居上風 但還不到剋星的地步 只能說山哥贏面
01/27 04:51, 24F

01/27 04:52, , 25F
較多 但阿格西也有不容小覷的勝率
01/27 04:52, 25F

01/27 07:29, , 26F
這篇文不錯,但細看不覺得值得m...
01/27 07:29, 26F

01/27 07:53, , 27F
太過主觀...確實不值得m
01/27 07:53, 27F

01/27 09:06, , 28F
山阿沒有到壓著打,但純就大滿貫的話,山是有剋到阿
01/27 09:06, 28F

01/27 10:48, , 29F
大滿貫決賽 五場總得分都是阿山哥拿比較多(阿格西一勝)
01/27 10:48, 29F

01/27 10:48, , 30F
加上年終決賽 阿山哥一勝.. 大賽本來就有加倍給分.....
01/27 10:48, 30F

01/27 10:50, , 31F
我的考量不只勝率 要不然Fed vs Nadal 為何不列入...
01/27 10:50, 31F

01/27 10:53, , 32F
大滿貫決賽 Fed vs Nadal (2-5) 但是年終賽 都是Fed佔上
01/27 10:53, 32F

01/27 10:56, , 33F
Becker vs Edberg 就因為 Edberg在大滿貫跟年終決賽
01/27 10:56, 33F

01/27 10:56, , 34F
交手 都由Edberg佔上風..就沒列入..
01/27 10:56, 34F

01/27 10:57, , 35F
大滿貫 或是年終決賽 打不好的人都會被嫌 像Lendl 為何
01/27 10:57, 35F

01/27 10:58, , 36F
就是因為他在大滿貫決賽打不好 就被外界批評 或是說根
01/27 10:58, 36F

01/27 10:59, , 37F
本就沒剋到對手 縱使他對大部份的球王戰蹟都佔上風
01/27 10:59, 37F

01/27 11:03, , 38F
你這樣的考量我總覺得有點怪。首先,為什麼只考慮大滿貫決賽
01/27 11:03, 38F

01/27 11:04, , 39F
其實若只考慮到大滿貫的場數,Sampras根本占不了太大優勢
01/27 11:04, 39F

01/27 11:06, , 40F
因為在大滿貫,兩人的勝負,場地的類型就已經決定了。只要是
01/27 11:06, 40F

01/27 11:08, , 41F
溫美,就一定Sampras贏,溫網2場和美網4場都是這模式
01/27 11:08, 41F

01/27 11:09, , 42F
澳法,就一定Agassi贏。澳網2場和法網1場也是這模式。
01/27 11:09, 42F

01/27 11:12, , 43F
Sampras光是在大滿貫僅以6-3領先,反而總勝場數會拉開是在其
01/27 11:12, 43F

01/27 11:15, , 44F
他比賽中 如果真的要說不利於Agassi的就是美網交戰打太多 p
01/27 11:15, 44F

01/27 11:17, , 45F
澳網第一次交手 阿山分總得分較多 但 阿格西打贏了...
01/27 11:17, 45F

01/27 11:21, , 46F
不覺得納豆有剋到費,費崛起時代也是贏面多,這樣比較並
01/27 11:21, 46F

01/27 11:21, , 47F
比總得分幹嘛,拜託,你寫從大小賽事壓著打耶
01/27 11:21, 47F

01/27 11:22, , 48F
不客觀;山阿在後期交手,山的確較占上風。
01/27 11:22, 48F

01/27 11:22, , 49F
你要把費神神格沒關係,關阿格西屁事啦。
01/27 11:22, 49F

01/27 11:23, , 50F
第二次交戰也是Agassi贏阿,表示這個場地在山阿對決中,對阿
01/27 11:23, 50F

01/27 11:24, , 51F
格西有利
01/27 11:24, 51F

01/27 11:30, , 52F
澳網決賽山也勝過阿,以大滿貫總交手數來比尚可接受。
01/27 11:30, 52F

01/27 12:39, , 53F
費比較可惜 他顛峰除了紅土找不到對手
01/27 12:39, 53F

01/27 12:40, , 54F
不然就可以多打出好多經典的好球賽
01/27 12:40, 54F

01/27 12:42, , 55F
像沙皇05那場
01/27 12:42, 55F

01/27 12:44, , 56F
我覺得納豆就比較幸運 巔峰前期有費 目前有DJO
01/27 12:44, 56F

01/27 12:44, , 57F
打出好多精采好球賽
01/27 12:44, 57F

01/27 22:05, , 58F
你幸運的定義怪怪的...XD
01/27 22:05, 58F

01/28 00:13, , 59F
09年溫網決賽是 Roddick 迷一輩子的痛... :(
01/28 00:13, 59F

06/15 15:53, , 60F
2021.06.15.紅土前晚剛結束,你很關注的“半素食(吃
06/15 15:53, 60F

06/15 15:53, , 61F
魚)冥想哥”贏了納豆.....對你來說應該是“不意外
06/15 15:53, 61F

06/15 15:53, , 62F
”;十年前你的這篇文,今天看起來依然是認真的優
06/15 15:53, 62F

06/15 15:53, , 63F
文,至少曾經認真。你本來不怎麼看網球since i said
06/15 15:53, 63F

06/15 15:54, , 64F
:i like Safin。還是希望你那個“physical body”
06/15 15:54, 64F

06/15 15:54, , 65F
腦袋能恢復原有智慧。
06/15 15:54, 65F

06/15 15:57, , 66F
現在懷疑你要當我家的人,是因為這世間的人,No any
06/15 15:57, 66F

06/15 15:58, , 67F
one's brain level can compare me....會沒有人可
06/15 15:58, 67F

06/15 15:58, , 68F
以跟我說得上話。
06/15 15:58, 68F
文章代碼(AID): #1F8Mw8Dr (Tennis)
文章代碼(AID): #1F8Mw8Dr (Tennis)