PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: [新聞] No.71講述網壇生存現實：高帥富是少數

看板Tennis (網球)作者時間14年前 (2012/04/14 17:21), 編輯推噓28(28推 0噓 52→)
留言80則, 25人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
今年剛好有看過他的比賽 其實 斯塔霍夫斯基 現在打球完全反映他這篇文章 遇到打不贏的選手 他的洩氣和自嘲(哈哈阿 我打不贏 哈哈..苦笑) 會寫在臉上 這都顯示他對自己已經失去信心了 心裡知道自己技術水平的最高峰已經過去 接下的生涯只有 浮浮沉沉一途 不過 比上不足 比下有餘 無論能力 成績 獎金 他都算是很出色的選手了 沒啥理由哭窮 不過司諾克天王 火箭 竟然說不讓小孩子打撞球 天殺的 撞球才好打出名堂啊 當今網壇太競爭啦~~ 現在台灣一哥 都很少打ATP巡迴賽 大概也是為了經濟考量 打亞洲挑戰者 省錢 冠軍積分125 又有獎金拿 不過這樣很難進步ㄟ... 陳迪 四處打球 觀光 旅行 楊宗樺 青少年球王 但是無法突破 王宇佐 受傷後發福 所以...有鄉民敢培養自己小孩打職業網球嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.66.56
推
04/14 17:38, , 1F
網球高成本，又是個人運動，沒辦法！
04/14 17:38, 1F
→
04/14 17:39, , 2F
聞到一股酸味
04/14 17:39, 2F
推
04/14 17:41, , 3F
司諾克獎金比起其他運動算很低,更別說其他撞球種類了
04/14 17:41, 3F
推
04/14 17:47, , 4F
打棒球打籃球 訓練費 交通費都是球團出 輕鬆很多啊
04/14 17:47, 4F
→
04/14 17:51, , 5F
時代變了 培養小孩到研究所 也要花錢 也未必有甜美果實
04/14 17:51, 5F
→
04/14 17:52, , 6F
只要以後小朋友 喜歡打網球 鄉民可以考慮考慮
04/14 17:52, 6F
→
04/14 17:53, , 7F
台灣男有一哥 女有謝淑薇 證明我們打得出來的
04/14 17:53, 7F
推
04/14 18:22, , 8F
ATP對男球員權益的爭取不如wta對女選手般積極 top20外男選手
04/14 18:22, 8F
→
04/14 18:22, , 9F
全年收入偏低的原因除了將金過於集中在頂尖選手 也和大滿貫
04/14 18:22, 9F
→
04/14 18:24, , 10F
男單體力 健康與賽程負擔遠比女單大有關 男子選手在單打的負
04/14 18:24, 10F
→
04/14 18:27, , 11F
單使他們通常不能像女子選手般參加夠多雙打賺獎金
04/14 18:27, 11F
→
04/14 18:28, , 12F
雙打對許多top10以外選手是重要獎金來源 但男選手並沒有平等
04/14 18:28, 12F
→
04/14 18:29, , 13F
的機會在大滿貫兼顧單 雙 混雙
04/14 18:29, 13F
推
04/14 18:49, , 14F
我也喜歡看滿貫前幾輪的比賽 獎金其實的確不用那麼集中
04/14 18:49, 14F
推
04/14 18:59, , 15F
獎金跟積分都過於集中在冠軍，這種贏者全拿的感覺其實不是
04/14 18:59, 15F
→
04/14 19:00, , 16F
太好。
04/14 19:00, 16F
推
04/14 19:10, , 17F
單淘汰賽的賽制讓網球比賽只能有一個最強的人啊
04/14 19:10, 17F
推
04/14 19:28, , 18F
如果孩子將來會超過185...我才考慮讓他打網球
04/14 19:28, 18F
推
04/14 19:41, , 19F
樓上 等你孩子超過185要幾歲阿0.0?
04/14 19:41, 19F
→
04/14 19:42, , 20F
網球不是從小訓練的?
04/14 19:42, 20F
推
04/14 19:51, , 21F
185...公分吧
04/14 19:51, 21F
→
04/14 19:52, , 22F
感覺有上笨版的潛力...
04/14 19:52, 22F
推
04/14 20:34, , 23F
一樣都從小訓練 怎麼會知道孩子會不會超過185呢
04/14 20:34, 23F
推
04/14 20:44, , 24F
那就先看kenco大有沒有185的基因
04/14 20:44, 24F
推
04/14 20:53, , 25F
等到超過185cm再開始訓練 會不會晚了些
04/14 20:53, 25F
推
04/14 20:55, , 26F
哈，超過185cm再開始訓練網球，那時候不是你說的算吧XD
04/14 20:55, 26F
→
04/14 20:55, , 27F
小孩子會自已決定要做什麼XD
04/14 20:55, 27F
推
04/14 21:01, , 28F
ATP大滿貫、大師賽的積分落差很大 冠軍2000 八強360 16強180
04/14 21:01, 28F
→
04/14 21:02, , 29F
辛辛苦苦打到第二周才拿到180的積分.......
04/14 21:02, 29F
→
04/14 21:07, , 30F
去年開始才把積分差距拉大
04/14 21:07, 30F
推
04/14 21:16, , 31F
不是09年就開始新積分制度了喔?
04/14 21:16, 31F
→
04/14 21:31, , 32F
＠＠ 老了 是的
04/14 21:31, 32F
推
04/14 23:54, , 33F
哈 我意思是：如果看起來有超過185的'可能性'的話
04/14 23:54, 33F
→
04/14 23:54, , 34F
雖然小孩子要從小就開始練球，而且身體未來發展也很難說
04/14 23:54, 34F
→
04/14 23:56, , 35F
不過如果網球選手身高不夠高，我認為也是成績難以突破的理由
04/14 23:56, 35F
推
04/15 00:00, , 36F
個人觀察的心得。可以小力一點的戰 XD
04/15 00:00, 36F
推
04/15 01:20, , 37F
atp這種積分制度詭異至極 八強跟冠軍積分差到一千五百分以
04/15 01:20, 37F
→
04/15 01:21, , 38F
上 一點鑑別度都沒有了 不知道改變的用意何在
04/15 01:21, 38F
推
04/15 01:58, , 39F
為什麼他沒理由哭窮?! 至少他的身分讓大家了解
04/15 01:58, 39F
→
04/15 01:58, , 40F
非高排名選手的困境和對ATP的一種想法
04/15 01:58, 40F
推
04/15 09:40, , 41F
職業個人運動哪一項不是這樣 這也是資本主義的一環
04/15 09:40, 41F
→
04/15 09:42, , 42F
積分差大跟Top 4包辦全部冠軍沒有太大關係 主要還是球技
04/15 09:42, 42F
→
04/15 09:42, , 43F
ATP在整體並不佔非常大份量 而是體制本身就有這種特性
04/15 09:42, 43F
→
04/15 09:43, , 44F
獎金部份頂多微調 但是出場費跟贊助完全不是ATP的責任
04/15 09:43, 44F
→
04/15 09:44, , 45F
有戰績有球迷就有商業價值 這是自己要努力的...
04/15 09:44, 45F
推
04/15 09:58, , 46F
http://tinyurl.com/7vrwex5 Ljubicic的看法，有本事你
04/15 09:58, 46F
→
04/15 09:59, , 47F
自己晉級 "It shoudn't be losers' tour." 還有我記得
04/15 09:59, 47F
→
04/15 10:00, , 48F
他的訴求與Nadal不同 如果他支持Nadal的兩年排名這不就意
04/15 10:00, 48F
→
04/15 10:00, , 49F
謂著這些N0.五六七八十的球員更難突破排名@@
04/15 10:00, 49F
推
04/15 15:35, , 50F
所以還是很難脫離在靠腰的階段 Top 10也是自己打上來的
04/15 15:35, 50F
→
04/15 15:35, , 51F
一個冠軍一個冠軍累積上來 艱苦練習 沒有作弊
04/15 15:35, 51F
推
04/15 15:38, , 52F
Ljubicic超直接的XD~You have to win in order to get
04/15 15:38, 52F
→
04/15 15:39, , 53F
something. Some players did complain but OK, go out
04/15 15:39, 53F
→
04/15 15:39, , 54F
there, get better, practice and win that money.
04/15 15:39, 54F
→
04/15 15:40, , 55F
it’s written on the cheque “Roger Federer”,it’s
04/15 15:40, 55F
→
04/15 15:40, , 56F
written “winner”. If he’s so good, what can you do
04/15 15:40, 56F
→
04/15 15:41, , 57F
? Try harder.
04/15 15:41, 57F
推
04/15 15:42, , 58F
Ljubicic只要回"沒有不景氣 只有不爭氣"就好了:P
04/15 15:42, 58F
→
04/15 15:43, , 59F
漏節錄"It’s not like" it’s written on the cheque RF
04/15 15:43, 59F
→
04/15 17:49, , 60F
柳皮大叔好嗆喔 XD
04/15 17:49, 60F
→
04/15 19:24, , 61F
柳比大叔說的沒錯阿，個人運動人人目標不同，當然想法
04/15 19:24, 61F
→
04/15 19:24, , 62F
也會不同，這也就是難以整合的原因
04/15 19:24, 62F
→
04/15 19:26, , 63F
大方向理念相同，細節也不見得沒有不同
04/15 19:26, 63F
推
04/15 19:53, , 64F
可以討論的是獎金的分配方式 有必要如此集中在冠亞軍嗎
04/15 19:53, 64F
→
04/15 19:54, , 65F
top10球技好 票房佳 多拿是應該的 但該多拿到何種程度則有討
04/15 19:54, 65F
→
04/15 19:57, , 66F
論空間 況且賽事是要靠所有球員撐起來的 給基層球員多些實質
04/15 19:57, 66F
→
04/15 19:58, , 67F
幫助 也能吸引更多家境並非富裕但有天份的選手投入網球 靠比
04/15 19:58, 67F
→
04/15 19:59, , 68F
賽能謀生 增加賽事的競爭度與精采性
04/15 19:59, 68F
推
04/16 01:24, , 69F
我覺得這裡有點誤會耶 獎金是給冠亞軍 不是給top 10
04/16 01:24, 69F
→
04/16 01:25, , 70F
就算是top10 沒贏還是都拿不到 重點應該不在於top幾
04/16 01:25, 70F
→
04/16 01:25, , 71F
而在於ATP是否會對基層選手 例如去年打ATP級比賽幾分以上
04/16 01:25, 71F
→
04/16 01:26, , 72F
就有旅費補助之類的 還比較實際一點 獎金分配應該很難改變
04/16 01:26, 72F
→
04/16 01:27, , 73F
因為就像Ljuby說的 這是winner's tour 當然贏的人拿得最多
04/16 01:27, 73F
→
04/16 12:45, , 74F
09年ATP積分制改革 是為了鼓勵選手參加較低等級的比賽
04/16 12:45, 74F
→
04/16 12:46, , 75F
推動中小型賽事的發展
04/16 12:46, 75F
→
04/16 12:57, , 76F
以前大滿貫的四強積分450 名人賽冠軍500 改革後ATP1000
04/16 12:57, 76F
→
04/16 12:59, , 77F
的地位比以前的名人賽更高了 而ATP1000 ATP500 ATP250
04/16 12:59, 77F
→
04/16 12:59, , 78F
都屬於ATP 四大滿貫則不屬於 所以又說回到利益二字了
04/16 12:59, 78F
推
04/17 20:00, , 79F
上面有人提到身高 中國訓練年輕籃球員的時候會測"骨齡"(實際
04/17 20:00, 79F
→
04/17 20:01, , 80F
是什麼我不清楚..) 可以測出小孩能長多高(最高值)
04/17 20:01, 80F
‣ 更多 rainfruit 的文章
文章代碼(AID): #1FYK6A7h (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rainfruit 的文章
文章代碼(AID): #1FYK6A7h (Tennis)