PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: [問題] 剛剛費爸那球？

看板Tennis (網球)作者 (ㄉㄐ)時間12年前 (2014/01/22 21:01), 編輯推噓55(56推 1噓 35→)
留言92則, 56人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《psampras (@#$%^&)》之銘言： : 莫瑞上網切小球， : 費爸滑步救成後場高吊好球 : 不知道大家看起來如何？ : 我覺得有兩跳？ : 自己打的人知不知道呢？ 不好意思我孤陋寡聞想請問一下 這種球可以用鷹眼看嗎? 還是只能靠裁判心證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.232.186
推
01/22 21:02, , 1F
費爸贏了一場精采的球賽!!!
01/22 21:02, 1F
→
01/22 21:03, , 2F
這如果可以用鷹眼Murray早就舉手了不會在那破口大罵
01/22 21:03, 2F
→
01/22 21:03, , 3F
這球實在很難判
01/22 21:03, 3F
→
01/22 21:03, , 4F
而這球確實是兩跳了沒錯 電視慢動作很清楚
01/22 21:03, 4F
→
01/22 21:04, , 5F
兩跳的機會不高 判錯就算了
01/22 21:04, 5F
→
01/22 21:04, , 6F
假如鷹眼可以將軌跡呈現出來也不能挑戰吧 只能挑戰是否出界
01/22 21:04, 6F
推
01/22 21:19, , 7F
看起來就沒有兩跳啊
01/22 21:19, 7F
推
01/22 21:21, , 8F
沒兩跳啊 最後被拍框勾起來
01/22 21:21, 8F
推
01/22 21:22, , 9F
慢動作的確是兩跳，不過要慢放才看得出來也不能怪裁判了
01/22 21:22, 9F
推
01/22 21:24, , 10F
01/22 21:24, 10F
推
01/22 21:26, , 11F
明顯兩跳吧... 貼影片打自己臉幹嘛
01/22 21:26, 11F
推
01/22 21:27, , 12F
衛視後來又撥了一個更慢的更清楚是兩跳
01/22 21:27, 12F
推
01/22 21:28, , 13F
有沒有別的角度的影片啊
01/22 21:28, 13F
→
01/22 21:28, , 14F
不過除了Murray跟主審以外應該沒有機會直接看出來
01/22 21:28, 14F
推
01/22 21:29, , 15F
這影片哪裡明顯兩跳 不過電視後來更慢重播就比較清楚
01/22 21:29, 15F
→
01/22 21:29, , 16F
最好是不落地球會這樣飛喔
01/22 21:29, 16F
→
01/22 21:30, , 17F
好像是再下一局又播了另一角度的重播就很明顯
01/22 21:30, 17F
推
01/22 21:32, , 18F
拍頭的速度明顯比較慢了
01/22 21:32, 18F
推
01/22 21:32, , 19F
要看衛視的那個超慢動作 這慢動作也太快了吧XDDD
01/22 21:32, 19F
→
01/22 21:34, , 20F
第二跳 是打在費拍框前緣 若真是二跳 莫瑞應該會據理力爭
01/22 21:34, 20F
推
01/22 21:34, , 21F
當下的慢速撥放角度我看不出來 角度有差
01/22 21:34, 21F
推
01/22 21:36, , 22F
這球不影響結果阿..andy很明顯傷勢影響...在打還是不會
01/22 21:36, 22F
推
01/22 21:36, , 23F
這影片看不太出來耶 請問有沒有側面的
01/22 21:36, 23F
推
01/22 21:36, , 24F
應該也不是打到框 打到框應該不會控制的這麼好!?
01/22 21:36, 24F
推
01/22 21:37, , 25F
超接近
01/22 21:37, 25F
推
01/22 21:38, , 26F
反正都結束了...那盤也被拿下了...=3=
01/22 21:38, 26F
→
01/22 21:38, , 27F
這種球不能夠用鷹眼判吧 鷹眼本來就會受一些有的
01/22 21:38, 27F
推
01/22 21:38, , 28F
這影片就不明顯 你不過是看過電視更慢重播才出來講
01/22 21:38, 28F
→
01/22 21:39, , 29F
沒的影響 更何況是這種有碰到東西的
01/22 21:39, 29F
→
01/22 21:39, , 30F
用超慢鏡頭去放都爭議成這樣了，現場看的到嗎XDDD
01/22 21:39, 30F
→
01/22 21:39, , 31F
你再去看一次影片好嗎? 莫名其妙
01/22 21:39, 31F
→
01/22 21:40, , 32F
這球又不影響結果... 不過貼這個影片說沒兩跳XDD
01/22 21:40, 32F
→
01/22 21:41, , 33F
藍土決賽費的二跳理論也是間接推出的 這種肉眼很難判斷
01/22 21:41, 33F
推
01/22 21:42, , 34F
我記得後面有更慢的重播勉強看得出來有兩跳 不過現場
01/22 21:42, 34F
→
01/22 21:43, , 35F
看錯也在所難免 時間真的太短了
01/22 21:43, 35F
→
01/22 21:43, , 36F
那時他是根據對方回球的旋轉判斷的 表示他也"看"不出吧
01/22 21:43, 36F
推
01/22 21:43, , 37F
可能看得出來 只是要想辦法說服裁判!?
01/22 21:43, 37F
推
01/22 21:47, , 38F
可能大家都宇智波一族的吧...這樣叫明顯
01/22 21:47, 38F
→
01/22 21:48, , 39F
以結果論啦 莫瑞前2盤 很像在睡 第一發進球率超低 輸剛好
01/22 21:48, 39F
→
01/22 21:48, , 40F
完全不覺得明顯 也有可能是打到框 l大堅持兩跳就表示球
01/22 21:48, 40F
→
01/22 21:49, , 41F
整個發球 平擊威力 跟去年相比 根本差很多....
01/22 21:49, 41F
→
01/22 21:49, , 42F
的軌跡已經不在Fed的控制內 何來不可能打到框之說
01/22 21:49, 42F
→
01/22 21:49, , 43F
結果倒是沒甚麼影響就是了
01/22 21:49, 43F
推
01/22 21:54, , 44F
為啥不能用鷹眼啊 鷹眼如果有黑點不就碰地了
01/22 21:54, 44F
→
01/22 21:56, , 45F
兩跳? 球在快落地前才被撈起來, 以球的軌跡來看, 並沒有明顯
01/22 21:56, 45F
→
01/22 21:56, , 46F
向上彈的動作.
01/22 21:56, 46F
→
01/22 22:06, , 47F
鷹眼不是用攝影機+電腦軌道模擬嗎...這種很難判斷吧
01/22 22:06, 47F
推
01/22 22:06, , 48F
沒兩跳就代表球是不斷的在下降的 不覺得下降的時間
01/22 22:06, 48F
→
01/22 22:06, , 49F
有點太久了嗎?
01/22 22:06, 49F
推
01/22 22:09, , 50F
用下降時間看也太扯 還要看慢動作播放的速度
01/22 22:09, 50F
推
01/22 22:09, , 51F
推文的影片看起來是一跳,但不夠慢實在很難肯定
01/22 22:09, 51F
推
01/22 22:14, , 52F
放影片的感覺是一跳阿 怎麼每個都這麼鷹眼XD
01/22 22:14, 52F
推
01/22 22:17, , 53F
看來我眼睛不好......不是一跳而已嗎?
01/22 22:17, 53F
推
01/22 22:22, , 54F
下降時間太久是什麼鬼= =...這影片明明就很不明顯
01/22 22:22, 54F
→
01/22 22:25, , 55F
光推文的影片很難看出 看得到的人請報名鷹眼
01/22 22:25, 55F
推
01/22 22:28, , 56F
看到一跳+1 然後ｆｅｄ用邊框勾到
01/22 22:28, 56F
推
01/22 22:39, , 57F
一跳+1 eurosport評論也說是一跳啊
01/22 22:39, 57F
推
01/22 22:40, , 58F
看這影片是一跳+1
01/22 22:40, 58F
推
01/22 22:43, , 59F
用推文的影片判斷是一跳+1
01/22 22:43, 59F
推
01/22 22:45, , 60F
看這影片覺得很明顯的人，不管是說一跳兩跳都是虎爛...
01/22 22:45, 60F
推
01/22 22:50, , 61F
我一直重看慢動作那幾秒，覺得是一跳
01/22 22:50, 61F
推
01/22 22:57, , 62F
球拍碰觸球的瞬間
01/22 22:57, 62F
→
01/22 22:57, , 63F
球拍底部和球底部是齊高(低?)的，搭配影片一起看會
01/22 22:57, 63F
→
01/22 22:58, , 64F
發現球拍發出了碰撞地面的聲音，可以說等於球拍碰觸
01/22 22:58, 64F
→
01/22 22:58, , 65F
地面時球也在地面沒錯吧
01/22 22:58, 65F
推
01/22 23:00, , 66F
他用邊框跟網的L型部份剛好接住了
01/22 23:00, 66F
推
01/22 23:00, , 67F
一跳+1
01/22 23:00, 67F
推
01/22 23:01, , 68F
只能說命了...要用到超慢速鏡頭才能確認的
01/22 23:01, 68F
推
01/22 23:06, , 69F
不是很同意s大耶，照片比影片更容易誤導吧
01/22 23:06, 69F
推
01/22 23:08, , 70F
根本看不出來
01/22 23:08, 70F
推
01/22 23:11, , 71F
這盤最後還是Murray拿下 說真的沒什麼差
01/22 23:11, 71F
推
01/22 23:43, , 72F
超慢速鏡頭 是兩跳 不過沒差 那盤莫莉有贏就行
01/22 23:43, 72F
推
01/23 00:25, , 73F
影片根本就一跳
01/23 00:25, 73F
推
01/23 00:34, , 74F
我根本看不出來RRRRRRRR
01/23 00:34, 74F
推
01/23 00:58, , 75F
衛視後來有超慢速鏡頭 確實是兩跳 沒有爭議 看不出來的人就.
01/23 00:58, 75F
推
01/23 01:37, , 76F
版主舉辦投票啦 看到底一跳還是兩跳
01/23 01:37, 76F
推
01/23 01:40, , 77F
我原本以為是一跳，但看到某個角度的重播發現是兩跳
01/23 01:40, 77F
→
01/23 01:40, , 78F
但依然不太明顯，要很仔細看
01/23 01:40, 78F
→
01/23 01:41, , 79F
裁判判錯其實情有可原，Murray有點雖小
01/23 01:41, 79F
推
01/23 06:30, , 80F
Check this gif http://0rz.tw/soh97
01/23 06:30, 80F
推
01/23 09:48, , 81F
這球明明就是救了Murray,不然他哪有第四盤打
01/23 09:48, 81F
推
01/23 10:09, , 82F
二跳
01/23 10:09, 82F
推
01/23 10:56, , 83F
放超慢才看出來是兩跳 稍慢也還是看不出來
01/23 10:56, 83F
推
01/23 11:03, , 84F
覺得影片是一跳
01/23 11:03, 84F
→
01/23 11:20, , 85F
外國網站已經有人辦投票了
01/23 11:20, 85F
→
01/23 11:25, , 86F
跟本沒碰到地面 還在空中就打回去了 很明顯
01/23 11:25, 86F
推
01/23 11:33, , 87F
看上面的影片看不太出來QQ
01/23 11:33, 87F
→
01/23 11:53, , 88F
昨天乃哥到第二次慢速播出才確定是兩跳 現場真的很難判斷
01/23 11:53, 88F
推
01/23 12:10, , 89F
gif 好詭異 費爸根本在溜冰XDD
01/23 12:10, 89F
推
01/23 14:38, , 90F
辦投票應該是一跳較多吧 球迷多(攤手)
01/23 14:38, 90F
噓
01/23 16:04, , 91F
那張GIF取樣率不足阿 根本就完全在誤導
01/23 16:04, 91F
推
01/23 16:10, , 92F
補一下~~~
01/23 16:10, 92F
‣ 更多 kevinduh4 的文章
文章代碼(AID): #1Ity4CP5 (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kevinduh4 的文章
文章代碼(AID): #1Ity4CP5 (Tennis)