PTT體育區 / Tennis (網球)

[問題] 發球局制度

看板Tennis (網球)作者 (PTT俱樂部)時間2年前 (2022/05/30 08:48), 編輯推噓4(26推 22噓 52→)
留言100則, 51人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
大家好，請教大家， 如果每局取消發球局制度，改均採tiebreak， 是否會更精采激烈或公平呢？ 因為伯仲之間的高手pｋ往往保發概率高， 前面的盤數不太容易起波瀾，或一破發就拿下這盤了， 打到第五盤則往往就是看誰掉了一個發球局可能勝負就分出了 （例如昨天Nadal vs Aliassime，） 而且第五盤第一局是誰的發球局似乎也比較佔優勢， 所以想討論是否有設立發球局的必要，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.52.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1653871734.A.0F1.html
推
05/30 08:52, 2年前 , 1F
只打tiebreak...那就變Switch Sports Online了(誤)
05/30 08:52, 1F
推
05/30 08:55, 2年前 , 2F
公平? 不懂? 發球局給你一整局破回的機會才公平吧
05/30 08:55, 2F
→
05/30 08:55, 2年前 , 3F
對方能破你但你卻破不了他，這就是實力的差距，應該
05/30 08:55, 3F
→
05/30 08:56, 2年前 , 4F
沒有什麼公不公平的問題吧?
05/30 08:56, 4F
推
05/30 08:57, 2年前 , 5F
局局分分之間的調整很精彩啊 發球0:40打下這局多難
05/30 08:57, 5F
→
05/30 08:58, 2年前 , 6F
人家有機會破你 給你那麼多局沒機會破回去 只想靠
05/30 08:58, 6F
→
05/30 08:58, 2年前 , 7F
一分決勝 這樣有比較公平嗎
05/30 08:58, 7F
推
05/30 08:59, 2年前 , 8F
因為 Nadal 贏球了所以規則就不公平了嗎
05/30 08:59, 8F
推
05/30 09:02, 2年前 , 9F
有一破發就拿下這盤嗎? 有時候不是來來回回好多破發
05/30 09:02, 9F
→
05/30 09:04, 2年前 , 10F
不同制度會產生不同比賽策略 比如說羽球這種
05/30 09:04, 10F
→
05/30 09:05, 2年前 , 11F
我的意思是大家差不多的時候 破發可能有偶然性
05/30 09:05, 11F
→
05/30 09:06, 2年前 , 12F
所以如果不同意有公平性的問題 可以討論是否更精彩
05/30 09:06, 12F
→
05/30 09:07, 2年前 , 13F
還有我不是誰的黑，沒有誰贏了就不公平的問題
05/30 09:07, 13F
推
05/30 09:09, 2年前 , 14F
你的論點並不成立，Nadal在12年跟17年澳網決賽五盤
05/30 09:09, 14F
→
05/30 09:10, 2年前 , 15F
大戰的第五盤都是先破發的，但他最後都是輸球的。
05/30 09:10, 15F
→
05/30 09:12, 2年前 , 16F
甚或今年Nadal對阿梅的決賽五盤大戰也是先破發，但
05/30 09:12, 16F
→
05/30 09:12, 2年前 , 17F
馬上又被阿梅回破，所以完全不覺得第五盤先破發能
05/30 09:12, 17F
→
05/30 09:13, 2年前 , 18F
代表什麼，代表你看的比賽不夠多而已
05/30 09:13, 18F
噓
05/30 09:13, 2年前 , 19F
?
05/30 09:13, 19F
推
05/30 09:16, 2年前 , 20F
那就可以看到Isner或Karlovic稱霸球王了吧
05/30 09:16, 20F
推
05/30 09:21, 2年前 , 21F
你的制度不就拚乓球? 還是羽球?
05/30 09:21, 21F
推
05/30 09:40, 2年前 , 22F
你真的比賽看太少 tiebreak才真的吃運氣(就是你上面
05/30 09:40, 22F
噓
05/30 09:40, 2年前 , 23F
比賽規則是公平的 沒有佔優這回事
05/30 09:40, 23F
→
05/30 09:41, 2年前 , 24F
推文說的偶然性) 常常一個爬網過去的球 不然一個不
05/30 09:41, 24F
→
05/30 09:42, 2年前 , 25F
小心的UE 才失2分就很危險 相對要破對手發球局就必
05/30 09:42, 25F
推
05/30 09:42, 2年前 , 26F
就變兵乓球了吧，一人發二球
05/30 09:42, 26F
推
05/30 09:43, 2年前 , 27F
破發可能有偶然性？是在偶什麼碗糕
05/30 09:43, 27F
→
05/30 09:43, 2年前 , 28F
須在對手拿到4分先拿到4分(還有deuce規則) 有發球局
05/30 09:43, 28F
→
05/30 09:43, 2年前 , 29F
破發就是破發，哪有什麼偶然不偶然
05/30 09:43, 29F
→
05/30 09:44, 2年前 , 30F
才能儘量排除偶然性 比出實力
05/30 09:44, 30F
噓
05/30 09:53, 2年前 , 31F
到底在說什麼…
05/30 09:53, 31F
噓
05/30 09:53, 2年前 , 32F
先去孤狗為什麼規則這樣設計再來討論
05/30 09:53, 32F
噓
05/30 09:57, 2年前 , 33F
而且 誰發球擲硬幣決定 你想表達什麼啊 任何過100
05/30 09:57, 33F
→
05/30 09:57, 2年前 , 34F
年的運動改規則都會引起軒然大波 不然棒球也可以改
05/30 09:57, 34F
→
05/30 09:57, 2年前 , 35F
三球決勝負啊 不是更刺激
05/30 09:57, 35F
推
05/30 10:00, 2年前 , 36F
發球大砲感謝您
05/30 10:00, 36F
→
05/30 10:01, 2年前 , 37F
先發球並沒有特別優勢，該搶7還是會
05/30 10:01, 37F
推
05/30 10:03, 2年前 , 38F
是很多一日球迷嗎 一下又是顏值的低卡文又是這種莫
05/30 10:03, 38F
→
05/30 10:03, 2年前 , 39F
名其妙的文
05/30 10:03, 39F
還有 21 則推文
噓
05/30 11:34, 2年前 , 61F
等下15盤搶7盤還是不會贏欸哈哈
05/30 11:34, 61F
噓
05/30 11:34, 2年前 , 62F
輪流發球丟轉盤不就更刺激，娛樂性也高
05/30 11:34, 62F
噓
05/30 11:36, 2年前 , 63F
當然有偶然性阿 廢話 人又不是機器人 發球會因時間
05/30 11:36, 63F
→
05/30 11:36, 2年前 , 64F
環境受影響
05/30 11:36, 64F
→
05/30 11:37, 2年前 , 65F
應該學桌球打5-7局 每局11分
05/30 11:37, 65F
→
05/30 11:37, 2年前 , 66F
每人輪流發兩球
05/30 11:37, 66F
推
05/30 11:39, 2年前 , 67F
確實 T1如果都藍方早就GG3:0 還輪得到作弊太子隊嗎
05/30 11:39, 67F
推
05/30 11:43, 2年前 , 68F
奇怪耶，這運動就不是桌球硬要學桌球的規則是有事喔
05/30 11:43, 68F
噓
05/30 12:01, 2年前 , 69F
欠噓
05/30 12:01, 69F
噓
05/30 12:01, 2年前 , 70F
你所謂的公平是立足在其他怎樣的例子來反襯目前的
05/30 12:01, 70F
→
05/30 12:02, 2年前 , 71F
不公?還是僅是你看到保發率高就率性判定?又一點，
05/30 12:02, 71F
→
05/30 12:02, 2年前 , 72F
網球的發球方相對其他持拍運動優勢更大，不是可更
05/30 12:02, 72F
→
05/30 12:02, 2年前 , 73F
看出破發方的全面?
05/30 12:02, 73F
噓
05/30 12:05, 2年前 , 74F
而且你考量到的不就每盤的tiebreak嗎 第五盤考量的
05/30 12:05, 74F
→
05/30 12:05, 2年前 , 75F
就是在體能條件下的技術反應啊
05/30 12:05, 75F
→
05/30 12:06, 2年前 , 76F
第一次看比賽喔？
05/30 12:06, 76F
→
05/30 12:43, 2年前 , 77F
您是不是沒看過血流成河的第五盤
05/30 12:43, 77F
推
05/30 12:48, 2年前 , 78F
所以網球才被說是打關鍵分的運動啊，也是他的魅力
05/30 12:48, 78F
→
05/30 12:48, 2年前 , 79F
所在
05/30 12:48, 79F
→
05/30 13:05, 2年前 , 80F
痾….你當ATP主席的時候可以提出來這個意見
05/30 13:05, 80F
推
05/30 13:32, 2年前 , 81F
這篇到底在寫什麼 我看了兩遍 還是看不懂…
05/30 13:32, 81F
推
05/30 14:03, 2年前 , 82F
乾脆盤數平手時開始玩划酒拳看誰贏好了
05/30 14:03, 82F
噓
05/30 14:09, 2年前 , 83F
那還叫網球嗎？？？
05/30 14:09, 83F
噓
05/30 15:05, 2年前 , 84F
暑假到了，大學生一年不如一年，連廢文都比十年前
05/30 15:05, 84F
→
05/30 15:05, 2年前 , 85F
的弱
05/30 15:05, 85F
推
05/30 15:11, 2年前 , 86F
還沒放暑假的大學生簽
05/30 15:11, 86F
噓
05/30 16:37, 2年前 , 87F
一日球迷又來秀下限了
05/30 16:37, 87F
→
05/30 20:38, 2年前 , 88F
不用啊，年底next-gen的比賽每盤採搶四局，然後沒
05/30 20:38, 88F
→
05/30 20:38, 2年前 , 89F
有deuce，然後打五盤制，我覺得不錯啊，節奏超快
05/30 20:38, 89F
→
05/30 20:39, 2年前 , 90F
未來atp可以考慮採用
05/30 20:39, 90F
→
05/30 20:45, 2年前 , 91F
根本沒有所謂的公不公平的事，發球就是網球技術的
05/30 20:45, 91F
→
05/30 20:45, 2年前 , 92F
一部份，近年來很多運動修改規則，都是為了加快節
05/30 20:45, 92F
→
05/30 20:45, 2年前 , 93F
奏
05/30 20:45, 93F
→
05/30 20:46, 2年前 , 94F
增加比賽精彩性
05/30 20:46, 94F
推
05/30 22:18, 2年前 , 95F
其實不需要扯到公平性 單純想像如果有賽制是五盤
05/30 22:18, 95F
→
05/30 22:20, 2年前 , 96F
然後每盤是打五個搶十 其實也滿有趣的
05/30 22:20, 96F
→
05/30 22:21, 2年前 , 97F
當然現實中幾年間賽制不太可能有這麼大的改變
05/30 22:21, 97F
→
05/30 23:29, 2年前 , 98F
其實把deuce拿掉，比賽就快很多了，現在是long gam
05/30 23:29, 98F
→
05/30 23:30, 2年前 , 99F
e拿掉
05/30 23:30, 99F
→
05/30 23:30, 2年前 , 100F
現在單打真的可以考慮把deuce拿掉了
05/30 23:30, 100F
‣ 更多 chaogenius 的文章
文章代碼(AID): #1Yb1Hs3n (Tennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chaogenius 的文章
文章代碼(AID): #1Yb1Hs3n (Tennis)