Re: 我覺得Srichaphan會被衛視害死

看板Tennis (網球)作者establish (乃仁妹妹！？(昏))時間22年前 (2003/09/17 14:06)推噓9(9推 0噓 0→)

留言9則, 2人參與討論串1/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 Srichaphan 看板] 作者: establish (乃仁妹妹！？(昏)) 看板: Srichaphan 標題: Re: 我覺得Srichaphan會被衛視害死時間: Wed Sep 17 14:03:53 2003 ※ 引述《turtlestu (哈哈哈)》之銘言： : 我覺得是不會有這麼嚴重的後果 : 今年衛視體育台撥每場泰國小子的比賽 : 我每次都看的很高興 : 尤其到16強賽事時 : 雨天使他的比賽一直沒撥 : 我反而很不爽 : 我覺得一個選手要因為曝光率太高令人討厭 : 先決條件是他必須一直贏一直贏 : 如此才能吸引鎂光燈的焦點 : 但泰國小子並沒有強到這種狀況 : (在此並非批評他的球季不佳) : 此外我覺得他的人氣在美國公開賽之前就已經很高了 : 一方面是他是亞洲之星 : 跟歐美國家比起來 : 亞洲能再西方國家的強項 : 出一位如此頂尖的運動員是極為難得的 : 在他拿到長島公開賽冠軍後 : 當然更受到別人的注目 : 相信亞洲人自然會特別關心他的戰績 : 對他更加抱持一份希望 : 因此我覺得衛視體育台撥了他這麼多的比賽 : 並不會影響他受歡迎程度 : 反而會再那時增加亞洲的收視率其實溫網期間看不到一些自己也想看的選手，感覺只是無奈，但不生氣…當時還是能九分諒解XD衛視與Srichaphan本人，確實，Srichphan本人是無辜的-但這只限於理性>感情時XD 到了美網時，剛好衝突到老張的退休賽，這事情就大條了XD 而這情感又是很個人的，每個人都不同，但如果有一群人都有相同感覺，那就不同了。其實遠從Srichaphan自去年美網第二輪大戰Rusedski以來，我真是蠻激賞他那場的表現XD 雖然他照樣有較無法在五盤賽中適當分配體力的問題-到現在也還是沒有改善多少，所以最後輸給了Rusedski，但是那場比賽真的很精采！一來是因為雙方的球風迥異--發球上網 vs 攻擊型底線，那種不同致勝球一堆的比賽真的好看！(老實說，我個人啦…並不覺得02年溫網他打敗Agassi那場比賽很好看…因為Agassi的表現老實說…是水準之下。雖然不差，但也不好。) 溫網他對上Mutis的那場，很多人在抱怨--因為又是輸二贏三的五盤耗時大戰XD 不過我也看得蠻開心的XD 原因之一是Mutis的借力巧打靈活球風，其實會讓泰國小子的球風看來更為豪邁--會互相映襯而使得球賽的質感與觀感上升。好球賽其實是雙方選手共同創造出來的。當然也有很多人是為了看"那個球員"才看比賽，但是比賽本身的可看性又是另一回事了。就如這位網友所說的 : 我覺得一個選手要因為曝光率太高令人討厭 : 先決條件是他必須一直贏一直贏 : 如此才能吸引鎂光燈的焦點 : 但泰國小子並沒有強到這種狀況 : (在此並非批評他的球季不佳) : 此外我覺得他的人氣在美國公開賽之前就已經很高了 (以下恕刪) 如果Srichaphan今天是以前8甚至是前3種子身分出賽，其實沒有人會有立場去批評他的比賽播出太多…即使不想看。但是現在的情形是不是如此。其實他若是與Hewitt今年的美網16強賽贏了，是封住眾人悠悠之口的最佳證明--Srichaphan有實力值得播出那麼多場他的比賽，，雖然他的種子序位是11位。但是…可惜的是…他沒有。一般而言，都是優先播出高位種子的比賽，理由其實由於球員的號召力之外，就是球技的可看性--通常高位種子即使前幾輪的比賽對手實力不怎麼樣，但一般而言欣賞他本身的球技就夠了但其實Srichaphan的球技雖然巳經是世界一流的那一群，但目前還不到其中"那一小群" 的程度。所以衛視其實應該的確是為了泰國的實質收益才集中轉播焦點在他身上，至於台灣或中國是不是實際上的效益也是這麼高，可能有待驗證與商榷。只能說轉播的場次，衛視的確不是針對台灣或中國--像是Pase與Bhupathi的雙打也有播出，也是為了印度的轉播效益，這之前chairman兄有在猛象版與ESS討論區提出過…可能是比較接近事實的…像今年美網的男雙決賽，台灣衛視沒播，但是偏偏那場法國小虎隊 ( Llodra, M. (FRA ) / Santoro, F. (FRA ) vs Mirnyi/Bhupathi的八強賽也有播，這也能說是為了全亞洲嗎？(整體來說)其實還是比較針對印度的吧。只能說是北亞洲區(中國與台灣)並沒有專屬的轉播訊號了…哎…但衛視也不需要用"亞洲觀點"的「大義」來搪塞和當擋箭牌吧XD 而且我認為其實跟衛視的誠意也是有關的，畢竟中國自己的電視台都能用心地針對本地需求製作了(指球賽的轉播場次，不可能有這種專門盯著泰國小子的比賽發生@@)。衛視…我感覺近來的確有些與觀眾愈離愈遠的趨勢…不論是網球賽或其他運動…ESPN還比較好些，因為Krajicek兄也提過了，ESPN 還比較能隨著小區塊的需求來調整賽事，而衛視卻不是這樣。從前名人賽也是放在ESPN 播出。至於多播出泰國小子會不會提升亞洲的收視率？這實在是個人感覺與觀感的問題了。首先，的確並沒有因為泰國小子而多播出比賽--若是東南亞衛星倒是有--多播出他的長島第一輪比賽，顯然是專門為了他的。收視率也沒有一個確切的客觀調查。雖然有一些人的確因為Srichaphan的崛起而開始注意網球，但也有不少人因為不想看太多他的比賽而選擇不看或抱怨。而且何謂「亞洲人」其實也很難去定義這個看似正確但是其實很空泛模糊不全的用語。首先亞洲各國光是政治立場(甚至有很多仇恨與歧視)、歷史就有很大的差異了。人種也是：馬來人、華人、日本人韓國人、印度人、原住民、泰國人，這些人的宗教又更不同了。文化發展相差不少。不像歐洲，大抵都是基督教或天主教背景，而且歐洲自古以來都有不少次統一的情形出現：波斯、希臘(亞歷山大)、中世紀的羅馬教皇統治，思想：從文藝復興開始等等之類的，文化都有很多共通性(當然各地區也是不同的)。說了上面兩段跟網球完全無關的XD，其實，只是想說，亞洲雖然的確可以當作一個統合的一個名詞，但是實際上差異又很大。至少很多人對這種統合的名詞感到不冷不熱，印象模糊，甚至討厭它被用來當作某國的一種宣傳手段(最好的例子是去年日韓世足賽)。我現在的感覺，與其故意拉近距離(卻無視於現實存在龐大的差異性)，還不如存在距離美感比較好…欣賞Srichaphan，雖然跟他一開始相異於歐美網球選手的崛起背景--亞洲選手有些關係，但是他又與我們(台灣)不是完全一樣的，現在就將他冠上亞洲的收視希望也有些奇怪…除非有朝一日，他跟從前的張德培一樣，拿下大滿貫甚至登上球王( 或世界第二)，我敢保證他的確會為亞洲不論台灣或中國或其他國家帶來一些收視增加，不為什麼這就是實績，加上他的出身背景--亞洲泰國總比歐美來得與我們更近一點點，而老張是因為華裔背景與我們較近一點點)，如果是台灣選手那更不用說XD 其實還是實績最重要…像Sampras與Agassi也不是亞洲人或華裔人士，但還是擁有大批亞洲球迷，他們兩個算是一個時代，非常具有號召力的巨星。同時也有華裔名將張德培與他們同台競爭。所以衛視對待Srichaphan何不也是一樣呢？的確因為現在網壇還處於一種不明的態勢，焦點比從前更分散，加上台灣衛視刪掉名人賽，而且也看不到法澳網，所以也才會引來那麼多抱怨吧…想想今年只有溫美網可以在自家電視看到耶…結果…看不到多少選手的比賽…當然無法滿足眾多球迷了…也才會有那麼多抱怨了…而遷怒到「無辜」的Srichaphan了，其實還有溫網的Henman，但是 Henman只有溫網…而Srichaphan是連二個唯一可看到的大滿貫@@… 所以，只能祈禱頂尖球員的表現更穩定一些了，才能在比賽的後面階段看到多一點他們的比賽。另一個相反的方式就是泰國小子早點出局(呃…這就比較惹人反感了，尤其是對他的球迷而言bb)。所以，下次要是在遇到相同的情形，有了今年的經驗，大家就都盡量別在版上放砲了XD 畢竟這不是球技討論，而是非常"容易引起爭議的個人"強烈"主觀"好惡""。 -- 個人意見僅供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.62.36.180 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.62.36.180 ※ 編輯: establish 來自: 61.62.36.180 (09/17 14:08)