看板
[ Tennis ]
討論串[討論] Federer巔峰結束的比較快嗎
共 11 篇文章
內容預覽:
就費04-07是否碰到weak era才刷到成績 只是沒碰到顛峰納囧而已. 我來說說另一個觀點. 球類運動基本上是一個螺旋向上的情況 一代一代球員會越變越強 尤其是天賦越好的球員更是如此. 就像11年之前的囧也沒那麼強 他是不停輸給費納後不斷改進自己缺點 不停進化 最後破繭而出. 而02-03費也沒
(還有474個字)
內容預覽:
費35~36歲拿了3個冠軍要不要打個* 因為照某個邏輯. 年紀大還拿冠軍一定是對手太弱 不是冠軍強. 我就不懂了承認費在巔峰後對冏就沒轍很難嗎. 就是因為沒轍所以納冏還在拿冠軍的年紀 費已經漸漸拿不到冠軍. 說冏刷冠軍就跟費刷冠軍還有納刷冠軍一樣可笑. 競技體育一定是一代比一代強 費納冏也是一直增強
(還有191個字)
內容預覽:
看了很多關於weak era的討論. 想說試著看看有沒有辦法稍微量化一下各個時期的競爭程度. 結果算是有點意外又有點不意外啦. 先說說我的假設. 我認為在各個時期對Big 3比較有威脅性的應該都是Top 10的選手. 這些選手的強度跨期很難比較，純看勝率的話又可能被三尊神刷爆導致失真. 畢竟Top
(還有1504個字)
內容預覽:
看每年的Elo Rating大概可以給出一個退化程度，從ultimate tennis statistics網. 站抓出"Recent Elo Rating"資料，換算出「對戰巔峰自己」勝率，在轉化成百分比，可大致算出退化程度。. 舉例來說，假如巔峰時期elo是2000，退化後elo剩1900，19
(還有2336個字)
內容預覽:
https://imgur.com/E2WOF9K. 上圖原PO將各時期Big3以外的Top10. 對上Top10以外及Big3以外的勝率加上紅框. 似乎認為這兩個數字在判斷上有重要意義. 下面就把原PO整理的04-20各年這兩個關鍵數字取出. 對Top 10以外 對Big3以外. 04 79 76
(還有534個字)