看板
[ Tennis ]
討論串[討論] Nadal對小火車...
共 6 篇文章
內容預覽:
當事人說法 XD. http://www.tennis.com/articles/templates/news.aspx?articleid=9072&zoneid=25. With Nadal trailing 6-5, Berdych’s backhand was called out by B
(還有1070個字)
內容預覽:
先感謝有版友告訴我到底小火車是誰. 湯瑪斯這名子真的是小火車沒錯 －＿＿＿－＂. 接下來這篇有版友說很少看到好脾氣的納豆這麼火. 因為我終於知道誰是小火車了. 所以我想告訴大家. 小火車跟納豆兩個人是世仇. 因為這兩位以前就結下樑子了. http://sports.titan24.com/tenni
(還有249個字)
內容預覽:
我覺得問題不是在誰用了鷹眼挑戰. ㄧ開始納豆質疑了這分作出停止的動作. 網球的規則就是這分如果是in就納豆丟分 如果out就納豆得分. 要判別in或out有可能是看球印(紅土)或是看鷹眼(如果這個球場有鷹眼). 或是線審與主審的最後主觀認定. 不過決定這一分誰得分只跟這球最後in或out有關. 由主
(還有368個字)
內容預覽:
還原我看到的現場XD. Nadal看到小火車的回擊"自己認為"出界. 所以舉起手 但比賽是進行中的 而線審並沒有喊. 假如主審說這是in 那Nadal不管有挑戰結果失敗or沒挑戰. 這分就是Nadal自己丟分. 但主審當下也改判成out 表示他當下"認同"Nadal停止打球的行為. 所以此時Nada
(還有203個字)
內容預覽:
我剛剛看球賽的理解情況是這樣，那一球小火車回得很深. 納豆有把球打回去到對方場區，但是覺得球是出界的，. 當下有停一下動作，且比出OUT(還是挑戰?)的手勢，只是線審沒喊. 此時，如果主審沒有改判，要嘛就是繼續打，要嘛就是納豆挑戰一翻兩瞪眼. 但是偏偏主審也改判是出界，這時候小火車還很生氣說為什麼這
(還有195個字)