PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: [討論] Nadal對小火車...

看板Tennis (網球)作者 (開始功能表)時間15年前 (2010/11/27 00:48), 編輯推噓20(20推 0噓 39→)
留言59則, 16人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
我覺得問題不是在誰用了鷹眼挑戰 ㄧ開始納豆質疑了這分作出停止的動作 網球的規則就是這分如果是in就納豆丟分 如果out就納豆得分 要判別in或out有可能是看球印(紅土)或是看鷹眼(如果這個球場有鷹眼) 或是線審與主審的最後主觀認定 不過決定這一分誰得分只跟這球最後in或out有關 由主審來利用以下三個工具決定 線審 主審的意識(主觀) 鷹眼 而判決的效力 線審<主審的意識(主觀)<鷹眼 最後鷹眼認定out所以判納豆失分 誰提出鷹眼要求並不影響 因為鷹眼在場上只負責決定in或out 就像roddic可以提出鷹眼判自己的發球out讓對手得分一樣 這球不管是納豆或小火車都可以提出要求來看in或out ㄧ步一步看的話 ㄧ開始納豆主動停止這分 接下來就要看這球In或Out來判決 1.納豆停止這球繼續打的權利 2.主審使用線審的判決認為in所以納豆失分 3.主審使用主審的意識認為out所以納豆得分 4.小火車提出挑戰 5.主審使用鷹眼的結果認為in 所以納豆失分 表面上看來是小火車挑戰成功所以主審判決是錯的所以要重打 但其實是主審利用主審的意識這個工具否決線審 然後主審利用鷹眼否決主審的意識這個工具 納豆或小火車只是啟動鷹眼這個工具的因素 不管是誰提出鷹眼要求都一樣 所以主審最後的判決其實是利用鷹眼判這球in 所以主審最後並沒有判錯 當然也不存在需要重打的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.53.62
推
11/27 00:56, , 1F
推~
11/27 00:56, 1F
推
11/27 00:59, , 2F
我同意這篇的觀點~
11/27 00:59, 2F
推
11/27 01:01, , 3F
同意+1
11/27 01:01, 3F
推
11/27 01:04, , 4F
主審的意識...
11/27 01:04, 4F
推
11/27 01:09, , 5F
11/27 01:09, 5F
→
11/27 01:09, , 6F
上面一段影片最後面有當時的情形 Nadal雖然舉手但他是有回
11/27 01:09, 6F
→
11/27 01:10, , 7F
球的 而並不是單純舉手沒打的情形 而他回球後主審立刻改判
11/27 01:10, 7F
→
11/27 01:11, , 8F
所以"Nadal主動停止這求繼續打的權利"是不太成立的
11/27 01:11, 8F
推
11/27 01:15, , 9F
完全不認同，主審也未必是因為納豆停下來而改判
11/27 01:15, 9F
→
11/27 01:15, , 10F
當時的理解是他本來就認為出界，而他也覺得線審沒喊很怪
11/27 01:15, 10F
→
11/27 01:16, , 11F
所以他的判決就是當時這球的判決，何以非得把納豆扯進去
11/27 01:16, 11F
→
11/27 01:16, , 12F
主審並不會因為納豆沒有停下來或是懷疑，就選擇不改判
11/27 01:16, 12F
→
11/27 01:16, , 13F
如果他只是因為球員抗議而改判，那也太違背職務了吧
11/27 01:16, 13F
→
11/27 01:17, , 14F
所以你的第一個前提就有問題
11/27 01:17, 14F
推
11/27 01:19, , 15F
只是一段小插曲啦～Nadal看似也沒受到影響，不過我覺得主
11/27 01:19, 15F
→
11/27 01:19, , 16F
有相當的責任
11/27 01:19, 16F
→
11/27 01:19, , 17F
主審
11/27 01:19, 17F
→
11/27 01:20, , 18F
Nadal打完球之後就舉手往後走開了..很明顯是要挑戰
11/27 01:20, 18F
→
11/27 01:20, , 19F
而主審是在Nadal打完球舉手後才改判
11/27 01:20, 19F
推
11/27 01:20, , 20F
Rafa: The umpire was wrong - but maybe it was me!"
11/27 01:20, 20F
推
11/27 01:22, , 21F
樓樓上看依下影片吧 他舉手是認為出界 並不是要挑戰
11/27 01:22, 21F
→
11/27 01:22, , 22F
舉手完就往後走了..不是挑戰也是放棄不打了
11/27 01:22, 22F
→
11/27 01:23, , 23F
而且主審也不是因為他舉手才改判的好嗎...
11/27 01:23, 23F
→
11/27 01:23, , 24F
而我記得 主審改判的聲音是在Nadal往後走時才發出
11/27 01:23, 24F
→
11/27 01:24, , 25F
但主審的手勢我就不知是何時比的
11/27 01:24, 25F
→
11/27 01:24, , 26F
不管它有沒有往後走 事實就是他有回球 然後主審也認為是出
11/27 01:24, 26F
→
11/27 01:24, , 27F
界 但從頭到尾Nadal都沒有挑戰的意思
11/27 01:24, 27F
推
11/27 01:24, , 28F
from BBC
11/27 01:24, 28F
→
11/27 01:25, , 29F
主審事後把分數判給小火車..很明顯的表示他是因為
11/27 01:25, 29F
→
11/27 01:26, , 30F
Nadal的行為而改判.. 否則主審就應判重打
11/27 01:26, 30F
→
11/27 01:28, , 31F
這件事最大的問題還是在主審..不知主審是照哪一條規則
11/27 01:28, 31F
推
11/27 01:28, , 32F
這篇有點詭辨 鷹眼只有in或out判決大於主審 跟丟失分無關
11/27 01:28, 32F
→
11/27 01:28, , 33F
判分
11/27 01:28, 33F
推
11/27 01:29, , 34F
如果是納豆停下來而失分絕對是不合理的，反而主審如果說
11/27 01:29, 34F
推
11/27 01:29, , 35F
主觀因素太重了 主審並沒影響到比賽結果 就不必討論是否對錯
11/27 01:29, 35F
→
11/27 01:30, , 36F
用他判定致勝球的權限來判還可以"牽強"說過去~只能說
11/27 01:30, 36F
→
11/27 01:30, , 37F
幸好沒發生在太關鍵的分上
11/27 01:30, 37F
→
11/27 01:31, , 38F
而且這篇的立論也很怪，由誰挑戰非常重要
11/27 01:31, 38F
→
11/27 01:31, , 39F
因為如果是主審未干預判決，一般狀況下他停下來挑戰當然
11/27 01:31, 39F
→
11/27 01:31, , 40F
要負起挑戰的責任，誰挑戰是很關鍵的。
11/27 01:31, 40F
→
11/27 01:32, , 41F
這分並不是致勝球..因為Nadal也碰到球了
11/27 01:32, 41F
→
11/27 01:33, , 42F
所以問題就是在於 到底是主審改判 還是Nadal挑戰
11/27 01:33, 42F
推
11/27 01:33, , 43F
是阿~所以才說這算是個誤判
11/27 01:33, 43F
→
11/27 01:34, , 44F
如果是主審改判..那當然毫無疑問最後應該重打
11/27 01:34, 44F
→
11/27 01:34, , 45F
如果是Nadal挑戰...那就是小火車得分
11/27 01:34, 45F
→
11/27 01:36, , 46F
所以ATP規則還要再定的更清楚...
11/27 01:36, 46F
推
11/27 01:39, , 47F
明明就是納豆舉手的同時主審就改判了，不是之後
11/27 01:39, 47F
推
11/27 02:07, , 48F
一般見到的情形比較符合上篇的邏輯 你說的case有他例嗎?
11/27 02:07, 48F
推
11/27 02:20, , 49F
主審的改判應該就是爭議點 此時就和Nadal有無挑戰無關了
11/27 02:20, 49F
推
11/27 02:28, , 50F
反正有人挑戰 如果挑戰的不是Nadal而是Berdych 答案很清楚
11/27 02:28, 50F
推
11/27 02:28, , 51F
看影片納豆舉手的感覺應該是有要求挑戰 主審可能覺得這
11/27 02:28, 51F
→
11/27 02:29, , 52F
大概我看的球不多 裁判因為選手想挑戰而改判還真沒有聽過
11/27 02:29, 52F
→
11/27 02:29, , 53F
球還不需要出到鷹眼他也覺得判錯於是就行使主審權利改判
11/27 02:29, 53F
→
11/27 02:31, , 54F
線審原本的判決但小火車後來挑戰成功證明納豆和主審都錯
11/27 02:31, 54F
→
11/27 02:33, , 55F
但是既然主審有在事件中行使主審的權利那麼判錯了負責也
11/27 02:33, 55F
→
11/27 02:34, , 56F
是應該的所以判重打比較合理吧因為他某方面擋下納豆可能
11/27 02:34, 56F
→
11/27 02:35, , 57F
的挑戰如果那球他沒改判那麼納豆舉手的感覺應代表要挑戰
11/27 02:35, 57F
→
11/27 02:38, , 58F
如果納豆挑戰失敗了直接失分也是合理但這次是主審擋下了
11/27 02:38, 58F
推
11/27 02:50, , 59F
當球王都有這種困擾(誤
11/27 02:50, 59F
‣ 更多 apotoxin0 的文章
文章代碼(AID): #1Cx-JOp4 (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 apotoxin0 的文章
文章代碼(AID): #1Cx-JOp4 (Tennis)