PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: [討論] Nadal對小火車...

看板Tennis (網球)作者 (劫機)時間15年前 (2010/11/26 23:30), 編輯推噓22(22推 0噓 44→)
留言66則, 10人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《gundom ( gundoom)》之銘言： : 是說現在都沒人再看就對了? : 剛剛閃神一下 : 回頭就看到納豆衝到場邊跟大會的人大聲爭論 : 這真的是很難得的景象...@@ : 不過有沒有人能告訴我剛剛發生了啥事? 我剛剛看球賽的理解情況是這樣，那一球小火車回得很深 納豆有把球打回去到對方場區，但是覺得球是出界的， 當下有停一下動作，且比出OUT(還是挑戰?)的手勢，只是線審沒喊 此時，如果主審沒有改判，要嘛就是繼續打，要嘛就是納豆挑戰一翻兩瞪眼 但是偏偏主審也改判是出界，這時候小火車還很生氣說為什麼這麼慢喊 主審還很篤定的說：你可以挑戰啊！ 結果小火車就挑戰，好死不死壓到一點毛，球是IN 分明就是砸主審的腳，結果主審竟然很搞笑的把這分判給小火車 納豆自然要抗議，因為主審明明也有改判是出界，納豆那球也有打回去， 雖然那球勉強打回去很有可能是小火車的網前扣殺或截擊，但是誰知道呢？ 總之納豆就因為這樣子不爽，老實說，主審自己也很搞笑 重點是還當時還很篤定的跟小火車說你可以挑戰啊ＸＤ 以上是我理解的狀況，不知道有沒有更詳細的情形就請版友補充了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.158.54 ※ 編輯: jacky6302 來自: 220.133.158.54 (11/26 23:31)
推
11/26 23:31, , 1F
我覺得問題是在於，那個Nadal挑戰的動作，被視為停止球來回
11/26 23:31, 1F
→
11/26 23:32, , 2F
主審自己搞笑無誤 XDD
11/26 23:32, 2F
→
11/26 23:33, , 3F
Nadal自己擊回去那球之後又表示挑戰，就代表他不繼續打那球
11/26 23:33, 3F
推
11/26 23:33, , 4F
Berdych....失誤好多 好離譜><
11/26 23:33, 4F
推
11/26 23:34, , 5F
...那球 肉眼根本看不太出來吧...
11/26 23:34, 5F
→
11/26 23:34, , 6F
啦，判Nadal失分應該ok吧~
11/26 23:34, 6F
推
11/26 23:35, , 7F
很少看到Nadal這麼生氣 結果他變得更專住了
11/26 23:35, 7F
推
11/26 23:36, , 8F
剛剛真的被嚇到 @@ 沒看過納豆那麼火
11/26 23:36, 8F
推
11/26 23:36, , 9F
他自己停下來回挑戰 主審改判是在他打之後 所以可視同
11/26 23:36, 9F
→
11/26 23:37, , 10F
他在來回中挑戰錯誤=自動失分～應該是這個意思?
11/26 23:37, 10F
→
11/26 23:38, , 11F
只能說鷹眼錶掉主審XDD
11/26 23:38, 11F
推
11/26 23:39, , 12F
是因為主審改判所以就視同是原本的判決
11/26 23:39, 12F
推
11/26 23:39, , 13F
生氣真的很沒有必要 還不是贏了第一盤? 還好Nadal越氣
11/26 23:39, 13F
→
11/26 23:39, , 14F
所以不該由納豆承擔這個錯誤，他想抗議也沒錯
11/26 23:39, 14F
→
11/26 23:39, , 15F
球打的越好 一般的選手發火後通常會越打越差
11/26 23:39, 15F
→
11/26 23:39, , 16F
因為最後是小火車挑戰，所以跟納豆無關
11/26 23:39, 16F
→
11/26 23:40, , 17F
納豆不滿是正常且主審應該是亂中出錯吧
11/26 23:40, 17F
推
11/26 23:40, , 18F
可是停下那球進行的人是Nadal 又不是主審
11/26 23:40, 18F
→
11/26 23:41, , 19F
ㄜ但是主審自己改判了阿
11/26 23:41, 19F
→
11/26 23:41, , 20F
納豆並沒有挑戰，自然也不該用"他停下這球來挑戰"而失分
11/26 23:41, 20F
→
11/26 23:41, , 21F
作為判決的理由
11/26 23:41, 21F
推
11/26 23:42, , 22F
最後挑戰的是小火車 主審同意小火車挑戰
11/26 23:42, 22F
推
11/26 23:43, , 23F
那分的進行，在Nadal停下來的那刻就停止了，等同是他放棄
11/26 23:43, 23F
→
11/26 23:43, , 24F
繼續打吧~
11/26 23:43, 24F
推
11/26 23:43, , 25F
納豆應該有挑戰 不然哪有選手停下來說OUT就OUT的道理
11/26 23:43, 25F
→
11/26 23:43, , 26F
是小火車挑戰成功 不是Nadal挑戰失敗(主審沒同意Nadal挑戰
11/26 23:43, 26F
→
11/26 23:44, , 27F
但主審"隨後"也判OUT,這就是問題點所在
11/26 23:44, 27F
→
11/26 23:44, , 28F
主審直接改判 而不是Nadal挑戰
11/26 23:44, 28F
推
11/26 23:44, , 29F
基本上那球rafa舉手只是他當下認為"出界" 他並沒有挑戰
11/26 23:44, 29F
推
11/26 23:45, , 30F
但他確實停下來回了吧 停下來回不是自動失分嗎?
11/26 23:45, 30F
→
11/26 23:45, , 31F
沒想到這個小插曲釣出這麼多人,大家都有在看比賽XDDD
11/26 23:45, 31F
→
11/26 23:45, , 32F
順序是這樣:球著地在底線附近-Nadal擊球-Nadal停下來表示要
11/26 23:45, 32F
→
11/26 23:45, , 33F
因為主審確實當下也認同他出界而停止打的行為 認為這球出界
11/26 23:45, 33F
→
11/26 23:46, , 34F
但小火車挑戰是in 所以應該是要重打
11/26 23:46, 34F
→
11/26 23:46, , 35F
挑戰(認為出界)-主審判out-Berdych挑戰
11/26 23:46, 35F
推
11/26 23:46, , 36F
他是停下來但他停下來之後 是主審自己說這球出界
11/26 23:46, 36F
→
11/26 23:46, , 37F
主審確認出界等同於線審的判決 這跟他停下來無關
11/26 23:46, 37F
→
11/26 23:46, , 38F
除非Nadal自己挑戰out 失敗 這分才會算小火車
11/26 23:46, 38F
推
11/26 23:47, , 39F
重點是主審誤判 小火車挑戰成功 應該重打
11/26 23:47, 39F
→
11/26 23:47, , 40F
只不過是主審認同他停下來這個舉動，後續的挑戰是小火車
11/26 23:47, 40F
→
11/26 23:47, , 41F
意思是說Nadal雖然比那個手勢，他其實還要繼續打的意思嗎?
11/26 23:47, 41F
推
11/26 23:47, , 42F
是小火車挑戰 不是納豆 所以用納豆挑戰失敗判他失分
11/26 23:47, 42F
→
11/26 23:47, , 43F
所以此時應該是納豆有打到球並且這不是致勝球 所以重打
11/26 23:47, 43F
→
11/26 23:47, , 44F
很奇怪
11/26 23:47, 44F
→
11/26 23:47, , 45F
今天假如他認為out沒打 然後主審說 這是in 才會丟這一分
11/26 23:47, 45F
推
11/26 23:47, , 46F
我也很好奇 如果舉手停下來不是挑戰? 那會是什麼?
11/26 23:47, 46F
→
11/26 23:48, , 47F
停下來有關呀，停下來就代表他放棄這分不打，失分的當然是他
11/26 23:48, 47F
→
11/26 23:48, , 48F
我覺得那個手勢有很多涵義耶...除了是要挑戰也可以是OUT
11/26 23:48, 48F
→
11/26 23:49, , 49F
而且有很多選手只是比出來要確認是否真的出界做做樣子
11/26 23:49, 49F
→
11/26 23:49, , 50F
就跟他手勢沒關了，主審的判決代表最終判決，又不是通過
11/26 23:49, 50F
→
11/26 23:49, , 51F
可是他舉手之後，直接往後走了耶~
11/26 23:49, 51F
→
11/26 23:49, , 52F
挑戰主審才改判OUT，跟他停不停下來或有啥動作都沒有關
11/26 23:49, 52F
→
11/26 23:49, , 53F
也有很多是繼續打的情形,只是就要問當事人才清楚了XD
11/26 23:49, 53F
→
11/26 23:50, , 54F
我倒覺得這跟判決無關，放棄不打那分的人本來就會承擔失分
11/26 23:50, 54F
→
11/26 23:50, , 55F
風險~
11/26 23:50, 55F
→
11/26 23:50, , 56F
主審唯一判給小火車直接得分的理由只能是認定致勝球
11/26 23:50, 56F
推
11/26 23:51, , 57F
Nadal舉手停下來要挑戰 但主審不讓他挑戰 主審改判
11/26 23:51, 57F
推
11/26 23:51, , 58F
而且納豆做出出界手勢的同時主審也改判了，之後小火
11/26 23:51, 58F
→
11/26 23:51, , 59F
但看起來非常不合理，但也只能說那是他的權限了
11/26 23:51, 59F
→
11/26 23:51, , 60F
所以不管出界否 都與Nadal無關了 接下來才是小火車的挑戰
11/26 23:51, 60F
→
11/26 23:51, , 61F
車挑戰的是主審改判的那個判決，不是原先的
11/26 23:51, 61F
→
11/26 23:52, , 62F
這樣結果要納豆承擔失分是滿奇怪
11/26 23:52, 62F
推
11/26 23:54, , 63F
所以是納豆手舉高高 主審以為那球出界 線審卻沒喊
11/26 23:54, 63F
→
11/26 23:54, , 64F
所以改判 這樣嗎?
11/26 23:54, 64F
→
11/26 23:55, , 65F
但實際上納豆手舉高+往回走 沒任何意思 他要繼續打
11/26 23:55, 65F
推
11/26 23:55, , 66F
應該是同時間就改判吧 印象中是同時，不是先後
11/26 23:55, 66F
‣ 更多 jacky6302 的文章
文章代碼(AID): #1Cxz9zSS (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jacky6302 的文章
文章代碼(AID): #1Cxz9zSS (Tennis)