Re: [討論] Nadal對小火車...

看板Tennis (網球)作者 (Rogi加油!)時間15年前 (2010/11/27 09:10), 編輯推噓15(15025)
留言40則, 12人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
當事人說法 XD http://www.tennis.com/articles/templates/news.aspx?articleid=9072&zoneid=25 With Nadal trailing 6-5, Berdych’s backhand was called out by Brazilian umpire Carlos Bernardes, but Nadal had returned the ball in play. Berdych challenged the call, which confirmed the ball was actually in. The Czech player was then awarded the point. 6-5的時候,Berdych的反拍被巴西主審判決出界,但Nadal已經回球,Berdych挑戰 判決,結果是in,捷克選手獲得該分。 Nadal was convinced the point should have been replayed, and ranted first at Bernardes and then at the tournament supervisor sitting in the front row of the crowd, to no avail. Nadal認為應該要重打,而且向主審Bernardes抗議之後,再向坐在場邊第一排的賽事 監督抗議。 “There is no argument,” Nadal said. “I am right, but it’s (a) mistake for him. But he is a great umpire and everybody (makes) a mistake.” Nadal說法:沒有爭議,我是對的,這是他的錯誤,但他是個好主審,人人都會犯錯。 Berdych said he thought Nadal had stopped playing to indicate the ball was out, and that the umpire was correct to give him the point. Berdych說他認為Nadal已經停止擊球並指出該球出界,主審給他那分是對的。 “The referee is probably scared of him and just let him to talk with him too long,” Berdych said. “He was able to play. But every time when you just raise your hand, that means that you stop the play.” Berdych說法:裁判大概怕了他,讓他跟他說這麼久,他可以打。但每次當你舉起手來, 就代表你停止那球的進行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.66.39

11/27 09:58, , 1F
跟我看到的情形一樣...這分是應該要重打~~畢竟Nadal也有
11/27 09:58, 1F

11/27 09:58, , 2F
打進 而不是認為Out而不打
11/27 09:58, 2F
※ 編輯: megar 來自: 122.124.66.39 (11/27 10:02)

11/27 10:02, , 3F
我是覺得雙方都有盲點~
11/27 10:02, 3F

11/27 12:26, , 4F
Berdych 不意外
11/27 12:26, 4F

11/27 12:49, , 5F
我覺得對手一號應該是Soderling XD
11/27 12:49, 5F

11/27 12:50, , 6F
啊 回錯篇了 sorry
11/27 12:50, 6F

11/27 12:57, , 7F
推There is no argument~
11/27 12:57, 7F


11/27 14:28, , 9F
影片很明顯納豆舉手疑惑的同時主審自己就改判了
11/27 14:28, 9F

11/27 14:30, , 10F
而且小火車也可以不用這樣說吧,"主審怕了他"
11/27 14:30, 10F

11/27 15:35, , 11F
sleeeve... aceral1916... XD
11/27 15:35, 11F

11/27 15:36, , 12F
Berdych是覺得裁判讓Nadal爭論太久了,應該適時制止
11/27 15:36, 12F

11/27 15:42, , 13F
Nadal打完球沒看主審就轉頭了,所以他是認為Out而不打啊
11/27 15:42, 13F

11/27 15:44, , 14F
我發現主審手有縮一下,看到Nadal舉手才說Out,這哪招XD
11/27 15:44, 14F

11/27 15:46, , 15F
先中斷比賽進行的是Nadal,而不是主審的判決
11/27 15:46, 15F

11/27 16:14, , 16F
Berych說那句大概有點開玩笑吧XD
11/27 16:14, 16F

11/27 16:43, , 17F
但他後面還有說他認為主審不該讓納豆覺得在場上想做什麼
11/27 16:43, 17F

11/27 16:43, , 18F
就做什麼,都已經得了便宜還這樣orz
11/27 16:43, 18F

11/27 16:45, , 19F
沒有想做什麼就做什麼 爭取應該得到的是應該的
11/27 16:45, 19F

11/27 16:46, , 20F
得了便宜?這個判決給了Rafa什麼便宜?
11/27 16:46, 20F

11/27 16:47, , 21F
Nadal不會用這種小技巧取勝 畢竟他實力高上一大截
11/27 16:47, 21F

11/27 16:49, , 22F
"得了便宜" 應該是t版友說Berdych得了便宜還這樣說~
11/27 16:49, 22F

11/27 16:50, , 23F
Nadal中間好像有說,那他不想打了(用西班牙文)
11/27 16:50, 23F

11/27 16:51, , 24F
不是Rafa,是說ber
11/27 16:51, 24F

11/27 16:52, , 25F
本來覺得以小火車的立場認為是對方停下(雖然是主審)
11/27 16:52, 25F

11/27 16:52, , 26F
改判)仍可理解,但他不斷針對納豆去理論的時間頗有微詞
11/27 16:52, 26F

11/27 16:52, , 27F
感覺很不好啦
11/27 16:52, 27F

11/27 16:53, , 28F
主審本來就應該控制Nadal爭論的時間~
11/27 16:53, 28F

11/27 17:16, , 29F
主審:沒辦法 那天給NOLE一點時間去換眼鏡 還一點回去XD
11/27 17:16, 29F

11/27 17:17, , 30F
sorry t大,偶看錯你的意思了
11/27 17:17, 30F

11/27 17:26, , 31F
雖然我喜歡Rafa 但我也覺得主審不該讓他爭論這麼久
11/27 17:26, 31F

11/27 17:27, , 32F
no mind:) 外電敘述都是強調主屬的判決+納豆有打回去
11/27 17:27, 32F

11/27 17:29, , 33F
控制時間當然是應該,但用什麼話來形容差很多拉我覺得
11/27 17:29, 33F

11/27 17:32, , 34F
也許其實Berdych不滿的是裁判,不是Rafa?
11/27 17:32, 34F

11/27 17:32, , 35F
這件事感覺裁判處理的有點問題
11/27 17:32, 35F

11/27 17:35, , 36F
Nadal爭論的時候,Berdych覺得很無聊吧,都講西班牙文他也
11/27 17:35, 36F

11/27 17:35, , 37F
聽不懂~
11/27 17:35, 37F

11/27 20:30, , 38F
Carlos Bernades 應該跟Nadal滿熟的 他第一場比賽就是
11/27 20:30, 38F

11/27 20:31, , 39F
Nadal15遂在西班牙的挑戰賽:P
11/27 20:31, 39F

11/28 03:19, , 40F
完全是主審的問題 納豆都要挑戰了 他幹嘛脫褲子放屁改判
11/28 03:19, 40F
文章代碼(AID): #1Cy5gJDm (Tennis)
文章代碼(AID): #1Cy5gJDm (Tennis)