看板
[ Tennis ]
討論串[討論] 澳網決賽-偶爾也需要另一方聲音
共 5 篇文章
內容預覽:
講到這個傷停. 昨天看重播的時候 乃仁說這個傷停有七分鐘. 平常選手只能要到三分鐘. 姑且不論是否特殊待遇. 七分鐘確實可以讓對手整個冷掉. 在場上沒人陪練 自己跑來跑去跳來跳去也很奇怪. 好像也沒看過有選手在對手傷停時候去練發球. 我覺得若傷得不是很重 七分鐘傷停是有機會改變賽果的. 但當然像na
(還有64個字)
內容預覽:
根本大大的"標題殺人法"還真是用得淋漓盡致. http://ftw.usatoday.com/2014/01/rafael-nadal-injury-australian-open/. 小弟英文很爛 還是把這篇看完了 這篇文章從頭到尾"根本沒質疑"NADAL的傷停. 先說很驚訝一名世界第一的球員居然
(還有875個字)
內容預覽:
來討論就來討論吧 理性勿戰 ^.<. 很正常阿 剛開始被噓的確就是因為這樣 觀眾認為比賽被打斷噓. Wawrinka認為自己節奏被打亂抗議也合理. 標題有問題嗎?. 你後面幫大家復習Nadal以前叫傷停還贏球的歷史. 那跟這場澳網決賽的關係在哪?. 我唯一有想到你想說的可能有關係的地方. 在於你質疑
(還有369個字)
內容預覽:
我想不止台灣球迷，第二盤剛開打時，. 全世界媒體、球評和球迷都在猜測Nadal是否又使用策略性傷停。. USA TODAY今天斗大的標題：. "Rafael Nadal was booed after taking injury timeout". 一切都是這麼剛好，球賽剛開始未到一半、沒有嚴重受傷
(還有1651個字)