PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: [討論] 澳網決賽-偶爾也需要另一方聲音

看板Tennis (網球)作者 (光羨慕是沒有用的)時間12年前 (2014/01/28 12:57), 編輯推噓47(47推 0噓 61→)
留言108則, 27人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
講到這個傷停 昨天看重播的時候 乃仁說這個傷停有七分鐘 平常選手只能要到三分鐘 姑且不論是否特殊待遇 七分鐘確實可以讓對手整個冷掉 在場上沒人陪練 自己跑來跑去跳來跳去也很奇怪 好像也沒看過有選手在對手傷停時候去練發球 我覺得若傷得不是很重 七分鐘傷停是有機會改變賽果的 但當然像nadal傷這麼重的話 給他十七分鐘也無法改變什麼 可是對手因為這樣的傷停 表現也開始打折扣 這也是不爭的事實 我覺得該修正傷停的規定 1.選手可以傷停多久要有明確規定 當然也要告知雙方球員傷停時間及原因 2.若對手出場傷停必須到七分鐘這麼久 應該要准許選手陪練員進場陪練 以免冷掉 這兩條定出來我覺得可以免去日後許多紛爭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.154.59
推
01/28 13:16, , 1F
七分鐘是因為要離場吧 不然時間會不夠 三分鐘是場邊
01/28 13:16, 1F
→
01/28 13:17, , 2F
會需要離場通常是按摩的地方不雅觀 這也不是選手決定
01/28 13:17, 2F
→
01/28 13:18, , 3F
如果是複雜的包紮 主審也會催防護員快點的 這也不是球員
01/28 13:18, 3F
→
01/28 13:19, , 4F
能控制
01/28 13:19, 4F
推
01/28 13:20, , 5F
所以這篇主要是針對規則方面去討論 我覺得蠻合理的
01/28 13:20, 5F
→
01/28 13:21, , 6F
如果要離場的治療時間3分鐘會不夠,那規則就不應該這樣訂
01/28 13:21, 6F
→
01/28 13:24, , 7F
這篇蠻支持的,若真的不得不離場治療,那大會跟主審該跟另一位
01/28 13:24, 7F
→
01/28 13:25, , 8F
選手解釋清楚,若對方需要較長的傷停時間也不好把另一位選手
01/28 13:25, 8F
→
01/28 13:26, , 9F
晾在場邊,不過請陪練員可能比較不適合(萬一有交流又可能陷入
01/28 13:26, 9F
→
01/28 13:26, , 10F
場邊指導疑雲)應該可請年紀較大的球僮陪練
01/28 13:26, 10F
推
01/28 13:32, , 11F
我覺得決賽也是一個因素 如果不能處理到從回賽場
01/28 13:32, 11F
→
01/28 13:32, , 12F
讓選手直接退賽豈不是更糟
01/28 13:32, 12F
推
01/28 13:32, , 13F
我倒認為如果超過三分鐘必須離場的傷停 場中的一方該准
01/28 13:32, 13F
→
01/28 13:34, , 14F
許陪練員陪練 狀態跑掉吃虧的部分 由陪練員場邊指導彌補
01/28 13:34, 14F
→
01/28 13:35, , 15F
這樣可以讓傷停的那方有所警惕 只要離場 對手有權受指導
01/28 13:35, 15F
推
01/28 13:36, , 16F
離場不是選手決定的吧 難道要選手在場邊把裙子撩起來?
01/28 13:36, 16F
→
01/28 13:36, , 17F
不然傷停就會變成一種戰術 雖說相信運動家風度 但防人之
01/28 13:36, 17F
推
01/28 13:37, , 18F
治療的時候 選手的團隊可以參與嗎？還是大會的防護員負責
01/28 13:37, 18F
→
01/28 13:37, , 19F
心不可無 「離場超過三分鐘」是合理的限制 三分鐘內還OK
01/28 13:37, 19F
→
01/28 13:39, , 20F
規則就是3分鐘 不可能為了某些因素而改變吧
01/28 13:39, 20F
推
01/28 13:39, , 21F
治療的時候 團隊當然不在場 離場要怎麼在三分鐘內完成?
01/28 13:39, 21F
→
01/28 13:40, , 22F
大家都是一樣的阿 又不是說因為要離場就給你拉長時間
01/28 13:40, 22F
→
01/28 13:40, , 23F
離場治療主審又不會跟去看 七分鐘當然是包括來回的時間
01/28 13:40, 23F
推
01/28 13:41, , 24F
如果離場必然超過三分鐘 場中選手當然有權爭取狀態跑掉
01/28 13:41, 24F
→
01/28 13:41, , 25F
的風險啊 個人覺得要給場中的選手相關措施來彌補才公平
01/28 13:41, 25F
→
01/28 13:43, , 26F
我覺得不管怎樣都有人會說話 就把時間訂好 不要超過太多
01/28 13:43, 26F
→
01/28 13:43, , 27F
跟兩邊選手溝通好就OK了
01/28 13:43, 27F
推
01/28 13:45, , 28F
我相信納豆是真的受傷了但我認為小卡也確實吃虧了這是規
01/28 13:45, 28F
→
01/28 13:45, , 29F
則上都必須再訂得更嚴謹仔細的地方也免去事後的諸多爭議
01/28 13:45, 29F
→
01/28 13:46, , 30F
如果今天小卡被逆轉輸掉冠軍這次傷停絕對會被更放大討論
01/28 13:46, 30F
推
01/28 13:47, , 31F
拍球都拍30秒了 治療7分鐘有啥好意外的
01/28 13:47, 31F
→
01/28 13:47, , 32F
又如果今天是更具份量的球星如費爸是當事者必會更起波瀾
01/28 13:47, 32F
推
01/28 13:53, , 33F
問題是防護員又是球員自己的嗎?球員離場治療時他的團隊能去
01/28 13:53, 33F
→
01/28 13:54, , 34F
休息室看他嗎?如果不行的話,那在場上的那位也不該由他的陪練
01/28 13:54, 34F
→
01/28 13:55, , 35F
員陪練並可以接受指導吧!
01/28 13:55, 35F
→
01/28 13:56, , 36F
而且現在納豆都是球王了哪還有什麼會起更大波瀾的球員~.~
01/28 13:56, 36F
推
01/28 14:07, , 37F
我想問的其實是 如果三分鐘傷停是場外的人員算的 不包括
01/28 14:07, 37F
→
01/28 14:07, , 38F
離場進場的時間 那許乃仁所謂的"七分鐘"是哪來? 主審又
01/28 14:07, 38F
→
01/28 14:08, , 39F
不會報傷停給多久
01/28 14:08, 39F
還有 29 則推文
推
01/28 15:34, , 69F
發球拖時間被質疑沒問題 但傷停要進入休息室治療是兩回事
01/28 15:34, 69F
推
01/28 15:57, , 70F
沒受傷跟優勢無關 受傷是自己的事情
01/28 15:57, 70F
→
01/28 15:58, , 71F
另一方平白無故被打斷 如果有人可以陪練延續手感
01/28 15:58, 71F
→
01/28 15:58, , 72F
並沒有不合理
01/28 15:58, 72F
推
01/28 15:58, , 73F
受傷又不是過失 無故給對方一分太超過了吧
01/28 15:58, 73F
→
01/28 15:59, , 74F
而且要不要進休息室是由救護員決定的，球場步行到休息室要花
01/28 15:59, 74F
→
01/28 16:00, , 75F
多少時間還能怎麼拖？是應該制定傷停的詳細規則 但也要在合理
01/28 16:00, 75F
→
01/28 16:00, , 76F
的範圍內
01/28 16:00, 76F
推
01/28 16:02, , 77F
原po是說找人陪練 沒有說給一分阿...
01/28 16:02, 77F
推
01/28 16:20, , 78F
所以我上面就說可以請場上較年長的球僮陪練
01/28 16:20, 78F
→
01/28 16:21, , 79F
若是讓球員的陪練員上來甚至允許交流，那樣的爭議覺得會更大
01/28 16:21, 79F
推
01/28 16:30, , 80F
傷停逾時的確可以罰分的 規則有寫 不過防護員甚至陪同
01/28 16:30, 80F
→
01/28 16:30, , 81F
的警衛都是官方人員 主審也會計時警告 所以不太會有問題
01/28 16:30, 81F
→
01/28 16:31, , 82F
如果未來真有陪練的措施 也只能官方派 不能自己帶
01/28 16:31, 82F
→
01/28 16:33, , 83F
不過所謂"狀態跑掉"的補償太抽象了 根本無法量化
01/28 16:33, 83F
推
01/28 17:06, , 84F
受傷又不是對手害的，為何不能補償，有人邏輯怪怪
01/28 17:06, 84F
推
01/28 17:17, , 85F
先不用論補償 請人陪練對敵方只是保障選手狀態延續
01/28 17:17, 85F
→
01/28 17:17, , 86F
沒什麼不合理
01/28 17:17, 86F
推
01/28 17:18, , 87F
如果傷停需時超過3分有大會陪練感覺會更平衡。只是
01/28 17:18, 87F
→
01/28 17:18, , 88F
狀態跑掉真的很抽象，要怎麼定義很難說
01/28 17:18, 88F
→
01/28 17:19, , 89F
何必要定義什麼叫狀態跑掉？ 選手想要延續手感
01/28 17:19, 89F
→
01/28 17:19, , 90F
請人陪練 那就應該要可以派阿
01/28 17:19, 90F
→
01/28 17:21, , 91F
光是氣勢上的影響就很大了 只是要延續手感 沒什麼不妥
01/28 17:21, 91F
推
01/28 17:22, , 92F
狀態跑掉的在每個人定義不同，能否成為規則就是疑問
01/28 17:22, 92F
推
01/28 17:39, , 93F
之前比賽有看到傷停在等的選手就跑去練發球
01/28 17:39, 93F
→
01/28 17:45, , 94F
所以讓大會派陪練這個很合理,但是讓選手自己的人上就不合理
01/28 17:45, 94F
推
01/28 18:03, , 95F
好！結案！
01/28 18:03, 95F
推
01/28 19:40, , 96F
是該訂定更嚴謹規範才對 請較年長的球僮陪練同樣有爭議
01/28 19:40, 96F
→
01/28 19:42, , 97F
每個球僮能力不同 若涉及到人的補償措施會很難定義的話
01/28 19:42, 97F
→
01/28 19:44, , 98F
訂定時間性、數據性的補償也許更具體 不然就是自由心證
01/28 19:44, 98F
推
01/28 20:22, , 99F
七分鐘真的太久
01/28 20:22, 99F
推
01/28 20:54, , 100F
重點在於上去陪練的該是個中立的第三者
01/28 20:54, 100F
推
01/28 21:32, , 101F
超過規定的3分鐘就應該要罰分了吧...
01/28 21:32, 101F
推
01/28 22:31, , 102F
樓上沒發摟到前面推文
01/28 22:31, 102F
推
01/29 00:33, , 103F
所以許乃仁一句話真害人不淺 (誤)
01/29 00:33, 103F
推
01/29 00:50, , 104F
乃仁明明有解釋，他不是說傷停7分，他是說比賽暫停了7分
01/29 00:50, 104F
推
01/29 00:54, , 105F
推這篇
01/29 00:54, 105F
推
01/29 14:24, , 106F
7分鐘是當時畫面右下角所顯示的 計算是from last point
01/29 14:24, 106F
推
01/30 20:14, , 107F
既然在賽事中受傷可以是網球所需面對的現實 場上情勢變化應該
01/30 20:14, 107F
推
01/30 20:41, , 108F
也是球員要學習面對的 心理素質也是很重要的一環
01/30 20:41, 108F
‣ 更多 hoinoi 的文章
文章代碼(AID): #1IvpY-7x (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
12
18
[分享] MLB排名
[ Baseball ]
Ivers
59分鐘前, 05/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hoinoi 的文章
文章代碼(AID): #1IvpY-7x (Tennis)