Re: 一些發球的相關討論

看板Tennis (網球)作者establish (Est)時間22年前 (2002/11/23 17:38)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

轉錄 ※ 引述《syy (syy)》之銘言： : 恩我了你的意思 : 你的論點也很客觀與正確 : 但我指的是以現況來說拉 : 我覺得修威特的接球比阿格西好若說"連續性"的話，Hewitt會平均發揮得比Agassi穩定。Agassi不該在年末趕場比賽… 從TMS 馬德里之後，他的疲態盡露… 但Agassi在近年的作法是正確的，參加比賽重質不重量，這使得"他在有參加比賽的平均狀況的接發"仍能發揮得比Hewitt好…發揮出他該有的水平。希望他明年澳網的狀態能調整得好。 : 其實不只200的美網決賽喔 : 其他我看過的阿山哥與阿格西的比賽 : 其實只要阿山哥的發球正常 : 那阿格西接阿山哥的球就真的會很吃力 : 而且贏面真的不是很高噗…抱歉…大家各有說法也是很正常的，不過我真的覺得你以上的說法太過低估Agassi接發威力，同時過度高估Sampras的發球威力他們兩人的交戰記錄是20-14，其實差得並不多，只有6勝的差距，以交手記錄之多來說。如果照你這麼說來"其實只要阿山哥的發球正常那阿格西接阿山哥的球就真的會很吃力" 贏面真的不是很高" 那對戰記錄該會是相差得有一段距離。而不僅只有6勝的差距。那也就不可能發生Sampras發出了36記ACE，照樣輸給Agassi的情況^^;;(00澳網四強) 也根本不可能發生處在巔峰期的Sampras會以1-6的盤數輸掉一盤且最後4盤輸給Agassi。 (95澳網決賽)Sampras的發球局連續被破。在巔峰期Sampras也有連輸給Agassi的記錄，而且是快速硬地。且說真格的，論發球威力，不管誰才是史上最強(管他的)，Goran至少也不輸給Sampras 但他與Agassi的對戰記錄是3-4 在AA逐漸步入高峰的階段92年~，更是只有讓Goran在Carpet取走一勝！4勝1負。甚至在溫布頓草地讓Goran苦吞決賽失利。如果你要以99溫網決賽來說…其實要以在硬地上來比較公平。 Agassi在草地也不會只輸給Sampras，他照樣在處於巔峰、一度登上球王的95年輸給了本來對戰連勝、終於走出低潮的Becker。當然Becker贏Agassi，也不是"Becker發球正常、Agassi的贏面就低"的原因， Becker若在草地的各方面球技正常發揮高水準，Agassi輸給走出低潮的Becker其實也算不是太意外。在草地上的接發其實很重要，不見得遜於發球太多，不過當然還是發球好的人較占優勢。 -- 努力賺錢然後賭錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.56.201 ※ 編輯: establish 來自: 211.74.56.201 (11/23 17:38)