[討論] 淺談薪資狀況 (II)

看板Thunder (奧克拉荷馬市雷霆)作者tanaka0826 (田中鬪莉王)時間13年前 (2012/07/11 21:39)推噓12(12推 0噓 7→)

留言19則, 11人參與討論串1/1

本季的奢侈稅 http://0rz.tw/HERAu 薪資上限和奢侈稅門檻在今天出爐了： 2012-13 Salary Cap:$58.044M Luxury Tax Line:$70.307M Minimum Team Salary:$49.337M 每超出奢侈稅門檻一塊錢就得繳納一塊錢的奢侈稅。而Harden和Ibaka的續約(或新約)會影響到2013-14，會將雷霆推向奢侈稅的懷抱之中。好消息是如果聯盟的收入達到all-time level，未來的門檻會提高，可能會變成$60M和 $74M。雷霆的狀況我會試著利用假想的狀況來描述。 2013-14年會有更重的稅出現。雷霆現在已經確定要花$54M在明年的陣容上，假設沒有買進球員或是將選秀權賣出的話雷霆有$16M~$20M的空間花在Harden和Ibaka上，同時避免付奢侈稅。我們來做個假設，如果我用超低價格簽人：用每年$11.5M簽下Harden 每年$ 9.5M簽下Ibaka 每年$ 1.0M簽下Perry Jones III 每年$ 1.0M簽下明年的新人以及發展聯盟的球員陣容中一共有13個人： KD, Westbrook, Thabo, Perk, Ibaka, Harden, Collison, Aldrich, Reggie Jackson, Lazar Hayward, Minimum D-Leaguer, Perry Jones and 2013 Rookie. 這樣一共花了$79M。一共超出$9M。這樣每超出一塊錢就得繳$1.75M的稅(因為超出$5M~$10M)，也就是說我們要繳$15.7M。 Yikes.所以你就知道為什麼很多人稱此為"Impossible"。這張支票要寫下去可真不容易。但是簽下去也絕不是完全沒理由，想想看：越好的球隊你越能期待他們走的越遠。你走的越遠，就能打越多的主場賽，你就能賣更多票、賣更多的商品...你懂的。這就是位什麼馬刺願意出一些稅金。他們藉由成為強隊來將這些錢賺回去─Extra Games。在季後賽每增加一場主場的比賽就能增加$1M左右的收入，雷霆在本季打了10場─$10M。 (好啦，還有其他的因素。或許我給Ibaka和Harden過低的價格，幾乎可以說我"就是"這麼做沒錯。如果Harden真如某些人所言是Max Level Guy，光是他的部份就可以將雷霆推到奢侈門檻前，根本連考慮Ibaka都來不及。如果Ibaka跟Harden拿的價格總和比我想像的還高，雷霆將會到達下一個層級的奢侈稅─$2.50 on every dollar。這是一張更大的支票。另一個因素是Maynor。我確信雷霆想留下Maynor，我也覺得他想留。但是付他一年$3M~ $4M會讓薪資變更高─這不太妙。第三個因素：The Sacrifice Talk。如果Harden、Ibaka和Maynor願意拯救雷霆，犧牲自己讓雷霆只要多付一點奢侈稅甚至是不用付稅金就完美了─例如Harden每年$8M、Ibaka 每年$6M。但是，我不認為這是真實世界裡會看到的。) (其實還有第四個，如先前所說的，我並沒有將聯盟的薪資運作方式考慮進去─每年都會上漲。如果Harden拿$45M，可以拆成$9M、$11M、$13M、$15M。然後會去影響到2016~2017 的奢侈稅...但可以減輕2014的負擔。) 選項？如果我們將這些核心都留下來，雷霆每一年都用有能力角逐冠軍的陣容應戰，那麼，值得花這些錢去爭奪冠軍、在接下來的五年都享受這種感覺嗎？尤其是你非常的有希望能做到？這不全然是空談，至少不是已經可以排除的選項。就我所知，雷霆並不會一定要拒付奢侈稅。是的，雷霆是聯盟中市場最小的球隊，財務比其他球隊更吃緊，但是這不代表OKC的資方打算緊抓著每一分錢。記得，這些人曾經為了球隊給超額的錢─花了$30M千里迢迢將球隊搬來，而且準備要花更多的錢。 (備註：有一件沒有說出來的複雜之處:Aubrey McClendon和Chesapeake的處境也許會壞了球隊的經濟( 譯按:http://0rz.tw/QkEtf )不過這不是已經確定的事情。至少現在他們有錢，我也沒有明顯看出他們只打算將球隊買來然後搾乾球隊的利益就好。就我看來他們比較想要位社會貢獻。至於那些事情也許就會在暗中解決。) 其實還有一件事被忽略了：你只要連續三年都超出門檻，奢侈稅就會加重。從2014-15年開始，只要連三年超額就要付$2.75 on every dollar(如果超出$5M)。這不會影響雷霆，但是2015-16之後，只要你在四年內超出三次就會被視為累犯─雷霆就會中獎了(除非雷霆做出一些異動。) (＊一些解釋：應該有些人知道所謂的“amnesty Perk”的想法。如果不知道，請看以下的說明：在新的CBA之下，可以"Amnesty"(特赦)掉一名球員，你可以將他從陣容中去除，不用計入薪水(但你還是要付他錢)。如果雷霆特赦掉Perk，2014的薪資將會從$79M降到$70M ，你便不難看出這個點子的好處在哪。這有可能成真。) 另外，就是賭一把了，讓Harden或Ibaka(或兩者)都去自由市場上讓市場決定他們的價值。不過我不想看到這種事情發生。危險之處在於會有人拿著大張合約在他們眼睛前面晃來晃去，在早年就有金錢上的保障。趕他們不錯的薪資讓他們在喜歡的球隊打球，並避免被大老闆(read: Mikhail Prokhorov)進場衝高合約讓雷霆跟不了價。以下是比較樂觀的部份：在CBA的重新協議以及收益漲到高點之下，薪資上限在未來幾年會不斷上漲；同時代表著奢侈稅門檻會上升。可能會升到$75M；可能會升到$80M(如果雷霆夠幸運的話)─也許值得冒個險。而且你也可以在一兩年後將球員交易出去，省一些錢並回到門檻之下。付一兩年的錢、追逐冠軍，如果沒用的話就交易出去來讓自己潛回門檻之下。或者，雷霆要二選一，同時避免奢侈稅。依然用核心球員來爭取2012-13的冠軍。只是你要祈禱Westbrook, Durant and Ibaka/Harden的三人組夠好。你也知道，很不幸的，這是最有可能發生的景象。還是要說，以Kevin Durant, Russell Westbrook and James Harden/Serge Ibaka建立起的球隊也不全然是非常糟糕的決定。 --- To be Continued... 下回預告: ●So… Harden or Ibaka? ●個人多嘴的淺見 ======= 第二戰只翻了一小部份... http://www.dailythunder.com/2012/07/summer-school-game-2-grades/#more-21231 雷霆以74-78敗給溜馬，陷入0-2的窘境─浮現了一些嚴重的問題。我們要交易他們嗎？以Jackson-Hayward-Aldrich為核心的組合夠好嗎？Mark Bryant現在是不是陷入麻煩？ Marquez Haynes怎麼了？怎麼沒多打一點？雷霆是不是要重組先發五人了？對吼，現在是夏季聯盟。來看他們的成績吧： Reggie Jackson: B 他的成績不漂亮，13分、5-15、四助攻、兩籃板、三失誤。但我覺得Reggie打出了一場不錯的比賽。他跟Cole Aldrich搭配打pick-and-roll看起來很舒服，攻擊籃框的部份很棒，有好幾次讓人感覺沒有人守的住他。他最大的問題依然是防守面─他攻擊對手的時機總是慢一步。他被Lance Stephenson狂電，幾乎被運球突破打假的。Reggie很壯、很快、很大隻，但他有好幾次要上前掩護都被識破，這就是為什麼Stephenson可以早一步攻擊籃框。 Dunk: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JM5GiNfe3Qs

Perry Jones III: C+ Cole Aldrich: C Lazar Hayward: A -- "HARD WORK BEATS TALENT WHEN TALENT FAILS TO WORK HARD." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.20.246

→

tanaka0826

07/11 21:40, , 1^F

07/11 21:40, 1^F

→

tanaka0826

07/11 21:41, , 2^F

07/11 21:41, 2^F

→

tanaka0826

07/11 21:42, , 3^F

07/11 21:42, 3^F