[新聞] 專家太挑剔為衛斯特布魯克抱不平

看板Thunder (奧克拉荷馬市雷霆)作者pttfft (Cody Rhodes)時間13年前 (2012/06/17 21:37)推噓9(9推 0噓 4→)

留言13則, 8人參與討論串1/1

【特約作家朱子】很多人都在關心總冠軍賽的哨音，尤其是詹姆斯對杜蘭特最後一次出手，是不是犯規了? 我倒不認為那記哨音有什麼問題，這種球和情況，每場比賽沒有10次也有5次，實在沒有爭議和討論的必要。如果這種球都可以拿出來討論、分析、看慢動作，那麼我認為杜蘭特在第四節中那記突破上籃，製造貝提耶( Shane Battier)防守犯規的哨音，爭議更大，那是一記進攻犯規，如果這次進攻犯規被記上了，杜蘭特老早六犯離場，也不會有雷霆最後三分鐘的瘋狂追分。討論這種哨音的陰謀和尺度、時機，我一向覺得意義不大，也不是什麼專業、深度表現，畢竟每場比賽像這種可吹可不吹的哨音，進攻、防守犯規都可以吹的哨音，沒有10次，也有5次，真要拿出研究、質疑，歸咎陰謀論，那就沒完沒了。我比較感興趣的是魔術強森對雷霆後衛衛斯特布魯克(Russell Westbrook)的抨擊，以及E SPN專家們判定他是雷霆輸球元凶的觀點。魔術在總冠軍賽第二戰抨擊衛斯特布魯克是雷霆節奏和進攻混亂的根源，ESPN幾名專家也認同，他的單打獨鬥、節奏失控、進攻效率不高，確是雷霆輸球元凶。從某些細節來看，要指責衛斯特布魯克的表現，並套上一些罪行不難，他出手太多，習慣單打獨鬥，忘情自己的攻擊模式和節奏，並且經常把得分王杜蘭特和隊友擺在一旁，當雷霆在主場一開賽就被熱火打出18：2的攻勢，而衛斯特布魯克第一節開局是10投2中時，他的出手和時機，他在球隊裡的角色的確是問題。不過，一場比賽可以從細節挑問題，也可以從宏觀的整體性來看比賽，衛斯特布魯克第二戰貢獻27分、8籃板、7助攻，兩場比賽下來平均27分、8籃板、9助攻，說真的，不管是做為媒體還是教練、球評，我真不知道有什麼好挑剔的。衛斯特布魯克確實在比賽某個階段有些混亂，但他在總冠軍賽第一戰第三節攻下12分，跳出來拯救球隊，他在第二戰下半時挺身而出，幫助球隊克服開局2：18落後的漏洞，將一場幾乎篤定要輸掉的比賽拉回到還能期待逆轉勝的局面。杜蘭特兩場總冠軍賽第四節至少砍進16分，他的關鍵性和得分爆發力，締造總冠軍賽史上紀錄，也都差一點把雷霆拉回到勝利基礎上，但杜蘭特也會在某些時候消失在球場上，而且消失的時機與階段，也不會比衛斯特布魯克少。哈登(James Harden)的得分和手段同樣關鍵，但哈登第一戰完全消失，雷霆還是贏球。節奏混亂、單打獨鬥、場上消失，都不是什麼大罪過，每個球員或多或少都會發生，衛斯特布魯克天生就是要攻擊籃框，要切籃，要急停跳投，要挑戰對手，要大量得分，他是進化型生化人級的攻擊後衛，不是史塔克頓( John Stockton)型的傳統控球。看了專家球評給衛斯特布魯克的殘酷抨擊，我真的為他感到不平，那有點像熱火前鋒詹姆斯( LeBron James)所得到待遇：贏球沒你的功勞，輸球都是你的錯和消失。雷霆如果想在系列賽扳倒熱火，贏得總冠軍，衛斯特布魯克就得打出強大的攻擊能量和得分火力，給熱火後場和內線防守製造麻煩與壓力。雷霆現在的陣容、組合與得分型打法，並不需要傳統控球，如果想要擊敗熱火，雷霆就需要衛斯特布魯克盡情攻擊。我不認同魔術強森和ESPN專家的看法，繼續攻擊的衛斯特布魯克，才是雷霆前進，掃除熱火最佳模式。全文網址: 專家太挑剔為衛斯特布魯克抱不平 - 深入報導 - 籃球風雲 - udn運動大聯盟 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=396840#ixzz1y3cbSk67 Power By udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.96.164

[新聞] 專家太挑剔 為衛斯特布魯克抱不平

[新聞] 專家太挑剔為衛斯特布魯克抱不平