[新聞] 杜蘭特薪資 經濟學家幫叫屈

看板Thunder (奧克拉荷馬市 雷霆)作者 (你不理財財不離你)時間11年前 (2015/02/02 19:01), 編輯推噓5(500)
留言5則, 5人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/c4XX 蘋果日報 財經版 【劉利貞╱綜合外電報導】在今年美式足球超級盃(Super Bowl)電視廣告收費又破紀錄 之下,經濟學家卻指出,美國許多運動員薪資水準遠低於實際為比賽帶來的貢獻。例如 NBA球星杜蘭特(Kevin Durant)薪水只有他為球隊所創造價值的一半左右。 依照范德堡大學(Vanderbilt University)體育經濟學家弗羅曼(John Vrooman)提出 的公式,按球隊賽季總營收與個別球員為球隊帶來的收入計算,雷霆隊年營收1.52億美元 中,至少有3300萬美元由杜蘭特所創造,但去年杜蘭特薪資卻僅1780萬美元。 僅個人價值53.9% 弗羅曼說,這意味杜蘭特薪資水準只有他個人價值的53.9%。據CNBC,NBA球員平均薪資超 過500萬美元,在職業體壇稱得上是一流水準。 據CNBC報導,大部分職業運動圈薪資規定雖相異,但NBA是解釋運動員收入為何受限的好 例子。首先,NBA設有球隊用於球員的薪資需低於BRI(Basketball Related Income,籃 球相關收入)約50%的軟性規定。BRI涵蓋門票、周邊、廣告轉播和球場停車費等收入。 其次則歸咎於球隊若高薪聘請球員、使薪資給付超出上述規定,球隊須向聯盟繳納高額奢 侈稅。支持NBA對薪資設限的人表示,這有利於促進球隊公平競爭,以避免某些財力雄厚 的球隊將人才一網打盡。 但據弗羅曼的理論,運動員薪資不如其所創造的價值,結果勢必是球隊受惠。特別是在今 年超級盃電視轉播時段廣告收費又創每30秒平均要價450萬美元天價的情況下,這個觀點 值得玩味。 ---------------- 說不出哪裡怪怪的 薪資/獲利 有53.9%應該不算低了吧 老闆肯把你製造的獲利五五對分 應該算不錯了吧?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.118.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Thunder/M.1422874915.A.3F0.html

02/02 19:09, , 1F
50%就很多了,難道要100%?那老板賺屁
02/02 19:09, 1F

02/02 23:44, , 2F
沒有綠葉球員當反襯,球星也創造不出那么多價值啦w
02/02 23:44, 2F

02/03 00:52, , 3F
總版有篇文章說KD下份合約會上升到200M/5Y。有點扯
02/03 00:52, 3F

02/03 01:17, , 4F
為了冠軍是否該考慮付豪華稅了
02/03 01:17, 4F

02/04 11:07, , 5F
一個人的薪水就佔公司營收的10%!!
02/04 11:07, 5F
文章代碼(AID): #1KpraZFm (Thunder)
文章代碼(AID): #1KpraZFm (Thunder)