Re: 請問?!

看板Tigers作者 (彼得陳)時間20年前 (2005/07/04 15:51), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串7/23 (看更多)
※ 引述《aitt (未來的cfp級理專(m) )》之銘言: : ※ 引述《Iser1ohn (虎!虎!虎!)》之銘言: : : 因為三商貧打 很殘忍的事實 雖然我們大砲多 但是真的貧打 : : 除了三劍客+林仲秋以外你舉不出任何真的能威脅到對方A級投手的打者 : : 所以對方投手在撐過三劍客+林仲秋以後可以休息很久 : : 但是這裡就牽涉到三商其實有本錢用三洋打 但是…… : : 哼哼 所以電動裡面的三商都強到靠北啊 : 有件事說來就無奈.當時有三洋將同時上的規定.只要派洋投來.三劍客至少一個不能上 : 而通常不上的那位多是康雷...康雷打擊率一般而言比哥雅高.長打能力平心而論差不多 : (職四哥雅長打大爆發是例外)腳程更不用說.盜壘功力一把罩.是虎隊最棒的開路先鋒人選 : 可是他常因洋投問題無法上去..洋投上.少了康雷就會影響打擊跟守備.... : 不過..話說回來.要說三商貧打也太說不過去.只能說緊要關頭有人常打不出去吧 : 不然這種陣容:1.康雷.2.林琨瀚3.哥雅.4.鷹俠.5.林仲秋.6.童琮輝.7.陳正中. : 8.阿當或阿狗.9.蔡生豐...並不比別隊差到那去啊 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 康雷 315 313 360 354 321 林琨瀚 220 225 283 274 302 哥雅 265 302 305 303 305 鷹俠 292 331 306 217 309 319 351 林仲秋 272 270 289 277 307 254 325 309 294 271 童琮輝 217 255 253 260 陳正中 239 261 281 242 224 228 徐整當 234 226 229 245 203 250 218 252 246 240 蔡生豐 232 229 206 153 160 215 --- 鄭幸生 309 277 229 259 259 蔣坤生 259 217 183 222 206 194 275 何良志 241 135 0 259 200 199 277 160 許錫華 244 231 254 232 222 228 237 091 林振賢 233 237 236 212 206 黃世明 331 257 225 278 146 陳該發 260 251 260 316 林岳亮 151 229 236 蔡豐安 077 223 225 林怡宏 206 213 253 林正偉 212 260 --- 排名 1/3 4/3 4/3 6/6 2/5 5/2 5/4 4/4 5 4 參考一下 不同年代的打者是沒有辦法拿來一起用的 七年的打線應該說是歷年來最好的 不過戰績還是黑壓壓就是了 : 只是陳正中及蔡生豐在職六嚴重退步.特別是陳該年連一支全壘打都沒有 : 蔡的打擊率慘不忍睹.連過去還不錯靠選球的上壘率及腳程也不見了 : 童在當時打線輪到他就硬生生斷了.尤其派洋投時.童還必須前挪至第五棒 : 造成中心打線攻擊能力斷層..當然打擊威脅力就大減了啊 : : 從成績上來看 陳正中雖然還算大砲 但是確實已經在老化 : : 那時候換上(可能的)未來巨砲童琮輝 在沒有二軍的年代可以說是一種無奈的決定 : : 不然的話 等到陳正中完全不能用再進入練兵期也會浪費童琮輝的成長期 : : 我是這麼說服我自己的啦 哼哼 -_- : : 最近有謠言指出味全可能再回球場 真的只是謠言啦 : : 不過就算謠言 我也想聽到三商想回球場 嗚嗚嗚 .... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.1.200
文章代碼(AID): #12oEgUQy (Tigers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
20年前, 07/04
以下文章回應了本文 (最舊先):
1
1
20年前, 07/04
20年前, 07/04
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇):
20年前, 07/13
1
1
20年前, 07/10
2
4
20年前, 07/08
6
11
20年前, 07/07
5
15
20年前, 07/04
4
4
20年前, 07/04
1
1
20年前, 07/04
20年前, 07/04
20年前, 07/04
1
1
20年前, 07/04
文章代碼(AID): #12oEgUQy (Tigers)