Re: 請問?!
※ 引述《aitt (未來的cfp級理專(m) )》之銘言：
: 有件事說來就無奈.當時有三洋將同時上的規定.只要派洋投來.三劍客至少一個不能上
: 而通常不上的那位多是康雷...康雷打擊率一般而言比哥雅高.長打能力平心而論差不多
哥雅是三劍客中比較上較為差（當然也是比較上）的一位
但是要找能夠取代他的中外野也實在是找不到了
當時的外野手只有林仲秋能在打擊上和哥雅一爭長短 其他人都貧打 OTL
說難聽點就是守備組……能取代哥雅守備的 大概只有林振賢吧？ O_o
: (職四哥雅長打大爆發是例外)腳程更不用說.盜壘功力一把罩.是虎隊最棒的開路先鋒人選
: 可是他常因洋投問題無法上去..洋投上.少了康雷就會影響打擊跟守備....
所以說當時找了幾個二壘手都不怎麼樣╮(╯◇╰)╭
周德賢不怎麼樣 林岳亮是觸擊魔人 其實也算是守備組
一個球隊如果2B和SS不好 這球隊也會鳥蛋化……ˋ(°▽ ° )ノˋ( ° ▽°)ノ
: 不過..話說回來.要說三商貧打也太說不過去.只能說緊要關頭有人常打不出去吧
: 不然這種陣容:1.康雷.2.林琨瀚3.哥雅.4.鷹俠.5.林仲秋.6.童琮輝.7.陳正中.
: 8.阿當或阿狗.9.蔡生豐...並不比別隊差到那去啊
我認為我們貧打的問題主要在於棒次安排問題( ￣ c￣)y▂ξ
當時林琨瀚還不算完成品 童琮輝也是
但是這兩位通常放在前兩棒 等於白白送人家兩個出局數
加上沒有好的捕手引導 土投常常大爆炸
其實黃武雄、陳明德都是可以交出好的QS的投手
但是黃武雄被拿來當一人左 陳明德悲情
所以就用了一堆奇怪的洋投……導致壓縮了康雷的上場空間
: 只是陳正中及蔡生豐在職六嚴重退步.特別是陳該年連一支全壘打都沒有
: 蔡的打擊率慘不忍睹.連過去還不錯靠選球的上壘率及腳程也不見了
因為職五的時候童琮輝已經來和陳正中搶位置 職六陳正中只有49場出賽 97個打數
不過他前一年已經退化的很嚴重 196 個打數中只擠出一發全壘打
所以當時把童琮輝抓出來練基本上不能說是錯誤的決定
即使動機不純正 也只能說是錯誤的推論導致正確的結果 ( ′-`)y-～
: 童在當時打線輪到他就硬生生斷了.尤其派洋投時.童還必須前挪至第五棒
: 造成中心打線攻擊能力斷層..當然打擊威脅力就大減了啊
因為是菜鳥嘛ˋ(°▽ ° )ノˋ( ° ▽°)ノ
--
『 しかし，もし.....萬一だ。ひとつ屋根の下で暮らすのをいいことに，
君が艦長になんらかの破廉恥な行為に及んだとしたら.....』
『 君が艦長になんらかの破廉恥な行為に及んだとしたら!!!
私は君を魚雷發射管につめて，300キロの爆藥と一緒に射出する。
神と女王陛下に誓って，君を八つ裂きにしてのだ!!』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.33.216
討論串 (同標題文章)
Tigers 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
