[發問] Brewer

看板Timberwolves (明尼蘇達 灰狼)作者 (Blood、Sweat、Tears。)時間16年前 (2009/01/28 23:55), 編輯推噓5(5019)
留言24則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
如題 想問為何選進Brewer? 先說我選秀時愛他,現在也愛他 只是從選秀起就想不出來有何理由 球隊近幾年除了PF可說是什麼都缺 去年已經有Foye,雖然目前看來他仍不算適任專職PG 但至少球隊在去年都還不缺,至少不會用選秀找 其他如SF C應該當務之急,而Brewer的確身材沒問題 進攻手段的部份,我有看那年鱷魚的冠軍賽 只能說他都敢,那場的心臟也真的很大顆,但不像是能擔當"進攻"的前鋒 (第一次看NCAA,多指教) 的確灰狼沒幾個會防守,但連個所謂攻大於守的小前鋒都不算有 用第7順位選似乎不甚有道理(另外問歷年有選進來期待防守的前10新秀新秀嗎?) 再者防守也不是選一個人就可以,雖然至少有指標性且態度也能帶動 不如用換 或是簽個27 28 歲的中產(Bobby Simmons?不熟但先想到他 ) 管菜鳥也管的動,也比較有保障(適應力) 灰狼從以前到最近(雖然近來球都會交給Big Al)都是以中距離為主要進攻手段的球隊 以http://www.nbadraft.net/players/corey-brewer http://sports.espn.go.com/ncb/player/profile?playerId=22151 3P%不過0.336 投籃的評價從那時的消息就不屬優質 不必說NBA的三分,連中距離都令人憂心 http://www.nba.com/hotspots/ 兩季沒幾個地方是紅色的 回頭看看當年的選秀 選Noah能補及格中鋒 T.Young的進攻也不賴 B.Wright會是個年輕勁爆的肉體 Al Thornton 那時早就看的出先在的成熟 不是在打馬後炮 更不是在他out of season時懷疑他(或選它的人)的能力 我相信他潛力無窮,防守早就在新人時代就備受矚目 只是我想明白選他的"理由" (也許近年選秀不算盡如人意,但至少動機都是能接受的 RMC補投籃 突破 爆發 Foye的PG養成 Love的凱文癖 不對 是禁區進攻 態度 籃球智商 我反而找不到選進Brewer的動機) --       ◣◣          INNESOTA        ▌◣▌ TIMBER◥ ◤OLVES ψsunnyside -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.254.76.197

01/28 23:59, , 1F
因為McHale... 說真的我當時也希望選進Noah 髮型又酷XD
01/28 23:59, 1F

01/29 00:00, , 2F
主要就是我還相信他的選秀 才來一問
01/29 00:00, 2F

01/29 00:19, , 3F
老實說命中率是可以練習的,至少基本的中距離是可以硬練
01/29 00:19, 3F

01/29 00:20, , 4F
Corey 的 NCAA 命中三圍是 .479/.356/.708
01/29 00:20, 4F

01/29 00:20, , 5F
(三年平均), 另外一個兩年平均 .424/.274/.738 的
01/29 00:20, 5F

01/29 00:21, , 6F
現在的三圍是 .468/.328/.732 , 去年是 .456/.329/.721
01/29 00:21, 6F

01/29 00:22, , 7F
所以我覺得大學命中率對於一些比較晚開發的球員來說
01/29 00:22, 7F

01/29 00:22, , 8F
參考性有沒有這麼高,其實不好講說,不然有些人大學準到爆
01/29 00:22, 8F

01/29 00:22, , 9F
上了 NBA 也是什麼鳥蛋都丟不出來
01/29 00:22, 9F

01/29 00:26, , 10F
你是暗指亞當? XDrz
01/29 00:26, 10F

01/29 00:26, , 11F
XD
01/29 00:26, 11F

01/29 02:00, , 12F
其實Brewer大三時的進攻幅度進步還算蠻明顯的
01/29 02:00, 12F

01/29 02:04, , 13F
主要是在進攻手段和快攻以外的把握性方面
01/29 02:04, 13F

01/29 02:06, , 14F
當時挑戰衛冕很多時候Florida打的其實不太穩 尤其是Noah和
01/29 02:06, 14F

01/29 02:07, , 15F
Horford 進攻常常自己莫名奇妙就熄掉 Brewer,T.Green和
01/29 02:07, 15F

01/29 02:07, , 16F
Humphry這幾個123號還比較常主動跳出來
01/29 02:07, 16F

01/29 02:07, , 17F
Brewer的評價也在那時候慢慢上升
01/29 02:07, 17F

01/29 12:57, , 18F
大學的命中率參考而已 得分都是定點空檔投籃 快攻 籃下
01/29 12:57, 18F

01/29 12:58, , 19F
康檔接球得分 利用身材優勢硬上 但是到了NBA
01/29 12:58, 19F

01/29 13:02, , 20F
靠著身體跟運動能力對位佔有很大優勢取分 即使動作不太
01/29 13:02, 20F

01/29 13:03, , 21F
熟稔還是可以取分 可是面對NBA等級的防守+力量太差
01/29 13:03, 21F

01/29 13:04, , 22F
沒有足夠出色的技術攻擊威力自然衰弱
01/29 13:04, 22F

01/29 13:04, , 23F
光是他的投籃姿勢跟機制我認為就有很大問題
01/29 13:04, 23F

01/29 13:06, , 24F
NCAA對手造成不了多大的防守壓力 NBA完全不一樣了
01/29 13:06, 24F
文章代碼(AID): #19W80AwH (Timberwolves)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
5
16
6
21
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):
5
16
6
21
5
24
文章代碼(AID): #19W80AwH (Timberwolves)