Re: [閒聊] Tyreke's path to success
看板TyrekeEvans作者eliczone (C'est la vie)時間11年前 (2013/06/30 02:05)推噓34(34推 0噓 61→)留言95則, 13人參與討論串2/2 (看更多)
(以下言論全部是在接受到各方的資訊以及長期追蹤所得到的結論,非因個人喜好就
偏向誰,或者是替誰在護航)
當國王在選到Ben之後,一堆疑問四起,這中間也包括在地報的記者(雖然我覺得他很
爛),大家的疑問不外乎是,Ben是SG,reke去年是SG,那Ben需要時間,所以reke該
走了。當沒有深入思考時覺得這還挺合理的,但仔細想想,這好像不太對吧。
首先,先不管什麼人或誰怎麼樣的,單純只是來想想陣容
原本的陣容有一個很強的,加上幾個較弱的,現在新來一個很強的,但名額有限,一
定得踢掉人,你會怎麼選?我想大部分的人應該都是選擇踢掉那幾個比較弱的吧(還
是我的想法比較奇怪...),因為如果踢掉原本那個很強的,先不論新來的這個有沒有
比原本的強,一個隊伍裡面應該是強的越多越好不是嗎?所以上面的那個想法現在看
起來矛盾一堆。
或許又有人認為說因為弱的那幾個丟不掉啊,但這樣子乾脆連新來的那個也一起丟掉
好了,保證會有非常多人要。那這隊不就是充斥著一堆別人不要的,好像也不對吧。
那兩個人位置重疊怎麼辦?那就一個人改位置囉,至於誰改以及會不會比較好就下面
再詳述。
所以也就是說除非雙方談不攏,不然對國王而言較好的選擇是將reke簽下來。
接下來來聊一下實際的情況好了,目前後衛有reke、Ben、IT、MT、Jimmer和RMC,主
要是Ben,他的攻擊型態大家應該也略知一二了,他的運球技巧不好,也很少看到他
能夠持球切入單打(對照組reke),絕大部分的進攻都來自於無球跑動後的C&S、三分定
點投射以及快攻,也就是說他的製造進攻能力現階段是不足的,所以以現有陣容為前
提的情況下,要是丟掉reke,這問題會很大,因為球隊沒有一個人可以切入了,對方
的防守相對之下會輕鬆許多,整個球隊的進攻型態會被侷限住,更不用說防守了,
Ben絕對有條件成為聯盟平均以上的防守者(橫移腳步很快,夠高,預測能力也不錯)
,但現階段他的防守還是稚嫩的,如果丟掉reke,國王後場防守絕對做不到MM所要的
不輕易讓對方衝進禁區、快速輪轉以及干擾對方外線投射。
所有的一切都指向一個結果,就是這兩個人的搭檔是完全地互補,一個有極強切入能
力,一個有極強外線能力,一個在攻擊時需要持球,一個在攻擊時不需要持球(現階段
也不能持球),兩個人都非常無私而且聰明,而且都有非常好的條件成為聯盟頂尖的防
守者,現階段Ben防守不夠好沒關係,只要不要太誇張,後面reke會幫忙補,進攻運球
不好沒關係,只要願意跑動,三分投得進就好,其他事reke會幫他處理掉。而reke的
進攻空間也會因為對方必須提防Ben的外圍能力而加大,一個潛力如此大願景如此美好
的搭檔,不組嗎?
換一個方面來看,來推測一下為什麼整個制服組這麼想要Ben,甚至為了想要選到他而
願意花錢向上交易。Ben所擁有的所缺乏的大家都知道,那為什麼呢?
第一個想到的就是他的外線,這很簡而易見,那為什麼需要他的外線,因為reke沒外
線,等一下,如果選他進來之後reke要被交易出去,那干reke屁事。那如果是為了補
足外線的薄弱,那為什麼要留絕大部分進攻都在外圍的三名後衛呢?(外圍投射比例,
MT:79% IT:72% Jimmer:84%)完全的inside-out?為什麼說完全呢?因為這三個後衛切
入威脅性低到可以忽略掉,而且以表弟目前內線的單打技巧,還沒有這麼有破壞力到
絕對需要對手來包夾,如果不包夾,這幾個只能投籃的小後衛等於沒空檔了。
合理推測reke必須留下來才能讓Ben的功效發揮到最大。
除非加入一個能切入控球傳球又能防守又有外線的(沒外線的話那還不如留reke,至少
他的外線持續在進步當中),請問一下在現在聯盟中有幾個人符合這個條件的?不好意
思我真的想不到有幾個人符合這個條件,就算真的有,請問一下要花多少錢才能簽下
他(因為不用想交易,這麼好用的人還跟你交易,除非你拿表弟來換,雖然我覺得就算
拿表弟換對方也要考慮一下),這還沒有考慮到對方願不願意來到沙城以及他來了之後
和這整個團隊陣容合不合的問題,大家應該還沒有忘記沙城是什麼鬼地方吧,雖然新
老闆新制服組新教練會對此狀況有所改善,但小市場終究是小市場,有限啦。那為什
麼不簽一個已經表明(不是嘴巴上說說而已哦,而是實際行動來表示,經營權轉移後的
派對他到了,新人試訓他也到了,選後派對他也說要參加了,雖然後面因為經紀人叫
他離開,但可以看的出來他就是想待在國王)想續留,配合度百分之二百,和隊友相處
融洽的自己養出來的球員?
延伸一下上面所提到的,小市場所能提到的非常有限,容錯力真的很低,也因此在面
對這種情況時,Overpaid是必然的結果,再加上目前國王的情況(萬年重建墊底隊),
有什麼優勢可以和別人來拿翹?沒大市場這麼有業外魅力,有這麼多廣告以及曝光,
也不像馬刺或熱火有這麼棒的競爭力來吸引,看看灰狼多可憐就知道,上一季AK願意
加入有一大部分還是因為老艾。所以比別隊多付一點是必然的,能夠簽到一樣的價碼
是那個球員經紀人很佛心。
而PDA是數據頭,他懂的絕對比絕大多數的人多,所以上面那數據對他來說只是小菜
一碟,他絕對擁有更多更進階的數據,因此他絕對很了解reke的好。他曾經說過一
句話「reke能夠從一號打到三號,這是非常少見的」,這代表什麼?我相信他說的
不是體型這麼簡單而已,而是他的能力,他們相信他絕對是有能力打PG,有能力掌
控整支球隊,其實上一季我們也看了很多(上面的數據其實也展現了,也可去82games
查,reke在PG時是完全宰制),只要讓他主導,這支球隊是完全不同面貌的。SG就不
用說了,而新增了打SF的能力,也讓他更顯得特殊。
那現在雙方的沉默應該是策略上的應用,一方看能不能將價錢壓低一點,不要說死說
非你不可,等下被經紀人獅子大開口;一方看能不能提高一點,不要說死一定要留在
這裡不可(這也是為什麼經紀人Arn Tellem叫reke不要參加選後派對的原因),等下被
球團壓低價碼。但這都只是商業上面的角力,在NBA這龐大的生意中是非常合理且正
常的,不是說一方因為這樣就代表不願意這個球員留下來或者這位球員不想留在這個
地方,純粹是生意。雙方都非常希望繼續合作,表弟的情況也跟這一樣。(連大歐都請
來了,說老闆們不想留表弟,你信嗎?)
那老闆制服組願不願意付這個錢呢?我沒有水晶球,無法現在就很堅定地說,但依照
這段時間的觀察,Vivek & PDA & MM都是求勝意志非常高的人,錢對老闆們不是問題
,能不能打造贏球球隊才是他們所關心的,沒理由丟掉好的留下不好的,只因為錢。
7/1(台灣應該是7/2凌晨)就可以見真章,再重申一次,這不是在幫任何人護航,只是
就各方的資訊以及自己的判斷所得出來的想法。
每個人都可以在這個版說出你們的看法,不就是因為多樣性使得這東西這麼讓人著迷
嗎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.206.3
推
06/30 02:13, , 1F
06/30 02:13, 1F
→
06/30 02:14, , 2F
06/30 02:14, 2F
推
06/30 02:34, , 3F
06/30 02:34, 3F
推
06/30 04:43, , 4F
06/30 04:43, 4F
→
06/30 04:43, , 5F
06/30 04:43, 5F
→
06/30 07:08, , 6F
06/30 07:08, 6F
推
06/30 09:29, , 7F
06/30 09:29, 7F
推
06/30 10:34, , 8F
06/30 10:34, 8F
※ 編輯: eliczone 來自: 61.64.206.3 (06/30 12:02)
推
06/30 12:00, , 9F
06/30 12:00, 9F
→
06/30 12:03, , 10F
06/30 12:03, 10F
→
06/30 12:05, , 11F
06/30 12:05, 11F
→
06/30 12:05, , 12F
06/30 12:05, 12F
→
06/30 12:06, , 13F
06/30 12:06, 13F
→
06/30 12:07, , 14F
06/30 12:07, 14F
推
06/30 12:08, , 15F
06/30 12:08, 15F
→
06/30 12:08, , 16F
06/30 12:08, 16F
→
06/30 12:09, , 17F
06/30 12:09, 17F
→
06/30 12:09, , 18F
06/30 12:09, 18F
→
06/30 12:11, , 19F
06/30 12:11, 19F
→
06/30 12:11, , 20F
06/30 12:11, 20F
→
06/30 12:11, , 21F
06/30 12:11, 21F
推
06/30 12:14, , 22F
06/30 12:14, 22F
推
06/30 12:23, , 23F
06/30 12:23, 23F
→
06/30 12:24, , 24F
06/30 12:24, 24F
→
06/30 12:24, , 25F
06/30 12:24, 25F
→
06/30 12:25, , 26F
06/30 12:25, 26F
→
06/30 12:25, , 27F
06/30 12:25, 27F
→
06/30 12:25, , 28F
06/30 12:25, 28F
推
06/30 12:27, , 29F
06/30 12:27, 29F
→
06/30 12:27, , 30F
06/30 12:27, 30F
→
06/30 12:28, , 31F
06/30 12:28, 31F
→
06/30 12:28, , 32F
06/30 12:28, 32F
→
06/30 12:33, , 33F
06/30 12:33, 33F
→
06/30 12:38, , 34F
06/30 12:38, 34F
推
06/30 17:58, , 35F
06/30 17:58, 35F
→
06/30 17:59, , 36F
06/30 17:59, 36F
→
06/30 18:00, , 37F
06/30 18:00, 37F
→
06/30 18:01, , 38F
06/30 18:01, 38F
→
06/30 18:03, , 39F
06/30 18:03, 39F
推
06/30 18:05, , 40F
06/30 18:05, 40F
→
06/30 22:15, , 41F
06/30 22:15, 41F
推
06/30 22:18, , 42F
06/30 22:18, 42F
→
06/30 22:19, , 43F
06/30 22:19, 43F
→
06/30 22:23, , 44F
06/30 22:23, 44F
推
06/30 22:25, , 45F
06/30 22:25, 45F
→
06/30 22:26, , 46F
06/30 22:26, 46F
推
06/30 22:34, , 47F
06/30 22:34, 47F
推
06/30 22:38, , 48F
06/30 22:38, 48F
→
06/30 22:38, , 49F
06/30 22:38, 49F
推
06/30 22:45, , 50F
06/30 22:45, 50F
推
06/30 22:55, , 51F
06/30 22:55, 51F
推
06/30 22:55, , 52F
06/30 22:55, 52F
→
06/30 22:56, , 53F
06/30 22:56, 53F
推
06/30 22:58, , 54F
06/30 22:58, 54F
推
06/30 23:02, , 55F
06/30 23:02, 55F
→
06/30 23:04, , 56F
06/30 23:04, 56F
→
06/30 23:05, , 57F
06/30 23:05, 57F
→
06/30 23:05, , 58F
06/30 23:05, 58F
→
06/30 23:07, , 59F
06/30 23:07, 59F
推
06/30 23:08, , 60F
06/30 23:08, 60F
→
06/30 23:09, , 61F
06/30 23:09, 61F
推
06/30 23:11, , 62F
06/30 23:11, 62F
→
06/30 23:13, , 63F
06/30 23:13, 63F
推
06/30 23:22, , 64F
06/30 23:22, 64F
推
06/30 23:26, , 65F
06/30 23:26, 65F
推
06/30 23:28, , 66F
06/30 23:28, 66F
推
06/30 23:32, , 67F
06/30 23:32, 67F
→
07/01 01:10, , 68F
07/01 01:10, 68F
→
07/01 01:11, , 69F
07/01 01:11, 69F
推
07/01 01:17, , 70F
07/01 01:17, 70F
→
07/01 01:18, , 71F
07/01 01:18, 71F
→
07/01 01:19, , 72F
07/01 01:19, 72F
→
07/01 01:20, , 73F
07/01 01:20, 73F
→
07/01 01:21, , 74F
07/01 01:21, 74F
→
07/01 01:21, , 75F
07/01 01:21, 75F
→
07/01 01:22, , 76F
07/01 01:22, 76F
推
07/01 01:24, , 77F
07/01 01:24, 77F
→
07/01 01:25, , 78F
07/01 01:25, 78F
→
07/01 01:25, , 79F
07/01 01:25, 79F
→
07/01 01:25, , 80F
07/01 01:25, 80F
→
07/01 01:27, , 81F
07/01 01:27, 81F
→
07/01 01:28, , 82F
07/01 01:28, 82F
→
07/01 09:00, , 83F
07/01 09:00, 83F
推
07/01 09:25, , 84F
07/01 09:25, 84F
→
07/01 09:26, , 85F
07/01 09:26, 85F
推
07/01 10:49, , 86F
07/01 10:49, 86F
推
07/01 10:56, , 87F
07/01 10:56, 87F
→
07/01 10:58, , 88F
07/01 10:58, 88F
→
07/01 10:58, , 89F
07/01 10:58, 89F
→
07/01 11:01, , 90F
07/01 11:01, 90F
→
07/01 11:01, , 91F
07/01 11:01, 91F
→
07/01 11:02, , 92F
07/01 11:02, 92F
推
07/01 11:02, , 93F
07/01 11:02, 93F
→
07/01 11:02, , 94F
07/01 11:02, 94F
推
07/01 20:37, , 95F
07/01 20:37, 95F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
TyrekeEvans 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
46
57