Re: [UEFA] 關於今天CRO vs ESP 的最後一球!!!
※ 引述《Aurelio (奧雷里奧)》之銘言：
: 如果Navas跟Iniesta距離夠遠
: 例如Iniesta在左邊邊線 Navas在右邊邊線
: 那這球顯然不會干擾到防守 不構成越位
: 又或是Fabregas傳球時 Navas立刻被定身 甚至轉身往回走
: 像這球的Henry http://www.youtube.com/watch?v=CTbCNT-DwEc
: 等到防守者回徹到自己身後再往前跑
: 如此就算Iniesta和Navas只相隔兩碼 也不構成越位
: 現在問題就是
: Navas跟Iniesta距離不近也不遠 而且Navas顯然也有往前跑(參與進攻意圖)
: 所以就算沒有持球意圖和干擾防守 我也覺得這球有越位
法布傳小白是(1) 小白傳臘肉是(2)
這兩個play 有點像 http://ppt.cc/RtgS FIFA文件的p26
可是p26中，並沒有進步說明C球員是否有往前跑
依照圖示，C球員並沒有顯示虛線跑位線，應該C球員在A傳球時，並沒有跑動。
所以p26說C球員沒有越位。
可是(1)+(2)的情形，臘肉明顯往前跑(如A大所提出的點)
再用p14 http://ppt.cc/RtgS 來輔助看來
這p14就很明確對於處於"越位位置"的A球員(如同p26的C球員)有畫出虛線跑位線。
A球員有"往前跑"，同時還是往球的落點跑(可以算有進攻意圖)
但問題是，第一時間接球的並不是A球員。
所以FIFA文件說沒越位。
因此，如同上篇的M大所說，可能這個(1)是比較符合p14的情況。
(1)+(2)是否是p26+p14的混合案例，我就不知道了。
我個人傾向是(1)與(2)是要拆開去判斷的
<(__ __)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.219.69
※ 編輯: google1942 來自: 218.171.219.69 (06/19 13:53)
推
06/19 14:00, , 1F
06/19 14:00, 1F
→
06/19 14:01, , 2F
06/19 14:01, 2F
→
06/19 14:02, , 3F
06/19 14:02, 3F
→
06/19 14:05, , 4F
06/19 14:05, 4F
→
06/19 14:06, , 5F
06/19 14:06, 5F
→
06/19 14:09, , 6F
06/19 14:09, 6F
※ 編輯: google1942 來自: 218.171.219.69 (06/19 14:17)
→
06/19 14:15, , 7F
06/19 14:15, 7F
推
06/19 14:36, , 8F
06/19 14:36, 8F
→
06/19 14:37, , 9F
06/19 14:37, 9F
→
06/19 14:38, , 10F
06/19 14:38, 10F
推
06/19 14:39, , 11F
06/19 14:39, 11F
→
06/19 14:40, , 12F
06/19 14:40, 12F
→
06/19 14:40, , 13F
06/19 14:40, 13F
→
06/19 14:41, , 14F
06/19 14:41, 14F
推
06/19 15:11, , 15F
06/19 15:11, 15F
→
06/19 15:11, , 16F
06/19 15:11, 16F
推
06/19 15:23, , 17F
06/19 15:23, 17F
→
06/19 15:23, , 18F
06/19 15:23, 18F
→
06/19 16:54, , 19F
06/19 16:54, 19F
→
06/19 16:59, , 20F
06/19 16:59, 20F
→
06/19 16:59, , 21F
06/19 16:59, 21F
推
06/19 18:49, , 22F
06/19 18:49, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
UEFA 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
