Re: [討論] 四個控衛多不多??

看板UTAH-JAZZ (猶他爵士)作者gratitude (gratitude)時間21年前 (2005/01/12 08:56)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/3 (看更多)

其實我的想法就是交易換誰還是其次禁區要不要補強也是其次 (不過目前只聽到Jim Jackosn想換隊的新聞) 這個動作對被交易的球員有影響對沒有被交易的球員也會有影響我指的是心態問題巧妙的運用交易一定會有效提升球員的積極性至於換來的球員明年是否續留只是策略問題兩個顯然的好處一是即戰力二是薪資空間移出, 好為未來打算 (如果不換就可能被舊球員的舊約霸佔住) 所以我想要的交易就是為了上述的目的基於這些假設 (很抱歉之前沒先說明這個假設) Jazz隊中有哪些人是上得了交易檯面而且是Jazz隊勉強可以捨棄的人 AK絕不可能是 Boozer, Okur剛換來, 且Jazz的開價似乎高過他兩的淨值, 若再交易, 恐怕沒市場 Harpring也許可以, 但這幾年傷病太多, 降低了他的估價所以算來算去 Jazz真正擁有的籌碼就只有 Arroyo, Bell, Giricek 我認為其他諸將根本上不了檯面這感覺就像以前的Stevenson 覺得培養下去也只能到達一個沒什麼大不了的水平且在交易市場中還具有某種價值的這樣一個球員就放手讓他去吧! --- 其實我在某一方面還滿欣賞Clippers和Bulls的老闆儘管該隊球迷會很唾棄但如何捨得(有捨才有得) 如何讓球隊變成活水也是經營的一部分純粹地感情用事似乎......容易出現瓶頸! ※ 引述《jimning (懶人)》之銘言： : 其實不然...我覺得後老史時期真正的答案只有Lopez... : 爵士隊若仍要利用有效的半場組織... : 視野奇佳的Lopez絕對是不作他想的人選... : 但是在他膝蓋的問題下我已經不敢如此篤定... : 至於大家比較看好的波多黎各主控Carlos Arroyo呢?? : 一直以來我都認為他的能力被高估了... : 首先他的組織不夠好... : 他並不是一個能夠把握傳球契機的控衛... : 給球也過於缺乏侵略性... : 而且在戰術的跑動上也不出色... : 而他的外線能力也不能夠幫隊友製造更多機會... : 雖然不像Parker那樣腦充血... : 但是在我看得有限比賽裡... : Arroyo打來始終跌跌撞撞...不能讓團隊良好運作... : 而同樣的一批人馬交給Lopez似乎馬上就不一樣了... : 跑位變得順暢... : 球的給動也合理... : 我一直在觀察為何會差這麼多... : 只能說這是風格上的不同吧... : 我打個比方吧... : 各位認為Bobby Jackson為什麼不能取代Mike Bibby先發?? : 在我們家我也有同樣的感想... : 但卻有著不同的答案... : 今天看到有版友說要拿Arroyo出去交易Jim Jackson... : 我想說是很不可行的... : 因為當一個球隊擺著四個控衛時... : 它說明了一個道理.... : 我們沒有主控... : 可以說是誰打的好誰上... : 也可以說是誰剋的了誰誰就上... : 但是我們沒有答案... : 我們變成要花更多的時間在找尋這一個關鍵... : 而非過往樂觀的用Arroyo跟Lopez解答... : 我的想法是... : 在現在這個節骨眼上... : Arroyo的交易價值是不夠好的... : 交易掉他絕不能為我們換來一個穩定的禁區防守戰力...(小前鋒更是早就爆表了~) : 而我們等了他兩年...若是交易後他真的發了光發了熱... : 把他放掉的爵士隊更是顯得可笑... : 畢竟Eisley已經到達極限了... : 而對MeLeod我實在不想抱持什麼期待...(我覺得他這樣的控衛每隊都有) : 雖然是球隊自己眼光不夠好... : 放掉了Willams... : 但現在我們確實只能選擇等了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.130.106