Re: 【新聞】今日俗辣 史蒂文生

看板UTAH-JAZZ (猶他 爵士)作者 (ShaMu)時間19年前 (2006/11/24 12:51), 編輯推噓13(15213)
留言30則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《MartinEden (G城歲月)》之銘言: : 轉錄自今日之蘋果日報 : 今日俗辣 史蒂文生 : 巫師隊的史蒂文生(Deshawn Stevenson)昨天先發上場, : 但幾乎毫無貢獻,他全場投7中0,在得分上抱了個大鴨蛋, : 巫師最後只輸火箭4分,要是史蒂文生準一點,結局可能不同。 : ----------------------------------------------------- : 怎麼我們選來的高中生際遇差不多 : 都會先發不得分...... 最近發現一個情形還蠻有趣的... Jerry Sloan一直以來最為人垢病的地方就是新秀養成 數數我們有多少個消失了的1st round pick吧 早期的Vaughn, Stevenson, Lopez之輩 到最近的Snyder,Hump 每一個都讓我們抱了很大的期望,然後一個一個消失在我們的line up (這裡要幫Lopez講句話,我很喜歡他,他也的確有那個實力讓我們不選 Tony Parker選他。可惜人背沒藥醫,兩隻knee輪流出包...嗯..最近Giri有直追 Raul的趨勢..orz) 回到正題,養不出新人。 怪哉....Sloan的戰術系統堪稱NBA中有名的再生工廠 君不見Jazz的各路英雄好漢,Russell, Eisley, S.Anderson一個個求去之後的下場 的確,12號先生的重要性不言可喻,但是別忽略了system對球員表現的影響。 最好的例子,Nash這幾年的大爆發跟Suns這個system的關係非常密切, 看過幾年前他在Mavs時的表現的人應該可以了解. Dirk&Finley v.s. Marion&Bell. Mavs的軍火庫可不差。 那麼,在這樣一個戰術系統之內為什麼養不出好的新秀呢? 兩種可能: (1)口味不合:選來的rookie才華奔放,創意無限,Sloan的死板戰術限制了球員的發展 (2)上場時間:Jerry Sloan不信任新人,上場時間太少所以綀不起來 根據一直以來的印象,(2)就是答案。 想想Vaughn在Kentucky是多麼風光,Stevenson帶給大家飛人的夢想 一切的一切,都只有一句話可以解釋,Sloan不願意用新人。 到了這個球季,我發現我錯了。答案其實是: (3)天資有限 這個球季我在Wizards的主場看了他們的開幕戰, 看到了我們一手選進來也養了幾年的Stevenson 對,就是這個被叫"今日俗辣"的傢伙 因為Jazz的關係,即使Arenas當晚豪奪44分,我注意力還是一直在Stevenson身上 看完整場比賽,我只有一個感想,資質有限。 再看到最近的Snyder Jazz home opener就是對上Rockets。 在電視上看了整場比賽,我只能說兩年前沒留他還真是做對了, 不然今年Brewer的上場時間被他吃掉我一定會覺得很可惜.. 我得到的結論是 Jazz沒練起來的rookie,我還沒看過是因為戰術口味不合所以才打不好 絕大部份其實還是本身的實力有限,所以即使換到了其他球隊還是只能算差強人意 1st Round Pick其實代表的意義有限 有興趣的人可以看看2000年到2005年的1st round 試試看有幾個你還叫得出名子知道他在那裡 :p 長篇大論其實只是為了幫Sloan平反 因為最近才發現其實除了因為12號先生 Sloan這套system才是我到今天還愛看Jazz的真正原因 希望他晚點再回Illinois種田 我還想多看幾年... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.125.156.201

11/24 14:02, , 1F
我是覺得, 由於Stevenson來到爵士隊, 因此他成了一個團隊球員
11/24 14:02, 1F

11/24 14:03, , 2F
而非當初網站對比的MJ型球員
11/24 14:03, 2F

11/24 14:04, , 3F
而且我也不認為,在Stevenson這個例子上,並不能算失敗
11/24 14:04, 3F

11/24 14:06, , 4F
以自身球迷情感而言, 他是被交易走的, 並不像其他人
11/24 14:06, 4F

11/24 14:06, , 5F
有的是去追求高薪, 有的無法融入團隊. 有的想去強隊.
11/24 14:06, 5F

11/24 14:09, , 6F
我第三行推文語意不清, 應是: 我認為Stevenson不能算失敗例子
11/24 14:09, 6F

11/24 14:12, , 7F
還有應該不是「再生工廠」 以及Vaughn也不算失敗 他差不多
11/24 14:12, 7F

11/24 14:13, , 8F
就是這樣的能力 一個第一輪最後面的球員 混十年不錯啦
11/24 14:13, 8F

11/24 14:12, , 9F
我上個球季看了些魔術比賽 (本是想看Darko的..)
11/24 14:12, 9F

11/24 14:13, , 10F
這幾年我們出去的球員中只有一個MO算是看走了眼吧
11/24 14:13, 10F

11/24 14:14, , 11F
看到Stevenson壓低重心防守, 或是撲到地上搶球
11/24 14:14, 11F

11/24 14:14, , 12F
MO可能真的是球風不合造成的結果吧,龍哥對控衛的要求
11/24 14:14, 12F

11/24 14:17, , 13F
可能比較高
11/24 14:17, 13F

11/24 14:17, , 14F
不過放走MO的那年, 我們已有了Lopez和Arroyo
11/24 14:17, 14F

11/24 14:18, , 15F
因此要是留了他, 也未必有發展空間 :)
11/24 14:18, 15F

11/24 14:19, , 16F
那時放走MO是合理選擇啦,不過誰知道Lopez....
11/24 14:19, 16F

11/24 14:19, , 17F
但Mo Williams是爵士第二輪選秀眼光獨到的另一例證
11/24 14:19, 17F

11/24 14:22, , 18F
不過MO我第一年的印象是運球很糟失誤過多,可能後來有
11/24 14:22, 18F

11/24 14:23, , 19F
苦練過吧,不過他第一年得分能力就不差了
11/24 14:23, 19F

11/24 14:24, , 20F
Mo現在也不是個傳球第一得分第二的控衛啊~
11/24 14:24, 20F

11/24 14:26, , 21F
所以MO大概是少數跟龍哥戰術系統不和的爵士選秀吧
11/24 14:26, 21F

11/24 15:13, , 22F
11/24 15:13, 22F

11/24 15:15, , 23F
人不是我選的
11/24 15:15, 23F

11/24 15:17, , 24F
叫KOC解釋
11/24 15:17, 24F

11/24 15:57, , 25F
解釋
11/24 15:57, 25F

11/24 16:23, , 26F
我選人只有一個重點 就是要長得帥
11/24 16:23, 26F

11/24 16:48, , 27F
$
11/24 16:48, 27F

11/24 16:59, , 28F
11/24 16:59, 28F

11/25 00:15, , 29F
what about Arroyo ? was he picked by us ? or trade ?
11/25 00:15, 29F

11/25 00:59, , 30F
signed
11/25 00:59, 30F
文章代碼(AID): #15Pde-HG (UTAH-JAZZ)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15Pde-HG (UTAH-JAZZ)