Re: The Answer

看板UTAH-JAZZ (猶他爵士)作者MehmetOkur (Jazz鎮隊之寶)時間19年前 (2006/12/13 01:30)推噓7(7推 0噓 8→)

留言15則, 7人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《Actus (唯一合理的靈魂)》之銘言： : 爵士現在的核心，就是Boozer和Deron。 : 　　然而同時也是1-4 set 的戰術體系，使得任何有得分能力 : 的長人在此系統中都會受到保護。例如去年Boozer受傷時頂上 : 長人組主攻手任務的Okur，就打出了生涯年。但Okur畢竟不等 : 同於Boozer，Okur的內線遠不及他的外線來得有效果，所以常 : 常一個檔拆後他不是切往籃下而是切往高位的空檔，這種打法 : 當然也符合1-4 set 精神，但這樣一來對側翼組的幫助就少很 : 多很多了。 : 　　亦即若以Okur做主攻手，不容易產生此戰術的最大效果， : 於是和Boozer相較之下，進攻穩定許多、且禁區得把握性較高 : 的Boozer，便成為了長人組的主力，從而成為現階段爵士隊不 : 可取代的球員了。 : 這並不是說Okur就沒用了，相反地Okur能裡能外的特性反 : 而是戰術變化上的活棋，只不過，重要性勢必比Boozer低。爵 : 士雖然不會願意輕易失去他，但爵士也不會沒他不可，同時他 : 的數據受到Boozer壓制也是可以想見的。（Okur：廢話！你看 : 布瑟領多少我領多少！） : 　　再加上今年 Collins上場時間不多，Aroujo幾乎沒有上場 : ，這表示Okur在場上的多數時候都是長人組中Boozer的副手， : 而不常有做主攻的機會（也許Millsap上場時 Okur可以威風一 : 下，不過米爺籃下也很硬、中距離也不錯的樣子，Okur悶啊） : 。 : 　　這也是為什麼當初簽下Boozer與Okur時，史龍決定讓Okur : 替補的原因。因為在這個體系下，長人組有一個夠力的主攻手 : 就夠了，另外一個不用負擔攻擊，但卻必須彌補主攻手防守不 : 佳的缺陷--就爵士來說Boozer的防守缺陷是禁區嚇阻力不夠， : 一場平均不到一火鍋，身為長人組，這在史龍的思維中是不及 : 格的，所以一開始放的갠OOstertag，後來是Jaron Collins跟 : Boozer搭配，Okur替補。 : 後來Boozer受傷，改以Okur主攻，Okur確實打出好數據， : 球隊戰績卻平平，那是因為Okur雖然和Boozer一樣都適合這個 : 系統，但Okur個人能力與球風畢竟差了Boozer一些。Boozer傷 : 癒後，史龍才想開把這兩人一起放在場上，或許是因為，Okur : 雖然防守不好，但 Collins防守也不怎麼樣，眼看長人組的防 : 守問題是補不起來了，然而看看Okur的進攻能力卻是遠遠超越 : Collins ，既然在長人組裡面湊不到攻守均衡，那麼就乾脆用 : 現有的材料來個以攻為守因糧於敵吧這就是愛爵士啦鄉親啊！據我的觀察， Deron的擋拆有兩組，這當然要看場上有誰。其中一組是DW/Boozer， Boozer的站位比較像以前的Malone，所以Boozer最後以籃下得分或中距離跳投終結，兩種在數目上是差不多的。而另一組是DW/Okur，但是檔拆的位置約在三分線弧頂附近，兩人分解之後Okur大約會到達距離籃框15-20 ft然後投外線，另一種則是往擋完不動，DW突破到左或右翼而且吸引兩個防守者，再突然地回傳給Okur投三分。這兩種組合以第一種(Boozer/DW)最常用，但是等對手已經習慣了第一套之後，偶爾會穿插第二種。另外，Okur有時也會扮演Harpring的側翼角色。他會和對手(通常是PF or C)在禁區一陣肉搏推擠之後轉出來，但是他比Harpring的旋轉半徑更大，會轉到三分線上，然後防守者一時的疏忽(中鋒的習慣不會離開自己籃框太遠)，球就傳到他手上，然後出手。我覺得愈是關鍵時刻， Boozer的老套路愈是被盯緊，或是Harpring/AK被卡死或把握度低時，就會常常給Okur關鍵一擊的機會。所以...其實他也不是特別想做英雄，只能說是Boozer幫他佈了三節半的局。所以，我想說的是Boozer不如Malone，你知道Malone要玩檔拆你也守不住， AK不如Russell，你知道他有空檔也可以賭他投不進放心去包夾。而能有一個有差別的備案(Okur)對現在的爵士很重要。 PS.上次對超音速那場的buzzer beater是時間不夠，不屬於上述狀況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.20.205