Re: [爆料] 阿摸掰

看板UTAH-JAZZ (猶他爵士)作者monmo (Prisoner of Love)時間17年前 (2008/11/01 14:19)推噓22(22推 0噓 19→)

留言41則, 24人參與討論串4/4 (看更多)

不是很意外但是有點吃驚因為才開季談這個也太傷了老實說看了熱身賽能找到的3場後我就認為阿蒙只有繼續被冰的份了他的確是能得分但是在場上來看他的功能大概也就只是能得分防守端上橫移速度的缺點被放大身高也沒有比兩個跳跳人高而進攻3拍子中切跟傳都不太突出空手跑位也不理想這樣的問題會讓他在爵士現在的體系中被放大原因無他因為爵士隊的側翼要求很煩爵士的側翼要的是 1.多才多藝 2.可以沒什麼存在感 (好像特別在說某人很適合.....) 看起來有點矛盾但就是這麼吃力不討好一方面他不會是進攻主軸但是他又要求你有空檔就要能得分的有效率把你當成誘餌所以你只是個誘餌可是這誘餌又要夠有吸引力 (這好像又在形容另一個我總掛在嘴上爵士比之建軍思維有些像的某冠軍隊最大的差別) 然後在必要時還能跳出來亂防守端的要求又非常的嚴格全能但又可以配合球隊低調做沉默的工作這就是爵士隊對現在的側翼組的要求那麼... 阿蒙注定了在現在的情況下很難發光發熱我始終相信他的投射方面很有一手問題是其他側翼的技藝尤其對爵士來說可能更重要更優先空手跑位防守能力傳球策應排在阿蒙前方的眾多側翼組競爭者也許不是每個部份都贏他但至少平均來說我看不出他能取代誰除非今天爵士隊側翼的要求是一定程度可以容許由他來主導進攻而且有很巨大的開火權阿蒙現在看來進攻端上的選擇幾乎都是成為Finish 而不太能做其他比如切入再傳策應分球的工作即便隊友有更好的空檔這樣擺在爵士的側翼的弱點(Sloan眼中) 才可以轉化成讓他好好發揮優勢基本上當然最直接的原因是續約C.J所以讓阿蒙僅有的希望也難以抓住但是其實就位置跟功能上的競爭阿蒙的對手並非C.J 兩人打法跟長處不同 C.J的3拍子跟體能空切是比阿蒙要全面的阿蒙的困境真正的喪鐘我個人認為是在去年KK入隊後就敲響了 KK也是在側翼當中給予作為攻勢終結者權力有點特別的存在但這是奠基在他已經是個成名的射手而且自己尋找空檔跑位的能力也較傑出阿蒙的終結往往是在於自己持球上的決定而非空擋出手兩下比較其實我個人是認為阿蒙絕對有經過鍛鍊後成為空手跑位射手的潛能但是現階段爵士隊真的沒有空間可以給他練而跟他用法會比較差不多(橫移速度都較慢體能普通但都很能射)的KK 現在的確又比他優秀... 我想爵士多少也是想著這對彼此都好吧 (這也應該代表只要KK有意願爵士絕對會跟他續約) 不過就像上面所說我認為阿蒙到某些球隊中需要戰術上也給予側翼開火權的球隊他應該都能夠有所發揮雖然以在NBA至今的表現來看我認為NBDL跟NBA僅僅就這麼一層級的差別不管是體能身高阿蒙在發展聯盟鬼神般的表現大概就會被貶入凡間有著如此巨大而現實的影響............ 但是我還是認為他也是個球隊給機會做給他攻平均能至少有10分以上的球員而以現在浮出檯面的兩支球隊裡私以為活塞機會太小王子跟RIP都可以先發很久板凳上又有很多人預估今年會爆發的Stucky 還有也在培養本來跟阿蒙角逐去年爵士選秀最有希望人選的Affalo 他大概去也沒什麼空間.......... 如果去馬刺應該在Manu回歸前都還有一些機會畢竟馬刺現在也很需要能得分的板凳年輕人但我個人實在不希望跟同區的馬刺做交易這樣很有可能反過來我們被咬.......Orz 好吧不然Almond+Boozer<-->Duncan就勉強成交一口氣幫馬刺完成換血年輕化的工作XD 其他方面去年選秀時依稀記得大鳥一直很欣賞阿蒙我們去年不也傳去跟溜馬交易的風聲~!? 溜馬也還在改造中... 我們有機會跟溜馬換嗎一方面換到東區另一方面我也看不出活塞跟馬刺有什麼貨跟我們聊天再拿第二輪真的也沒啥意義... 我們現在實在不缺人缺的是尼克可不可以再擺爛兩年(冷笑話我求你) 還有現有的球員能不能再有所提升呀 -- 說真的也是覺得可惜畢竟阿蒙真的一直以來都很認真而且在鹽湖城也有一定的支持度吧他的部落格總是在官網首頁的連結能說善道可是就是每每上到NBA 總是看的出很緊張很拘謹很想打好表現給教練團看卻往往因為這樣常常看到他出現懊惱的表情給自己的壓力很大然後打的悵然有失不太開心跟隊友互動也多半頗嚴肅要不是神科約比較長不然我覺得神科今年也被丟也不意外基本上在場上這兩位給我的感覺都差不多都很想表現卻反而越患得患失都有點不知所措陷入撞牆期的感覺差別在於神科場下神經比較大條比較天一點而且爵士現在缺高大壯碩長人耐心也相對大一點吧 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.86.95 ※ 編輯: monmo 來自: 192.192.86.95 (11/01 14:34)

推

Actus

11/01 15:14, , 1^F

11/01 15:14, 1^F

推

Actus

11/01 15:17, , 2^F

11/01 15:17, 2^F

→

Actus

11/01 15:18, , 3^F

11/01 15:18, 3^F