[轉錄]Re: [閒聊] Wesley Matthews

看板UTAH-JAZZ (猶他爵士)作者kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)時間15年前 (2010/12/10 19:49)推噓12(12推 0噓 15→)

留言27則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 NBAEasyChat 看板 #1D0TVvdY ] 作者: Rostow (When?) 站內: NBAEasyChat 標題: Re: [閒聊] Wesley Matthews 時間: Fri Dec 10 15:34:06 2010

推

JoshSmith

12/10 13:49,

12/10 13:49

→

JoshSmith

12/10 13:50,

12/10 13:50

基本上，Roy就算沒傷拓荒者應該還是會找他。理由如下： 1.Jerry Sloan很喜歡Matthews，拓荒者不將能出的offer出到極限，爵士恐會跟進。 2.拓荒者SF/SG沒想像中那麼多人手。Travis Outlaw交易出去之後，球隊只剩二、三號 Roy、Webster、Rudy、Batum。 Roy一定留先不說。 Rudy當時鬧出走，球隊一直在找買家，根本可以算半個戰力外 (其實直到現在都在找交易對象) Webster不穩到一個極致，到下半季對拓荒者來說幾乎是「負戰力」，負戰力負到拓荒者乾脆棄養，也不管已經養多久了只想快脫手，寧願把他拿去換一個新人 Luke Babbitt，就知道Webster表現有多糟。雖以數字來看還不算太爛，但他只是用一年當中，其中幾場狀況較好的比賽或是對弱隊洗數據洗出來的，整體而言實在不及格，所以拓荒者對他失去耐性。 Batum是Roy之外一定會留的球員，但他進攻慾望奇低，進攻數據不難看是因為高命中率掩蓋過去。對於這個問題拓荒者制服組也很頭痛，McMillan跟他講過N次叫他要多出手，連Batum都知道自己進攻太消極，很多次專訪也說他知道他自己有這樣的問題，但真的能解決的時點是什麼時候？誰也說不定。攤看來看，拓荒者SG/SF能用的只剩下Roy、一個不知道什麼時候該出手的Batum，差點跟球隊撕破臉隨時可能會走人的Rudy。拓荒者補SG/SF再正常不過了，十分合理！ 3.拓荒者是一支防守不好的球隊。Matthews是市場上SG/SF防守算不錯的球員，這是拓荒者選擇他的原因之一。 4.拓荒者不擅長打快攻，Matthews是去年爵士最好的快攻發動機之一，剛好可以補拓荒者弱點。 5.McMillan討厭外線不好的球員，但Matthews沒這個問題。 6.拓荒者一直在找有季後賽經驗的球員，Matthews剛好有。 7.McMillan養不出「會跑位」的球員。這也是為什麼拓荒者要一直挖爵士牆角的原因之一，去年Millsap今年是Matthews。爵士出品的球員都有跑位不錯的優點，拓荒者進攻一向太死板，Matthews可以增加球隊進攻多樣化。不只是Millsap、Matthews，未來拓荒者如果有機會，而且有空的位置，再繼續找曾打過爵士的球員不是不可能。若以一個才打一年的未經選秀球員來說全額中產實在太貴，而且太不保險，但是Matthews身上有太多拓荒者要的優點，而且他是RFA，拓荒者必須跟爵士競價，再基於上述那些理由，Matthews拿到的offer其實也沒貴到哪去，因為要符合這些要件也不是那麼容易啊！ -- #1 Kyrie Irving |G College Team: Duke Blue Devils Height: 6-2 Weight: 175 lbs. SEASON MIN PTS REB AST TO STL BLK PF FG% FT% 3P% 2010-2011 28.1 16.9 4.0 5.6 2.4 1.6 0.7 1.9 .522 .881 .440 http://sports.espn.go.com/ncb/player/profile?playerId=51267 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.143.76

推

Cousins15

12/10 15:44,

12/10 15:44

推

JoshSmith

12/10 15:59,

12/10 15:59

我也先澄清我文章中沒說你說Matthews不好喔XD 拓荒者給那份offer是避免不了的，因為 1.沒給那份offer簽不下來。 2.拓荒者有簽他的必要性(原因上面都講了)。因為拓荒者需要他補球隊的大洞，所以相較之下對其他隊而言超過市場價值的offer，對拓荒者來說並不會太超過。因為是「拓荒者」對他的開價，所以我以「拓荒者」的角度來解釋這份offer，而認為這份offer算是開的合理。

→

JoshSmith

12/10 15:59,

12/10 15:59

那是拓版的看法...不是我的看法...

→

JoshSmith

12/10 16:01,

12/10 16:01

→

JoshSmith

12/10 16:02,

12/10 16:02

→

JoshSmith

12/10 16:03,

12/10 16:03

拓荒者之前就準備放棄Rudy，從過去就一直再談，包含這幾天出來的一些消息也還是在談，只是籌碼部分都還在橋。退萬步言，就算拓荒者沒辦法把Rudy交易出去，以他的穩定性和身體的舊傷，簽Matthews以防不時之需也是十分合理。 Matthews不僅是個可以補洞的即戰力，也是球隊買的一份保險。

→

JoshSmith

12/10 16:04,

12/10 16:04

拓版講的不等於我講的。我就不覺得可惜！而且拓荒者制服組也不覺得可惜，一個養那麼多年的第六順位，拓荒者制服組卻只想趕快脫手，如果表現真的還有點期待性，球隊不會作這樣的決定。

→

JoshSmith

12/10 16:05,

12/10 16:05

今是昨非這個詞用的不太恰當。因為你講的是拓版的論點，不是我的論點，請別劃上等號，謝謝!

推

arkod

12/10 16:19,

12/10 16:19

→

arkod

12/10 16:19,

12/10 16:19

→

arkod

12/10 16:20,

12/10 16:20

→

arkod

12/10 16:20,

12/10 16:20

→

arkod

12/10 16:21,

12/10 16:21

阿扣講的就是事實啊！如果你只看過Webster「一場」比賽，跟看過Webster「十場」比賽，跟看過Webster「每一場」比賽，心得會有截然不同的感覺， Webster的比賽能看的我幾乎都看過了，尤其是近兩年他出賽的每一場我都沒缺席過，連熱身賽只要看得到轉播我也都沒放過，我不認為拓荒者制服組放棄他有任何可惜之處。 ※ 編輯: Rostow 來自: 220.137.141.57 (12/10 19:15)

推

peter331

12/10 19:28,

12/10 19:28

推

kaikai1112

12/10 19:49,

12/10 19:49

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.23.35

→

kaikai1112

12/10 19:53, , 1^F