PTT體育區 / UTAH-JAZZ (猶他 爵士)

Re: [BOX ] Kings 119:110 Jazz 數據

看板UTAH-JAZZ (猶他 爵士)作者 (Fay)時間7年前 (2018/11/23 19:47), 7年前編輯推噓-5(3推 8噓 49→)
留言60則, 11人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
噓
11/22 17:59,
進攻便秘 防守又破 還不如搶狀元
11/22 17:59
兄臺所言甚是，目前東區坦群以及西區太陽爵士都還沒較勁過 若想迎接Zion接下來面對這些勁敵必當取敗才行
→
11/22 18:38,
非爵迷 看到standing 嚇一跳 想問各位爵爵爵士怎麼了
11/22 18:38
噓
11/22 18:49,
想說有起色今年開始買PASS，是不是浪費錢了QQ
11/22 18:49
噓
11/22 20:01,
終於連小獨也上去了 一路開坦算了
11/22 20:01
噓
11/22 20:16,
媽的今年league pass被自動續約 結果爵士打這樣
11/22 20:16
→
11/22 20:18,
這防守是笑話吧。
11/22 20:18
噓
11/22 20:37,
害我看到起崩六呎十三
11/22 20:37
噓
11/22 20:42,
連我們都知道要怎麼攻擊了 其他NBA 球隊會不知道，
11/22 20:42
→
11/22 20:45,
#史總，醒一醒吧 ，進攻都在停滯
11/22 20:45
噓
11/22 21:51,
連過半場 給大個子接應後要傳的的第一球 都讓要接應
11/22 21:51
→
11/22 21:54,
的人很難好好拿到球 ，就整個停在那了
11/22 21:54
噓
11/22 22:02,
NBA如逆水行舟，不進則退
11/22 22:02
噓
11/22 22:10,
灰熊靠防守拿到西一 爵土的防守只有破爛
11/22 22:10
爵士目前的賽程，乍看之下 客場多、主場少；西區多、東區少；強隊多、坦隊少 但火箭、暴龍、鵜鶘、溜馬、灰狼場都有主力缺陣 Howard回來那場還是B2B客場前一天延長，沒Irving 結果這六場還輸三場，失敗 剩下的12場，考慮爵士季前被預測戰力以及客場偏多因素，拿個5成算底線 結果是5勝7敗，失敗 結論，賽程看似硬但實際上沒這麼硬 合理戰績低標應為10勝8敗左右，實際上卻是8勝10敗 ------------------------------------------------------ 爵士究竟為何會不如預期呢？ 防守上(部分) 擋拆防守死板 爵士的擋拆防守過度依賴中鋒 別隊的中鋒有側翼的球員內縮幫忙擋Roll Man 爵士的中鋒除了要自己應付對方中鋒Roll In & Pop out 還要在自己後衛回來之前，同時干擾對方持球者的行徑以及中距離 米邱和盧繞擋拆的能力都不太理想 這會讓爵士在防守擋拆時，給予持球者一定程度的攻擊機會 當然，因為狗貝和Fav優秀的防守能力，這套防守策略還是能給爵士聯盟前段的防守品質 但隨著對手逐漸熟悉，或許也該針對不同對手研擬不同策略 進攻上(主因) 仰賴外線手感 爵士外線若不發揮，整個進攻套路也就連帶打不開 對手可以放心內縮夾擊，至頂那場對獨行俠的比賽可以說是典範 打不進還不打緊，可怕的是失誤也會跟著多起來 我自己是覺得 Favors的中距離和低位打矮四號，這兩招不該被封印 小比配Favors較好，鷹勾配狗貝較好，上場時間應該往此方向分配 場上至少要有米邱、AB其中一個在場上拆炸彈 避免外線便秘時，傳來傳去失誤增加 整體主因還是出在進攻，我想Snyder可以增加一些單一選擇的戰術(電梯門、敬禮) 不然每次進攻，乍看之下好像一堆選擇，結果每個選擇空檔都普普 外線打不開時還直接變成零空檔只能選怎麼失誤或打鐵 還不如就專門設計一個空檔，這波就確實執行這套 Favors Gobert Jae都是掩護質量很好的球員，可以多利用這點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.124.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/UTAH-JAZZ/M.1542973675.A.5DE.html
噓
11/23 20:14, 7年前 , 1F
今年為止主2-5 客6-5 主場戰績是西區最差
11/23 20:14, 1F
→
11/23 20:15, 7年前 , 2F
我是覺得主客場影響沒這麼大
11/23 20:15, 2F
主要是旅途勞累 不純粹是球場問題而已
噓
11/23 20:16, 7年前 , 3F
同意小比配狒狒 阿伯配奶油犬那段
11/23 20:16, 3F
噓
11/23 20:17, 7年前 , 4F
純粹就是整體實力不足
11/23 20:17, 4F
→
11/23 20:18, 7年前 , 5F
別隊的球星比我們多 潛力新秀也比我們多
11/23 20:18, 5F
→
11/23 20:19, 7年前 , 6F
我們除了米丘就是從dl挖球員
11/23 20:19, 6F
→
11/23 20:20, 7年前 , 7F
每過一年差距越大
11/23 20:20, 7F
※ 編輯: FAYeeeeeeee (180.217.71.70), 11/23/2018 20:45:51
噓
11/23 21:06, 7年前 , 8F
這季輸的都是比我們強的球隊 戰績這樣是正常
11/23 21:06, 8F
→
11/23 21:22, 7年前 , 9F
主力缺陣有一說是game plan更難準備
11/23 21:22, 9F
→
11/23 21:22, 7年前 , 10F
永遠不會知道是誰會跳出來，誰能補上
11/23 21:22, 10F
→
11/23 21:23, 7年前 , 11F
lineups可以先參考這個，目前打過五場比賽的組合
11/23 21:23, 11F
→
11/23 21:23, 7年前 , 12F
11/23 21:23, 12F
→
11/23 21:24, 7年前 , 13F
當然樣本不夠大，對戰組合遇上對手的組合也篩不了
11/23 21:24, 13F
→
11/23 21:24, 7年前 , 14F
但仍然很值得參考及討論
11/23 21:24, 14F
→
11/23 21:30, 7年前 , 15F
如果要細看還可以篩最近某幾場比賽的狀況
11/23 21:30, 15F
→
11/23 21:34, 7年前 , 16F
賽程還有一個很嚴重的問題，爵士其實沒有足夠的練球時間
11/23 21:34, 16F
→
11/23 21:38, 7年前 , 17F
各方面問題太多，每場都不太一樣，像昨天是transition d
11/23 21:38, 17F
→
11/23 21:38, 7年前 , 18F
總得來說爵士有太多細節沒做好
11/23 21:38, 18F
→
11/23 21:39, 7年前 , 19F
像是這兩球
11/23 21:39, 19F
→
11/23 21:39, 7年前 , 20F
11/23 21:39, 20F
→
11/23 21:39, 7年前 , 21F
11/23 21:39, 21F
→
11/23 21:40, 7年前 , 22F
犯得很多錯誤跟籃子不準要歸類到哪，賽程嗎還是慢熱
11/23 21:40, 22F
→
11/23 21:41, 7年前 , 23F
都可能，很多原因在近期被提出來說
11/23 21:41, 23F
→
11/23 21:41, 7年前 , 24F
連早上起床意識不清的理論都被外媒拿出來套用了
11/23 21:41, 24F
→
11/23 21:42, 7年前 , 25F
但目前專欄跟記者大多還是站在樂觀立場
11/23 21:42, 25F
→
11/23 21:42, 7年前 , 26F
因為爵士近年來一直是細節導向型球隊
11/23 21:42, 26F
→
11/23 21:43, 7年前 , 27F
如果連最基本的東西都死透在那裡，爵士當然也沒救了
11/23 21:43, 27F
推
11/23 22:24, 7年前 , 28F
輸球其實沒啥大不了 失去自我風格還輸球才是讓人煩躁的點
11/23 22:24, 28F
推
11/23 22:26, 7年前 , 29F
主力缺陣造成game plan更難準備感覺有點硬凹了...
11/23 22:26, 29F
→
11/23 22:27, 7年前 , 30F
不過是還可以再觀察一陣子
11/23 22:27, 30F
→
11/23 22:35, 7年前 , 31F
灰狼那場就是game plan算不到的很好例子
11/23 22:35, 31F
→
11/23 22:36, 7年前 , 32F
當然輸贏跟game plan沒有絕對關係
11/23 22:36, 32F
→
11/23 22:36, 7年前 , 33F
但對方主力缺陣對賽前準備是絕對有影響的
11/23 22:36, 33F
→
11/23 22:37, 7年前 , 34F
跟輸贏沒關也有好例子，例如爵士很清楚國王是聯盟最快
11/23 22:37, 34F
→
11/23 22:38, 7年前 , 35F
結果transition防守還是爛到讓人搖頭
11/23 22:38, 35F
噓
11/23 22:49, 7年前 , 36F
game plan比較像在找藉口 教練團如果不會變陣 那可
11/23 22:49, 36F
→
11/23 22:49, 7年前 , 37F
以擺個西瓜就好了
11/23 22:49, 37F
→
11/23 23:05, 7年前 , 38F
plan並非球團解釋而來，而是記者與球迷對話中說的
11/23 23:05, 38F
→
11/23 23:06, 7年前 , 39F
說到賽前準備，"我們需要在一開始就XXX"
11/23 23:06, 39F
→
11/23 23:06, 7年前 , 40F
這話最近聽了不少
11/23 23:06, 40F
→
11/23 23:07, 7年前 , 41F
例如前幾場球賽有位球員在賽後說，如果一開始沒防好
11/23 23:07, 41F
→
11/23 23:08, 7年前 , 42F
讓對方投出手感來，之後防守就難多了
11/23 23:08, 42F
噓
11/24 00:07, 7年前 , 43F
其實用最多時間的五人組合的NetRtg很漂亮
11/24 00:07, 43F
→
11/24 00:07, 7年前 , 44F
同樣的組合狗貝換成fav也很漂亮 但很少這樣用
11/24 00:07, 44F
→
11/24 00:08, 7年前 , 45F
但使用時間第二高的雙塔組合NetRtg就是負的
11/24 00:08, 45F
噓
11/24 00:08, 7年前 , 46F
現在爵士的進攻就跟Hood一樣 前幾球沒進 之後就沒信心了
11/24 00:08, 46F
→
11/24 00:08, 7年前 , 47F
加上本季目前二陣非常悽慘 Fav的On/Off被超級拖累
11/24 00:08, 47F
→
11/24 00:10, 7年前 , 48F
雙塔或許還要花時間去適應 但有點用戰績練兵了
11/24 00:10, 48F
→
11/24 00:11, 7年前 , 49F
又或許只是單純比歐打開雙塔就解放了
11/24 00:11, 49F
→
11/24 00:17, 7年前 , 50F
lineups就像我說的樣本還小，如果篩成近十場
11/24 00:17, 50F
→
11/24 00:17, 7年前 , 51F
雙塔陣容反而比換成JC更好
11/24 00:17, 51F
→
11/24 00:17, 7年前 , 52F
11/24 00:17, 52F
→
11/24 00:20, 7年前 , 53F
相當令人意外
11/24 00:20, 53F
噓
11/24 00:25, 7年前 , 54F
支持鷹勾去板凳 J尻上先發
11/24 00:25, 54F
→
11/24 00:44, 7年前 , 55F
咱們的防守已經沒在前段班了吧? 記得勉強維持中段而已?
11/24 00:44, 55F
推
11/24 08:34, 7年前 , 56F
防守數據不好是因為進攻命中率太低 一直被打快攻
11/24 08:34, 56F
→
11/25 11:37, 7年前 , 57F
我覺得根本單檔後，中距離跳投就可以。爵士有那麼棒的掩
11/25 11:37, 57F
→
11/25 11:37, 7年前 , 58F
護者，不懂為啥不中距離，每次看阿伯被擋完後進去，就覺
11/25 11:37, 58F
→
11/25 11:37, 7年前 , 59F
得要要停球了，或又要 pick and roll ，狗背又要奶油了
11/25 11:37, 59F
→
11/25 11:37, 7年前 , 60F
，或又要自己高挑打板上籃被蓋。
11/25 11:37, 60F
‣ 更多 FAYeeeeeeee 的文章
文章代碼(AID): #1Rz-ZhNU (UTAH-JAZZ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
UTAH-JAZZ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FAYeeeeeeee 的文章
文章代碼(AID): #1Rz-ZhNU (UTAH-JAZZ)