PTT體育區 / Volleyball (排球)

[問題] 想請教一些關於排球比賽的問題

看板Volleyball (排球)作者 (Chi)時間14年前 (2012/03/22 00:13), 編輯推噓16(18推 2噓 78→)
留言98則, 19人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
請問，在排球比賽之中，若教練不服裁判之吹判，是否可以恣意的走入場內， 和裁判爭執執法上的吹判？ 以踢椅子、拿水瓶丟記錄台控制委員的椅子的方式， 去表示他對於執法上的不滿，難道這樣裁判都不用對此給於些制裁嗎？ 裁判並沒有給予這位教練任何警告和紅黃牌， 控制委員則選擇更換裁判，由副審變為主審，司線變為副審，找新裁判擔任司線； 而事隔一週左右，該名教練又在比賽之中， 進場和裁判爭執吹判上的問題，超過五分鐘的在場上爭執， 卻連延誤比賽的吹判都沒有，請問是否合理？ 場邊的觀眾，被控制委員要求在球員發球時， 禁止發出任何聲音（第一次遇上這種情況，我也不太明白）， 控制委員衝上場表示1965年以及1981年balabala的， 所以禁止觀眾喧嘩（那到現場看球賽有何樂趣？）； 以及副審吹哨請發球方的人員進場擦地， 主審卻吹哨要求發球 （意思是有一方邊發球一邊有人在二號位擦地板，然後那球主審仍認為該繼續進行， 也判那一球得分方得分；就是沒有因為副審吹哨要求擦地板而停球或判公證） 我沒有考過排球裁判，所以想請教排球版上的各位， 這樣是否為合理的排球程序呢？ 第一次比這種大型的排球聯賽，上禮拜是第一次去觀看排球聯賽， 卻遇上很多平常在國際賽或企業聯賽上沒看過的情況， 心中有許多疑惑，請各位幫小弟解答… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.237.118
→
03/22 00:18, , 1F
似乎知道是誰...哈哈..
03/22 00:18, 1F
→
03/22 00:23, , 2F
地頭蛇...
03/22 00:23, 2F
推
03/22 00:40, , 3F
地頭蛇的觀眾之前也在地頭被控制委員要求不得在發球時喊
03/22 00:40, 3F
→
03/22 00:41, , 4F
"ace啦"或"chance喔"之類的呼聲
03/22 00:41, 4F
→
03/22 00:43, , 5F
有掛快報!
03/22 00:43, 5F
→
03/22 01:16, , 6F
我還有看到一球是某教練不服裁判的吹判，憤而將球砸在地上
03/22 01:16, 6F
→
03/22 01:17, , 7F
整顆球怒彈二樓高，看來原po對這狀況沒有疑問，想必是了解
03/22 01:17, 7F
→
03/22 01:18, , 8F
這吹判的意義，不知是否可為小弟我解惑
03/22 01:18, 8F
→
03/22 01:18, , 9F
那為何主審不給予紅牌呢？裁判心態是…？
03/22 01:18, 9F
→
03/22 01:19, , 10F
教練這種行為既然是該制止的，那為何不按規則走…？
03/22 01:19, 10F
→
03/22 01:19, , 11F
附註：這個判決最後主審把得分改判回給砸球教練那一隊
03/22 01:19, 11F
→
03/22 01:20, , 12F
我疑惑的是，既然規則訂出來是這般，為何大家不照規則走？
03/22 01:20, 12F
推
03/22 01:23, , 13F
那有沒有地頭蛇教練整天想換裁判的八卦??一個禮拜一次??
03/22 01:23, 13F
→
03/22 01:25, , 14F
上週一女排大專聯賽冠亞賽，踢椅子以及丟水瓶的事呢？
03/22 01:25, 14F
→
03/22 01:26, , 15F
為何裁判可以縱容教練做出這些令人感到不合理的行為
03/22 01:26, 15F
→
03/22 01:27, , 16F
而最後出場的並非是行為不當的教練們，而是裁判更換？
03/22 01:27, 16F
推
03/22 01:35, , 17F
來了來了
03/22 01:35, 17F
推
03/22 01:37, , 18F
不管教練是不是OVER 但會讓控委老師決定更換一裁
03/22 01:37, 18F
→
03/22 01:37, , 19F
一裁是否也有相當的疏失呢? 或許有或許沒有 只有在場的
03/22 01:37, 19F
→
03/22 01:38, , 20F
觀眾和裁判教練球員 才知道是否屬實
03/22 01:38, 20F
→
03/22 01:38, , 21F
裁判就沒判阿，又沒說他不能判。
03/22 01:38, 21F
→
03/22 01:38, , 22F
我所聽到的是持球尺度對某隊放太寬 或許屬實 或許誇大
03/22 01:38, 22F
→
03/22 01:39, , 23F
口耳相傳的消息不一定準確 有影片才能確定
03/22 01:39, 23F
→
03/22 01:39, , 24F
但你所說的卻也不是完整的比賽狀況 這樣好嗎
03/22 01:39, 24F
→
03/22 01:39, , 25F
我認真的覺得xp大只打排球太可惜了，應該要當個教練或考
03/22 01:39, 25F
→
03/22 01:40, , 26F
裁判，你要是當教練一定會包容裁判的誤判，控制自己的脾氣
03/22 01:40, 26F
→
03/22 01:40, , 27F
但確實 這次的裁判在判決上也有一些誤判
03/22 01:40, 27F
推
03/22 01:40, , 28F
抓著球向後舉球的行為是ok的話，那我們打屁排球阿？
03/22 01:40, 28F
→
03/22 01:41, , 29F
但誤判也就是比賽的一部份 我想身為一個球員或是教練
03/22 01:41, 29F
→
03/22 01:41, , 30F
當裁判的話肯定會嚴格執行每條規則(但教練砸球的話!!??)
03/22 01:41, 30F
推
03/22 01:42, , 31F
砸著球邊說 "下次換我們當地主"
03/22 01:42, 31F
→
03/22 01:43, , 32F
有沒有整起事件的前後文阿= =a
03/22 01:43, 32F
→
03/22 01:44, , 33F
規則上 對於一裁的持球尺度球隊沒有權利質疑
03/22 01:44, 33F
推
03/22 01:44, , 34F
但要是連外行人都知道那叫做持球 我想這.....
03/22 01:44, 34F
推
03/22 01:45, , 35F
我想 討論的重點應該不在裁判尺度或是球員有無持球
03/22 01:45, 35F
→
03/22 01:46, , 36F
而是為什麼場邊教練踢了號碼牌 拿水瓶砸椅子這類沒禮貌的
03/22 01:46, 36F
推
03/22 01:48, , 37F
說不定這是那名教練的戰術 當時戰況是不是很激烈?
03/22 01:48, 37F
→
03/22 01:48, , 38F
行為 第一裁判卻沒有任何反應或行動吧?
03/22 01:48, 38F
推
03/22 01:50, , 39F
上週換裁判是一裁血壓高站不住才換
03/22 01:50, 39F
→
03/22 01:51, , 40F
哪邊的教練做出違反規則的事，就該給予適當的規範
03/22 01:51, 40F
→
03/22 01:53, , 41F
那是否該處理血壓太高的原因呢？而非治標不治本
03/22 01:53, 41F
→
03/22 01:53, , 42F
球員的工作是享受比賽的樂趣，一切按照制訂好的規則走
03/22 01:53, 42F
→
03/22 01:55, , 43F
只是這兩週有幾場比賽都讓人覺得疑惑，不管是哪方都有話說
03/22 01:55, 43F
→
03/22 01:55, , 44F
A方覺得裁判怎樣，B方覺得裁判又怎樣，到底什麼是公正
03/22 01:55, 44F
→
03/22 01:56, , 45F
控委老師的決定就是調動裁判以維持比賽的順利進行
03/22 01:56, 45F
→
03/22 01:56, , 46F
站上場 球員與教練就有義務要服從裁判的判決
03/22 01:56, 46F
→
03/22 01:57, , 47F
而且聯賽的裁判都是經驗非常豐富的老師
03/22 01:57, 47F
→
03/22 01:57, , 48F
什麼是我們該服從的規則？只希望比賽都是規範清楚的
03/22 01:57, 48F
→
03/22 01:57, , 49F
(尤其是這種決賽)
03/22 01:57, 49F
→
03/22 01:58, , 50F
我們尊重控委老師，也服從比賽吹判
03/22 01:58, 50F
→
03/22 01:58, , 51F
但有些部分是否該給予些規範和制止非規則制訂內的行為發生
03/22 01:58, 51F
→
03/22 02:04, , 52F
根據規則 不當行為及其判罰只有一裁有權利
03/22 02:04, 52F
→
03/22 02:05, , 53F
既然尊重與服從一裁的判決 就讓球賽順利進行吧
03/22 02:05, 53F
推
03/22 02:05, , 54F
最後看完女排聯賽只覺得排協很黑暗...
03/22 02:05, 54F
→
03/22 02:06, , 55F
踢椅子等舉動 只能說...科科科
03/22 02:06, 55F
→
03/22 02:07, , 56F
聯賽跟排協無關= ="
03/22 02:07, 56F
→
03/22 02:10, , 57F
ta大說他討論的重點不在裁判尺度，「第一裁判卻沒有任何反
03/22 02:10, 57F
→
03/22 02:11, , 58F
應或行動吧?」又討論裁判尺度，你搞得我好亂啊！
03/22 02:11, 58F
→
03/22 02:12, , 59F
我想他是說對球的尺度，而我是好奇對場邊狀況的尺度
03/22 02:12, 59F
→
03/22 02:12, , 60F
而且連聯賽跟排協有無關係都還沒搞清楚就可以批評排協
03/22 02:12, 60F
推
03/22 02:13, , 61F
這就要問唯一有權力的一裁了 搞不好他認為沒必要
03/22 02:13, 61F
→
03/22 02:13, , 62F
我只能說真的是厲害厲害，不用搞清楚狀況就可以批評
03/22 02:13, 62F
推
03/22 02:15, , 63F
一裁覺得還可容許才沒反應吧 我也遇過會故意踢翻水
03/22 02:15, 63F
→
03/22 02:16, , 64F
踢椅子 摔東西的教練 但也都沒事=.=
03/22 02:16, 64F
→
03/22 02:20, , 65F
我想我再厲害也沒能耐在場邊做出那樣的行為吧
03/22 02:20, 65F
→
03/22 02:21, , 66F
好奇a大對那些場邊行為的看法是?
03/22 02:21, 66F
→
03/22 02:33, , 67F
我的看法是主審昨天忘了帶黃牌跟紅牌XD
03/22 02:33, 67F
→
03/22 02:35, , 68F
所以只能默默看著休息區有人砸球
03/22 02:35, 68F
→
03/22 02:51, , 69F
我指的是女排聯賽的事件
03/22 02:51, 69F
→
03/22 03:07, , 70F
抓著球向後舉球，這說得太誇張了吧！
03/22 03:07, 70F
→
03/22 03:09, , 71F
我就感絕舉球員向後舉球還滿順的，一裁尺度對兩隊平均
03/22 03:09, 71F
→
03/22 03:10, , 72F
由此可見持球尺度每個人不同
03/22 03:10, 72F
→
03/22 03:12, , 73F
不判紅黃牌的原因是？不曉得有沒有人認真看過秩序冊
03/22 03:12, 73F
→
03/22 03:12, , 74F
技術委員和審判委員和控制委員就是由各校教練組成
03/22 03:12, 74F
→
03/22 03:14, , 75F
這公平性大家可想而知
03/22 03:14, 75F
→
03/22 08:35, , 76F
女排聯賽我只能聽上面各位大大的敘述，但就男排我看到的情
03/22 08:35, 76F
→
03/22 08:36, , 77F
況跟各位大大敘述的有點出入，搞得你們說的女排情況，我真
03/22 08:36, 77F
→
03/22 08:36, , 78F
的不知道可信度有幾成，所以很抱歉我無法亂下定論
03/22 08:36, 78F
→
03/22 10:48, , 79F
如果我沒猜錯，在同一地點舉辦的預賽&決賽發生了差不多
03/22 10:48, 79F
→
03/22 10:50, , 80F
的事，只能說地主大學不意外。
03/22 10:50, 80F
→
03/22 10:52, , 81F
(如果猜錯了請見諒)
03/22 10:52, 81F
→
03/22 12:07, , 82F
在網路上發言也是要負責任的 怎麼有人敢說自己用猜的
03/22 12:07, 82F
→
03/22 12:08, , 83F
還說猜錯了請見諒這種話
03/22 12:08, 83F
推
03/22 13:37, , 84F
原PO推
03/22 13:37, 84F
噓
03/22 14:19, , 85F
虧原po
03/22 14:19, 85F
噓
03/23 00:49, , 86F
不得不虧C大 是不同地點 不去打聽一下就開始在那猜..
03/23 00:49, 86F
推
03/23 00:50, , 87F
別虧別虧 我覺得討論就好 大家火氣別那麼大 鍵盤會壞= =
03/23 00:50, 87F
推
03/23 01:20, , 88F
直覺原PO只是想就他所提出的問題得到答案但卻有人一直忙著
03/23 01:20, 88F
→
03/23 01:21, , 89F
撇清是有沒有這麼敏感....
03/23 01:21, 89F
→
03/23 01:23, , 90F
我只是想表達一位教練可以做出多少誇張的事情而不被警告
03/23 01:23, 90F
→
03/23 01:27, , 91F
那請問原po砸球算誇張的事情嗎?還是那是你可以接受的範圍
03/23 01:27, 91F
→
03/23 01:35, , 92F
算，所以該給予紅牌，但裁判選擇不給，原因是有先例
03/23 01:35, 92F
推
03/23 01:35, , 93F
a大真的沒看到女排聯賽，砸水瓶在控委老師旁邊才更精彩
03/23 01:35, 93F
→
03/23 01:35, , 94F
我是從當時的一裁老師口中聽到原因的。
03/23 01:35, 94F
→
03/23 01:36, , 95F
當時比賽結束一出場，我在外頭聽見控委和一裁老師的對話。
03/23 01:36, 95F
推
03/23 04:30, , 96F
你文章一開始完全沒提及 x大教練砸球之事
03/23 04:30, 96F
→
03/23 04:31, , 97F
真的很讓人認為你擺明再針對另一位教練
03/23 04:31, 97F
→
03/23 04:32, , 98F
然後現在又用有先例來打圓場的感覺?
03/23 04:32, 98F
‣ 更多 xpop777 的文章
文章代碼(AID): #1FQVuxOK (Volleyball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Volleyball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xpop777 的文章
文章代碼(AID): #1FQVuxOK (Volleyball)