PTT體育區 / Volleyball (排球)

Re: [問題] 想請教一些關於排球比賽的問題

看板Volleyball (排球)作者 (阿綸)時間14年前 (2012/03/22 15:59), 編輯推噓53(55推 2噓 145→)
留言202則, 32人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《xpop777 (Chi)》之銘言： : 請問，在排球比賽之中，若教練不服裁判之吹判，是否可以恣意的走入場內， : 和裁判爭執執法上的吹判？ : 以踢椅子、拿水瓶丟記錄台控制委員的椅子的方式， : 去表示他對於執法上的不滿，難道這樣裁判都不用對此給於些制裁嗎？ : 裁判並沒有給予這位教練任何警告和紅黃牌， : 控制委員則選擇更換裁判，由副審變為主審，司線變為副審，找新裁判擔任司線； : 而事隔一週左右，該名教練又在比賽之中， : 進場和裁判爭執吹判上的問題，超過五分鐘的在場上爭執， : 卻連延誤比賽的吹判都沒有，請問是否合理？ 你說的踢椅子事件當初不在場 不方便評論 而所謂的5分鐘爭執 你有在場嗎 那麼緊繃的比賽加上那笑死人的後排攔網都不吹 哪個教練不會去爭執 下面敲地板事件的那隊教練才誇張 一個正確的判決 在那邊吵了2局 不時對主審台大叫 : 場邊的觀眾，被控制委員要求在球員發球時， : 禁止發出任何聲音（第一次遇上這種情況，我也不太明白）， : 控制委員衝上場表示1965年以及1981年balabala的， : 所以禁止觀眾喧嘩（那到現場看球賽有何樂趣？）； : 以及副審吹哨請發球方的人員進場擦地， : 主審卻吹哨要求發球 : （意思是有一方邊發球一邊有人在二號位擦地板，然後那球主審仍認為該繼續進行， : 也判那一球得分方得分；就是沒有因為副審吹哨要求擦地板而停球或判公證） : 我沒有考過排球裁判，所以想請教排球版上的各位， : 這樣是否為合理的排球程序呢？ : 第一次比這種大型的排球聯賽，上禮拜是第一次去觀看排球聯賽， : 卻遇上很多平常在國際賽或企業聯賽上沒看過的情況， : 心中有許多疑惑，請各位幫小弟解答… 明明就是那個不爽裁判判決在那邊一直大呼小叫又砸球的教練叫自己球員不要拖地的 就是有你這種唯恐天下不亂的人在那邊亂道聽塗說 你說的發出聲音 真的是"發"出聲音嗎 拿加油棒在主審吹哨時一副要在地板開個洞的死命亂打 害2邊加油團一起被迫移位 叫發出聲音? 副審態度也很好的過來勸導 你這麼不爽控委 他是全場最大的 所有裁判及教練都要聽他的 你不會去找他抗議或請教嗎 還是你以為他也是鄉民會跟你ㄎㄎ回水球 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.117.20
推
03/22 16:22, , 1F
敲加油棒沒錯 只是對方在發球一直敲敲敲真的讓人惱怒
03/22 16:22, 1F
推
03/22 16:27, , 2F
控委老師有說:死球你要加油到翻了天花板都沒關係
03/22 16:27, 2F
推
03/22 16:56, , 3F
我是當事人 那球球沒有過去 我是在舉球 中央妨礙舉球越擊
03/22 16:56, 3F
→
03/22 16:57, , 4F
裁判沒判中央失分算是中央賺到~ 得了便宜還耍流氓
03/22 16:57, 4F
→
03/22 16:59, , 5F
請中央教練要多念念體育館外面的 "氣度"兩字
03/22 16:59, 5F
推
03/22 17:25, , 6F
耍流氓三個字 請你小心一點，從頭到尾 我們沒說他不能吹
03/22 17:25, 6F
→
03/22 17:26, , 7F
我越網擊球。
03/22 17:26, 7F
推
03/22 17:27, , 8F
03/22 17:27, 8F
推
03/22 17:55, , 9F
是影片截圖 以看影片的角度和截圖來說 感覺是過網
03/22 17:55, 9F
→
03/22 17:56, , 10F
因為手的角度 但實際上是不是有過 要看一裁 偏偏他沒吹
03/22 17:56, 10F
推
03/22 18:26, , 11F
氣度是包容和雅量，可是從教練身上好像看不太到這個
03/22 18:26, 11F
→
03/22 18:27, , 12F
球賽爭議時好時壞 實為比賽雙方都要願意服從遵守的
03/22 18:27, 12F
→
03/22 18:27, , 13F
而如果動不動就想換裁判吵個五分鐘 不然你來當裁判?
03/22 18:27, 13F
→
03/22 18:29, , 14F
那爭議球是一裁可能必須鳴笛的 因為一定有事情發生
03/22 18:29, 14F
→
03/22 18:30, , 15F
是甲方是乙方的判決 雙方都該尊重裁判的指示
03/22 18:30, 15F
推
03/23 00:06, , 16F
在現場的我印象中的那球爭議球 長庚舉球員是以雙手跳躍舉
03/23 00:06, 16F
→
03/23 00:07, , 17F
球！跟截圖好像不是同一球！？
03/23 00:07, 17F
→
03/23 00:09, , 18F
給原po，你一開始講笑死人的後排攔網都不吹
03/23 00:09, 18F
→
03/23 00:09, , 19F
哪個教練不會去爭執，又講敲地板事件的那隊教練才誇張
03/23 00:09, 19F
→
03/23 00:10, , 20F
這兩個根本在不同時間發生的事情，你想證明甚麼?
03/23 00:10, 20F
→
03/23 00:10, , 21F
哪個教練比較誇張?我反而覺得你才笑死人
03/23 00:10, 21F
推
03/23 00:33, , 22F
ky大不打國家隊舉球真得很可惜，這樣的姿勢都可以舉球，簡
03/23 00:33, 22F
→
03/23 00:34, , 23F
止兇猛阿，而且我要是裁判，可以吹你1.持球2.後排攔網
03/23 00:34, 23F
→
03/23 00:35, , 24F
所以裁判沒判你失分算是你賺到，得了便宜還耍流氓ㄎㄎ
03/23 00:35, 24F
推
03/23 00:36, , 25F
流氓? 請看看輔大那教練也差不多 只會叫囂在那邊吠
03/23 00:36, 25F
→
03/23 00:37, , 26F
aq大不認真看球就不要亂下評論，截圖的確就是那球爭議球
03/23 00:37, 26F
→
03/23 00:38, , 27F
而且雙手跳躍舉球就肯定是雙手舉球??好吧可能是我國文不好
03/23 00:38, 27F
→
03/23 00:39, , 28F
不知道你想表達什麼，但請不要提著汽油桶上場放火喔ㄎㄎ
03/23 00:39, 28F
推
03/23 00:39, , 29F
你怎麼敢說這球就一定是那球...連當事人都說他在越網邊緣
03/23 00:39, 29F
→
03/23 00:40, , 30F
你就敢說這球一定就是那球爭議球　而且還一定是後排攔網
03/23 00:40, 30F
→
03/23 00:40, , 31F
最好是你講的就一定是對的　然後就可以隨便嗆人
03/23 00:40, 31F
→
03/23 00:41, , 32F
一直在那邊亂放火的人是誰　明眼人都看的出來
03/23 00:41, 32F
→
03/23 00:43, , 33F
真是不容易耶！明明就不是的圖片硬是能被說成是...
03/23 00:43, 33F
推
03/23 00:43, , 34F
給原PO，這兩個根本在不同時間發生的事情，你想證明甚麼
03/23 00:43, 34F
推
03/23 00:44, , 35F
樓上 最一開始的原PO 他提的兩件事也是不同時間發生的事
03/23 00:44, 35F
推
03/23 00:45, , 36F
原PO很明顯就是想詢問為什麼一個教練可以做出那麼多誇張事
03/23 00:45, 36F
→
03/23 00:48, , 37F
a7大，你又有認真看球，下的評論又是對的?
03/23 00:48, 37F
→
03/23 00:48, , 38F
光就這張圖來說，舉球員的手根本在球下方，手掌朝4號位子
03/23 00:48, 38F
→
03/23 00:48, , 39F
如果你認為有人會用這種姿勢攔網，你又當裁判
03/23 00:48, 39F
還有 123 則推文
→
03/23 02:11, , 163F
干擾比賽 還不止一場(且是不同比賽)
03/23 02:11, 163F
→
03/23 02:13, , 164F
不要一直拿"抗壓性"或 比賽本來就是這樣啊~之類的來說
03/23 02:13, 164F
推
03/23 02:15, , 165F
如果球有過白帶應該是後排攻擊犯規吧
03/23 02:15, 165F
推
03/23 02:15, , 166F
補推回來 我只是純噓S大"..真正的排球賽..."那句
03/23 02:15, 166F
→
03/23 02:26, , 167F
干擾比賽?! 大概是沒看過永信盃國中國小組的加油團吧
03/23 02:26, 167F
→
03/23 02:31, , 168F
可是我看過國高中帶鍋子 帶大鼓的加油團(且在室內
03/23 02:31, 168F
推
03/23 02:39, , 169F
同意hu教練為球員發聲的論點但是應該要在一個合理範
03/23 02:39, 169F
→
03/23 02:41, , 170F
圍內,再加上又是主場更應該拿出地主的氣度而不是讓別
03/23 02:41, 170F
→
03/23 02:41, , 171F
人有過度的地主優勢聯想
03/23 02:41, 171F
推
03/23 03:24, , 172F
規則裡面 確實觀眾是無法可管
03/23 03:24, 172F
推
03/23 03:41, , 173F
輔大會輸有一半輸在教練 不敢怪教練跑來PTT討拍喔 怕被冰嗎
03/23 03:41, 173F
→
03/23 04:14, , 174F
輸在教練不夠大尾
03/23 04:14, 174F
推
03/23 04:25, , 175F
明明就輸在對自己選手臭臉跟情緒控制
03/23 04:25, 175F
推
03/23 08:46, , 176F
推 twsvx:輔大會輸有一半輸在教練
03/23 08:46, 176F
推
03/23 09:06, , 177F
我們信任我們的教練，正如你們信任你們的教練
03/23 09:06, 177F
→
03/23 09:07, , 178F
輸球的原因是自己實力不如人，我們一點也沒有怪教練的想法
03/23 09:07, 178F
→
03/23 10:03, , 179F
輔大教練很清楚自己球隊和中央實力的落差...只是期許
03/23 10:03, 179F
→
03/23 10:04, , 180F
有個公平的競賽空間...而不是因為有落差而可以迅速被搞
03/23 10:04, 180F
推
03/23 10:38, , 181F
有沒有懶人包...其實我不知道怎麼了
03/23 10:38, 181F
→
03/23 16:48, , 182F
傳說中的一球看好久，應該是有越網擊球還是妨礙舉球嫌疑
03/23 16:48, 182F
推
03/23 22:35, , 183F
不管如何，教練就是錯了!!扯。
03/23 22:35, 183F
推
03/24 04:07, , 184F
真屌!!又要扯到輔大教練!來打一場好了!!!!
03/24 04:07, 184F
推
03/24 04:15, , 185F
不管是誰對誰錯,不應該扯到雙方教練或是球員
03/24 04:15, 185F
→
03/24 04:16, , 186F
不管是誰對誰錯,不應該扯到雙方教練或是球員
03/24 04:16, 186F
→
03/24 04:18, , 187F
如果有不爽哪位球員,或是打的不開心的,那讓我來試試
03/24 04:18, 187F
→
03/24 05:09, , 188F
都沒人發現ccc大在這球說越網擊球其實是等於妨礙舉球嗎
03/24 05:09, 188F
→
03/24 05:10, , 189F
ccc大應該是要說 越網擊球&後排攻擊犯規?
03/24 05:10, 189F
→
03/24 09:07, , 190F
@DreamsBlue大 對啦我是要說妨礙舉球XD 看不懂後排攻擊是
03/24 09:07, 190F
→
03/24 09:08, , 191F
指哪一部分，因為舉球員"看起來"沒有要把球撥過網的意圖
03/24 09:08, 191F
→
03/24 09:09, , 192F
球"好像也沒過網"，如果雙方都碰到球應該是有人越擊(吧?
03/24 09:09, 192F
→
03/24 09:15, , 193F
補充一下因為在(我看)影片的拍攝角度雙方是同時碰到球 XD
03/24 09:15, 193F
→
03/24 18:43, , 194F
偷推自己的規則文 #1EtZMSsS 有列出各種狀況的判決參考^^
03/24 18:43, 194F
推
03/25 13:03, , 195F
想問一下 旁邊有一個"中央vs長庚 第一局-2"
03/25 13:03, 195F
→
03/25 13:03, , 196F
有甚麼問題阿?
03/25 13:03, 196F
→
03/25 22:03, , 197F
cc大你害我笑了 無關排球...你在我名字前加個@....哈哈
03/25 22:03, 197F
→
03/25 22:03, , 198F
臉書中毒太深了吧 哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
03/25 22:03, 198F
→
03/25 23:48, , 199F
我要問的是第一球有甚麼問題?
03/25 23:48, 199F
→
03/25 23:48, , 200F
怎麼改判了?
03/25 23:48, 200F
推
03/26 10:58, , 201F
DB大， @的用法在臉書之前就有了啦XD
03/26 10:58, 201F
→
03/28 16:12, , 202F
是喔 不過是要用在哪!?
03/28 16:12, 202F
‣ 更多 seaflun 的文章
文章代碼(AID): #1FQjlRj3 (Volleyball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Volleyball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 seaflun 的文章
文章代碼(AID): #1FQjlRj3 (Volleyball)