看板
[ WorldCup ]
討論串[影片] 荷蘭2nd爭議進球
共 9 篇文章
內容預覽:
越位主要的目的是為了防治球場大的因素導致防守的漏洞太多. 所以才要把越位限制為最後防線的防守員"二人(如果門將不在 仍需防守員兩人)". 但不是傳球的射門則不在範圍內而已 否則就造成無法射門的問題. 這球是越位沒錯. 但有一點的模糊空間是. 1.邊審去認定這球是傳越防守底線的傳球 這是明顯的越位.
(還有317個字)
內容預覽:
我個人是認為沒有誤判. 首先他的確是在越位位置這點沒問題. 荷蘭隊也的確進球. 但是荷蘭隊的進球 並不是因為越位而得利. 反而是打在防守球員身上才是重點. 就我看球的經驗. 在越位位置爭球 就算沒碰到球也算越位. 雖然在越位位置 但有明顯讓開的動作 通常不會被判越位. 這有點像在判有沒有手球 如果你
(還有310個字)
內容預覽:
雖然我比較支持烏拉圭，但要幫荷蘭說句話. ○ = 烏拉圭球員. ● = 荷蘭球員. 斜線 = 球的路徑. [ 球門 ]. [ ]. [ ]. [ ]. ／. ／. ／●. ／ ○. ○. /. ／. ○. /. /. 射手●. 雖然有越位一點(半個人左右). 但其實越位的球員沒有碰到球. 反到是經過
(還有37個字)