PTT體育區 / WorldCup

Re: [影片] 荷蘭2nd爭議進球

看板WorldCup作者 (粉雪)時間16年前 (2010/07/07 04:47), 編輯推噓17(22推 5噓 42→)
留言69則, 36人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《That5566is78 (中肯的5566)》之銘言： : http://www.youtube.com/watch?v=2SXVCPBbEdA
: 13秒 有沒有越位? : 雖然輸給裁判 但烏拉圭贏的世人的尊敬 : 恭喜荷蘭 雖然我比較支持烏拉圭，但要幫荷蘭說句話 ○ = 烏拉圭球員 ● = 荷蘭球員 斜線 = 球的路徑 [ 球門 ] [ ] [ ] [ ] ／ ／ ／● ／ ○ ○ 　　/ 　　　　／ ○ 　　 / / 射手● 雖然有越位一點(半個人左右) 但其實越位的球員沒有碰到球 反到是經過烏拉圭兩位球員的"折射"之後，球的角度才變得偏才沒被守門員攔到 實際上是的確有點違例，但實際上是實實在在的好球 所以也不算真的很嚴重的誤判，應該是可以接受的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.11.157 ※ 編輯: konayuki 來自: 111.248.11.157 (07/07 04:48)
推
07/07 04:48, , 1F
雖然有越位一點........
07/07 04:48, 1F
→
07/07 04:48, , 2F
所謂"擋住GK視線"這種得利理由通常會怎麼認定囧
07/07 04:48, 2F
→
07/07 04:49, , 3F
閃腳就是擋到GK
07/07 04:49, 3F
→
07/07 04:49, , 4F
不算真的很嚴重的誤判 是什麼?
07/07 04:49, 4F
推
07/07 04:49, , 5F
這就是裁判自由心證 也是這球的爭議點
07/07 04:49, 5F
→
07/07 04:49, , 6F
所以問題應該是佩西到底有沒有碰到
07/07 04:49, 6F
→
07/07 04:49, , 7F
好爛的越位文 下一篇
07/07 04:49, 7F
推
07/07 04:49, , 8F
同意~這誤判為接受範圍內，不像英德那球。
07/07 04:49, 8F
→
07/07 04:49, , 9F
的騙術
07/07 04:49, 9F
→
07/07 04:49, , 10F
問題點是RVP到底算不算干擾防守
07/07 04:49, 10F
→
07/07 04:50, , 11F
重點是那時候邊審好像可以看的到
07/07 04:50, 11F
推
07/07 04:50, , 12F
問題不是有沒有碰到 而是他算不算參與進攻 阻礙防守
07/07 04:50, 12F
推
07/07 04:50, , 13F
越位的規則不只位置意圖干擾守門員判斷都可以吹越位
07/07 04:50, 13F
推
07/07 04:50, , 14F
印象中看重播是沒碰到吧 可是干擾防守......?
07/07 04:50, 14F
→
07/07 04:50, , 15F
卡恩的說法和一樓一樣，有越位那麼一點點，但裁判不算誤判
07/07 04:50, 15F
→
07/07 04:50, , 16F
不過這球還不錯太離譜 沒吹也還可以接受
07/07 04:50, 16F
推
07/07 04:51, , 17F
跟英國那球比起來 這些越位球根本小兒科
07/07 04:51, 17F
→
07/07 04:51, , 18F
就是說因為RVP站在那擋住守門員視線
07/07 04:51, 18F
推
07/07 04:52, , 19F
說真的沒有重播 有多少人敢斷定那100%越位
07/07 04:52, 19F
噓
07/07 04:52, , 20F
你接受我不接受啦 屁話!!
07/07 04:52, 20F
→
07/07 04:53, , 21F
要也是討論他位置有沒越位
07/07 04:53, 21F
推
07/07 04:53, , 22F
話說有人在重播前就發現越位嗎？
07/07 04:53, 22F
推
07/07 04:53, , 23F
我是當下就在電視前面大叫XDDD" 不過鏡頭倒也不一樣就是
07/07 04:53, 23F
→
07/07 04:53, , 24F
一月球迷吵的不是越位明不明顯 而是有沒有越位
07/07 04:53, 24F
推
07/07 04:53, , 25F
啊你沒看到GK有停頓一下喔? 就是視線被擋住了才停一下
07/07 04:53, 25F
→
07/07 04:54, , 26F
全方位攝影機搞出一堆自以為超專業的觀眾
07/07 04:54, 26F
→
07/07 04:54, , 27F
就算說像我一樣重播前發現 也不代表眼睛比較好...
07/07 04:54, 27F
推
07/07 04:54, , 28F
停頓是因為踢出瞬間撞到隊友的腳吧
07/07 04:54, 28F
→
07/07 04:54, , 29F
所以干擾防守到底根據什麼判(歪頭)
07/07 04:54, 29F
→
07/07 04:54, , 30F
GK哪知你擋前面碰不碰球
07/07 04:54, 30F
推
07/07 04:55, , 31F
堅持用人力判定越位時 這種差一點點的誤差 就是可接受的
07/07 04:55, 31F
噓
07/07 04:55, , 32F
那如果用手摀住守門員的眼睛 沒碰到球就不算越位?
07/07 04:55, 32F
→
07/07 04:55, , 33F
是只有像5樓說的自由心證嗎~?
07/07 04:55, 33F
→
07/07 04:55, , 34F
其他人都討論這麼多了 你有在聽嗎?
07/07 04:55, 34F
→
07/07 04:56, , 35F
就已經越位了還實實在在的好球 好在哪?
07/07 04:56, 35F
→
07/07 04:57, , 36F
= = 我問的跟討論的又不一樣...
07/07 04:57, 36F
→
07/07 04:57, , 37F
第一會影響門將等人視線，第二因為他是處在很可能可以進攻之
07/07 04:57, 37F
→
07/07 04:57, , 38F
XDDDDD 就說這篇越位文很爛了 夾雜不清 語意模糊
07/07 04:57, 38F
→
07/07 04:58, , 39F
位置，也就是烏拉圭必須去防備他，也就是防備一個越位球員
07/07 04:58, 39F
推
07/07 04:58, , 40F
如果沒越位就是讓球騙GK的好球
07/07 04:58, 40F
→
07/07 04:58, , 41F
不如樓上發一篇? 有討論才能更了解
07/07 04:58, 41F
→
07/07 04:58, , 42F
明顯越位
07/07 04:58, 42F
→
07/07 04:59, , 43F
我是說freekicker大
07/07 04:59, 43F
噓
07/07 05:00, , 44F
有沒有越位都分不清楚還發文
07/07 05:00, 44F
→
07/07 05:00, , 45F
我推文討論過了 發文討論有沒有越位真的很奇怪 我不想
07/07 05:00, 45F
→
07/07 05:04, , 46F
問題那球分明是先碰到烏拉圭的防守球員改變球的方向往RVP
07/07 05:04, 46F
→
07/07 05:04, , 47F
這一類型的越位真的是看裁判怎吹 並不是應該吹而沒吹
07/07 05:04, 47F
→
07/07 05:05, , 48F
這樣來看史奈德是射門 RVP的問題不是越位而是干擾守門
07/07 05:05, 48F
推
07/07 05:05, , 49F
bigfur 射門碰到100個後衛折射越位還是越位
07/07 05:05, 49F
→
07/07 05:06, , 50F
我要說的重點是:那是射門吧
07/07 05:06, 50F
→
07/07 05:06, , 51F
射門 所以?
07/07 05:06, 51F
→
07/07 05:06, , 52F
射門傳球都有越位規則限制
07/07 05:06, 52F
推
07/07 05:07, , 53F
射門也一樣不能有越問位者門前甘擾
07/07 05:07, 53F
→
07/07 05:07, , 54F
好啦好啦,改荷蘭三球都越位,兩個F大去頒獎給烏拉圭就好啦
07/07 05:07, 54F
→
07/07 05:07, , 55F
他可能以為越位只發生在傳球吧
07/07 05:07, 55F
→
07/07 05:08, , 56F
所以唯一可能的主張只有門前那個沒有越位
07/07 05:08, 56F
→
07/07 05:08, , 57F
恭請F大頒發大力神杯!!!
07/07 05:08, 57F
→
07/07 05:08, , 58F
甘我屁事阿 我只是覺得吵越位很好笑 我還支持荷蘭勒
07/07 05:08, 58F
推
07/07 05:09, , 59F
要說門前那個沒越位的話等於是覺得他沒讓進攻方得利
07/07 05:09, 59F
推
07/07 05:09, , 60F
好好的討論 幹嘛要這樣酸freekicker = =
07/07 05:09, 60F
推
07/07 05:11, , 61F
酸民就別管了 我剛在live文發問也被戰超多次......
07/07 05:11, 61F
→
07/07 05:11, , 62F
讓我們有請 越位大師"我的洞"來解說對這球的看法
07/07 05:11, 62F
推
07/07 05:15, , 63F
進球前一瞬間我就覺得有越位嫌疑了 囧"
07/07 05:15, 63F
→
07/07 08:18, , 64F
這不是直接射門嗎??
07/07 08:18, 64F
噓
07/07 10:27, , 65F
沒碰到球還是算越位　裁判認定得益　就算
07/07 10:27, 65F
推
07/07 12:23, , 66F
這場比較嚴重的是烏拉圭沒越位的球卻被邊審故意吹越位
07/07 12:23, 66F
→
07/07 12:29, , 67F
如果你是門將 你會看門前這位還是遠方傳球那位?
07/07 12:29, 67F
推
07/07 13:24, , 68F
妨礙守備
07/07 13:24, 68F
噓
07/07 15:23, , 69F
對方得利 就算越位 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
07/07 15:23, 69F
‣ 更多 konayuki 的文章
文章代碼(AID): #1CCvPs7P (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
WorldCup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 konayuki 的文章
文章代碼(AID): #1CCvPs7P (WorldCup)