PTT體育區 / WorldCup

Re: [影片] 荷蘭2nd爭議進球

看板WorldCup作者 (想不到)時間16年前 (2010/07/07 05:30), 編輯推噓27(30推 3噓 68→)
留言101則, 22人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
借這球我想問一下 影片中史奈德球出去後 先撞到烏拉圭防守球員 然後到RVP腳下 接著出現讓球的動作 那麼若這球是射門動作 那麼RVP雖然站在越位位置 但他沒參與進攻 算不算是越位? 我印象中若站在越位位置的人不參與進攻 或是他的位置跟球的方向無關 就不算越位 還是說撞到防守球員改變了方向後 要算作RVP再進攻以及干擾守門?? ※ 引述《That5566is78 (中肯的5566)》之銘言： : http://www.youtube.com/watch?v=2SXVCPBbEdA
: 13秒 有沒有越位? : 雖然輸給裁判 但烏拉圭贏的世人的尊敬 : 恭喜荷蘭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.16.79
推
07/07 05:31, , 1F
11541推文有討論
07/07 05:31, 1F
推
07/07 05:31, , 2F
他的位置在球的行徑路線上 說不參予進攻很牽強
07/07 05:31, 2F
→
07/07 05:31, , 3F
要離很遠^^
07/07 05:31, 3F
→
07/07 05:31, , 4F
其實他腳有讓 是沒參與進攻...現在爭議在影響守門員
07/07 05:31, 4F
→
07/07 05:34, , 5F
那麼快速的球與其說讓球 不如說反應不過來..
07/07 05:34, 5F
→
07/07 05:35, , 6F
明顯讓一腳 這招看多了 沒越位情況nice play
07/07 05:35, 6F
推
07/07 05:36, , 7F
等等 鄉民去GOOGLE規則了 你等等
07/07 05:36, 7F
推
07/07 05:36, , 8F
可是慢動作我覺得是讓球
07/07 05:36, 8F
推
07/07 05:37, , 9F
我也覺得是讓球~只是要說會影響到守門員也是可以XDD
07/07 05:37, 9F
推
07/07 05:38, , 10F
位置是越位 而守門員有停下來看他是不是會接球
07/07 05:38, 10F
→
07/07 05:39, , 11F
如果不是他站在那 接球?閃球? 守門員早就先飛身了
07/07 05:39, 11F
推
07/07 05:41, , 12F
gk有注意隊友彈後球向 荷大那個佯ˇ攻另一邊^^
07/07 05:41, 12F
推
07/07 05:42, , 13F
他讓那一腳就干擾到守門的判斷阿.守門哪知道他要閃還是接球
07/07 05:42, 13F
→
07/07 05:43, , 14F
影片中 守門員留意球經過該荷蘭選手腳下 看到球穿過來
07/07 05:43, 14F
→
07/07 05:43, , 15F
去睡覺吧 鄉民!!
07/07 05:43, 15F
→
07/07 05:44, , 16F
沒想到他沒碰到球 這時飛身撲球已經來不及 影響判斷嫌疑
07/07 05:44, 16F
推
07/07 05:47, , 17F
恩 是嫌疑....裁判也有看到 但是他選擇沒有 以上
07/07 05:47, 17F
推
07/07 05:47, , 18F
我覺得越位無疑吧 你都到對方球門前了難道叫防守喔= =
07/07 05:47, 18F
→
07/07 05:48, , 19F
在對方球門前做的任何事情 即使閃球 都不是防守啊
07/07 05:48, 19F
推
07/07 05:48, , 20F
所以越位判進球 又一誤判.........
07/07 05:48, 20F
→
07/07 05:49, , 21F
但如果他真的碰到球那被吹越位的機率很大 真的運氣好
07/07 05:49, 21F
推
07/07 05:49, , 22F
可是就算他把球踢飛踢回後場也算越位XD
07/07 05:49, 22F
→
07/07 05:50, , 23F
他站的位置很明顯就是要進攻 現在只是多一個假動作
07/07 05:50, 23F
→
07/07 05:50, , 24F
其實說真的 雖然是誤判 但這球真的稍微難判了點
07/07 05:50, 24F
推
07/07 05:51, , 25F
當時如果烏守門員抗議不知道能不能逆轉..
07/07 05:51, 25F
推
07/07 05:51, , 26F
就當身體超出不到越位程度囉(要我會判有)
07/07 05:51, 26F
→
07/07 05:52, , 27F
Burdened 沒有這回事
07/07 05:52, 27F
→
07/07 05:52, , 28F
鐵則是吹定抗議無效
07/07 05:52, 28F
→
07/07 05:53, , 29F
XD 抗議會無效嗎？ 那影像和裁判判決 兩者差太多才重判嗎
07/07 05:53, 29F
→
07/07 05:54, , 30F
所以Valdez跟Cardozo那球越位真的很可惜(亂入
07/07 05:54, 30F
推
07/07 05:54, , 31F
這球碰不碰 吹的結果應該都是一樣 只能說很接近的play
07/07 05:54, 31F
→
07/07 05:54, , 32F
哪時看過有效???
07/07 05:54, 32F
→
07/07 05:54, , 33F
判不判 基本上都不會太意外..
07/07 05:54, 33F
→
07/07 05:55, , 34F
基本上是不太會改判的 要裁判打槍自己的判決不太可能
07/07 05:55, 34F
推
07/07 05:55, , 35F
身體超出就是超出了.哪有什麼超出不到越位程度這種事的= =
07/07 05:55, 35F
→
07/07 05:55, , 36F
哎 命囉 本來這場應該是迦納上去才對 XD
07/07 05:55, 36F
推
07/07 05:56, , 37F
一堆鄉民 不懂是越位 啥是越位犯規
07/07 05:56, 37F
→
07/07 05:56, , 38F
據說有的邊審會有1/3的容許程度
07/07 05:56, 38F
→
07/07 05:56, , 39F
實務上常有小模糊空間
07/07 05:56, 39F
還有 22 則推文
推
07/07 06:04, , 62F
如果裁判認定處於越位狀態的球員能夠拿到球的話
07/07 06:04, 62F
→
07/07 06:05, , 63F
該球員可能在拿到或者碰到球之前就被吹罰。
07/07 06:05, 63F
→
07/07 06:05, , 64F
應該不會 基本上等碰到再吹 罪證確鑿XD
07/07 06:05, 64F
→
07/07 06:06, , 65F
或是球滾過頭 你去追 那大概也就判下去了
07/07 06:06, 65F
→
07/07 06:06, , 66F
以上出自危機百科!!
07/07 06:06, 66F
推
07/07 06:09, , 67F
晚安了= = 討論的好累 剛剛上危機百科 滿清楚的
07/07 06:09, 67F
→
07/07 06:10, , 68F
其實這個爭得再怎麼兇還是改變不了事實...
07/07 06:10, 68F
推
07/07 06:11, , 69F
至少下一屆世界盃可以多一點正確觀念的球迷
07/07 06:11, 69F
→
07/07 06:12, , 70F
是滴↑
07/07 06:12, 70F
→
07/07 06:13, , 71F
真的 不過還是會有更多第一次當一月球迷的晚輩會出現
07/07 06:13, 71F
→
07/07 06:17, , 72F
那也歡迎大家加入
07/07 06:17, 72F
推
07/07 06:18, , 73F
下屆?下屆就忘了這屆發生什麼事了.只記得鄉民說誰踢得髒...
07/07 06:18, 73F
→
07/07 06:18, , 74F
然後不斷的惡性循環...
07/07 06:18, 74F
→
07/07 06:19, , 75F
只要不是踢假球...這種誤判已經習慣了~
07/07 06:19, 75F
→
07/07 06:19, , 76F
顆顆顆 就當有看有賺到吧
07/07 06:19, 76F
噓
07/07 06:19, , 77F
噓樓上 這世界哪有如此可憐至極= = 還是有些許不酸的人啦
07/07 06:19, 77F
→
07/07 06:20, , 78F
樓樓樓上
07/07 06:20, 78F
→
07/07 06:20, , 79F
嗚嗚 插錯隊了
07/07 06:20, 79F
→
07/07 06:20, , 80F
但這樣對台灣足球風氣一點都沒幫助阿...
07/07 06:20, 80F
→
07/07 06:20, , 81F
嗚嗚= =
07/07 06:20, 81F
推
07/07 06:21, , 82F
XD 應該還有北韓 恩野馬 廢物射門 佛蘭 不會忘記的XD
07/07 06:21, 82F
→
07/07 06:22, , 83F
每次只有在世界杯才會有這麼多人討論...還會不小心戰起來..
07/07 06:22, 83F
→
07/07 06:22, , 84F
平常會一起看球的也只有踢球的夥伴...
07/07 06:22, 84F
推
07/07 06:24, , 85F
還有下球賽的人!!!!
07/07 06:24, 85F
推
07/07 06:25, , 86F
平常四大聯賽你說台灣會有多少人下??別開玩笑了...
07/07 06:25, 86F
→
07/07 06:26, , 87F
= = 沒轉播+廣告阿 這好像是媒體的問題
07/07 06:26, 87F
→
07/07 06:27, , 88F
acww平常有看球嗎?這屆世界盃結束後你會繼續看球嗎?
07/07 06:27, 88F
→
07/07 06:27, , 89F
想看球就會想辦法~PTT很多足球版~上面有你想要的資訊~
07/07 06:27, 89F
→
07/07 06:28, , 90F
果然是愛戰者XD
07/07 06:28, 90F
→
07/07 06:28, , 91F
不好意思讓你誤會了~
07/07 06:28, 91F
→
07/07 06:30, , 92F
我只是希望多些平常也可以關心足球的人~~
07/07 06:30, 92F
推
07/07 07:28, , 93F
裁判說的算
07/07 07:28, 93F
推
07/07 07:58, , 94F
有得利進球才算越位 這一球腳閃過球應該算讓利進球 不算越位
07/07 07:58, 94F
推
07/07 08:38, , 95F
樓上，重點是干擾了防守方，已經觸犯了越位規則
07/07 08:38, 95F
噓
07/07 08:57, , 96F
1.他沒接球意圖2.視線沒有擋住3.就算在越位位置,也不犯規
07/07 08:57, 96F
噓
07/07 10:17, , 97F
噓樓上囉
07/07 10:17, 97F
→
07/07 11:14, , 98F
無論是不是射門都不影響越位判決。
07/07 11:14, 98F
推
07/07 11:27, , 99F
視線沒有完全擋住，球是通過RVP腳的前方處...覺得算進
07/07 11:27, 99F
→
07/07 11:29, , 100F
以守門員視線來說，是不是從頭(射門)到尾都能看清楚球
07/07 11:29, 100F
→
07/07 11:32, , 101F
感覺這球有自由吹判空間，但是RVP沒有完全遮住球的行進
07/07 11:32, 101F
‣ 更多 bigfur 的文章
文章代碼(AID): #1CCw1u2Z (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
WorldCup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bigfur 的文章
文章代碼(AID): #1CCw1u2Z (WorldCup)