Re: 可是.....

看板Wrestle (摔角 - 角力)作者 (政大企研商界少林)時間19年前 (2006/12/13 23:04), 編輯推噓7(7039)
留言46則, 4人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《redknight (有人要租大安區房子嗎?)》之銘言: : BBS本來就是一個彼此交換訊息的平台 : 像今天我是來看Noah的最新戰報 : 要是每個標題都只有"捏捏捏" "雷雷雷" : 結果我只得多花很多時間去閱讀很多我不關心 甚至是沒有意義的文章 : 那這樣不是也讓很多板友損失了一些無形的利益 : 讓人覺得上這個板看新聞很沒效率 乾脆不來了? : 我個人很討厭那些捏捏魔人 因為很多新聞或訊息都是已經發生了 又不是造謠 : 他們卻要用自己的訊息接收方式 要求大家"配合"他們的習慣去做出調整 : 那我是不是可以要求雅虎新聞要把中職新聞的標題都打成"關於今天中職...." : 然後內容要先空兩三頁 免的害我被捏到 : 因為我要看半夜12點的重播再知道比賽內容跟結果?這樣合理嗎? 我現在發現爭執的兩方有著前提上的差異了…原來有人看摔角 跟看NBA一樣是可以只在乎過程的啊… 像我的話,覺得看比賽時不知道結果是種 樂趣啊~~會增加熱血程度與參與感~~猜不到誰贏,然後心裡喝采 著支持的選手~~ 我曾問過看nba的同學說,你每天就上網看哪一隊贏哪一隊,好玩嗎 原來我不懂的就是有些人就是喜歡先看戰報再看比賽啊~~ 你認為板友會損失無形利益,被捏到的人也會損失的~~可以換個角度想 至於雅虎新聞、中職新聞…我覺得跟此事無關 不要相提並論。忙碌的人先看結果,不忙的人先看過程 不相衝突 不過我也覺得有些討論或新聞的確會扯到比賽結果、頭銜交替等 所以我覺得本來內容上可以不用限制地雷存在…是還ok 但其實只不過是要版友在po文時,注意標題是否帶雷罷了 比如「Jeff 奪回洲際腰帶」這種句子,出現在內容即可~~不過份吧 : ※ 引述《kukuchi (Suck It!!)》之銘言: : : 那我想問一下不能將明顯的提示資訊寫入文章這點 : : 我可以把他看成是變相的鼓勵一行文跟水文嗎? : : 不能有明顯的提示資訊是否意味著我不能提到比賽的任何內容? : : 因為提到誰婊誰或是誰用哪招打人用的很扎實都是在洩漏比賽內容 : : 那請問這樣要討論什麼?像是Cena臉很臭、King Booker的笑容很燦爛? : : 何況我英文不好,日文也看不懂,貼個原文連結對我並沒有實質效益 : : 那是不是直接禁止超出台灣撥出進度(或是賽事一兩個月內)的討論比較省時? : : 這樣就可以避免所謂的放雷又不會有像變相一行文的水文出現 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.206.243

12/13 23:19, , 1F
個人是重視比賽過程 不過也希望能在不知道結果的情況下
12/13 23:19, 1F

12/13 23:20, , 2F
看比賽 不然每看戰報中的勝利者用個大招 都會想說
12/13 23:20, 2F

12/13 23:20, , 3F
"啊所以他用這招贏的"......
12/13 23:20, 3F

12/13 23:33, , 4F
對啊 你會無形損失 別人也會啊 怎麼就叫別人想而已?
12/13 23:33, 4F

12/13 23:35, , 5F
搞笑嗎?叫人家標題不要捏的 有考慮想直接看新消息的人嗎
12/13 23:35, 5F

12/13 23:40, , 6F
所以現在要嗎標題不設限 然後怕被捏的退出摔角版
12/13 23:40, 6F

12/13 23:41, , 7F
要嗎標題不能放結果 想即時知道資訊的人退出摔角版
12/13 23:41, 7F

12/13 23:41, , 8F
如果一定要強迫哪一邊顧慮另一邊的話不就是這樣?
12/13 23:41, 8F

12/13 23:48, , 9F
簡單說 有人怕捏 有人不怕捏
12/13 23:48, 9F

12/13 23:49, , 10F
不怕捏的人並不在意標題 也不會限制他人下標題的權利
12/13 23:49, 10F

12/13 23:50, , 11F
怕捏的人卻會去限制他人標題 甚至內文
12/13 23:50, 11F

12/13 23:51, , 12F
你可以告訴我為何其中一種人有權利去限制人家的標題?
12/13 23:51, 12F

12/13 23:52, , 13F
並沒有到內文的程度啊......
12/13 23:52, 13F

12/13 23:52, , 14F
我也不知道為什麼版主改成連內文都不行 過猶不及啊= =
12/13 23:52, 14F

12/13 23:53, , 15F
那標題呢?
12/13 23:53, 15F

12/13 23:54, , 16F
我是覺得 像你舉的體育新聞那種和摔角不太一樣
12/13 23:54, 16F

12/13 23:54, , 17F
尤其板上又是以美摔為主 我覺得比較像看連續劇一樣
12/13 23:54, 17F

12/13 23:55, , 18F
所以才會有人不希望在標題就看到劇情透露
12/13 23:55, 18F

12/13 23:55, , 19F
我現在就在跟你討論 為何摔角版有人可以去限制他人標題?
12/13 23:55, 19F

12/13 23:55, , 20F
特別是腰帶轉換的新聞 (退休那種我覺得還好)
12/13 23:55, 20F

12/13 23:56, , 21F
所以沒有人有權利 不想被雷到的就離開 這樣嗎?
12/13 23:56, 21F

12/13 23:57, , 22F
進不進這個版是你的自由 人家標題怎下也是他的自由
12/13 23:57, 22F

12/13 23:58, , 23F
那好 再見
12/13 23:58, 23F

12/13 23:58, , 24F
還有誰跟你說這裡是美摔為主 有人投票嗎?
12/13 23:58, 24F

12/13 23:59, , 25F
隨便你啦 反正我這種人就被你看不順眼 多說無益
12/13 23:59, 25F

12/14 00:00, , 26F
以後我去摔迷之家就好了 你要怎麼說是你的自由
12/14 00:00, 26F

12/14 00:01, , 27F
嘴巴在你身上 手指在你身上我管不著 你愛怎樣講都可以
12/14 00:01, 27F

12/14 00:01, , 28F
最好把怕被標題雷到的人都罵臭頭 通通趕出去
12/14 00:01, 28F

12/14 00:01, , 29F
因為他們沒有權力限制你們的自由 非常好 自由萬歲
12/14 00:01, 29F

12/14 00:01, , 30F
我沒看你不順眼 就事論事 告訴我為何能限制他人的權利?
12/14 00:01, 30F

12/14 00:18, , 31F
沒有人可以限制你們的權利啊
12/14 00:18, 31F

12/14 00:18, , 32F
我有說不准你們在標題寫結果嗎 就連最開始發起討論的版
12/14 00:18, 32F

12/14 00:19, , 33F
友也只是建議吧? 建議不代表說他們有權力限制你們啊
12/14 00:19, 33F

12/14 00:19, , 34F
真要有權力限制你們的權利 除非是版主 或是透過溝通修
12/14 00:19, 34F

12/14 00:20, , 35F
改版規
12/14 00:20, 35F

12/14 00:21, , 36F
"為何能限制他人的權利?"
12/14 00:21, 36F

12/14 00:21, , 37F
不好意思 我不知道 因為我沒這個權力 大部分的版友也沒
12/14 00:21, 37F

12/14 00:21, , 38F
有這個權力 希望你不要把"建議"都當作"限制"
12/14 00:21, 38F

12/14 00:22, , 39F
然後我要為我剛才不理性的言論道歉
12/14 00:22, 39F

12/14 00:22, , 40F
r大 對不起...
12/14 00:22, 40F

12/14 00:24, , 41F
我沒有生氣 我也很清楚C板友只是建議
12/14 00:24, 41F

12/14 00:25, , 42F
這本來就能討論 問題是板主只因單方面的"建議"就修改板
12/14 00:25, 42F

12/14 00:26, , 43F
規 讓人覺得莫名奇妙
12/14 00:26, 43F

12/14 00:27, , 44F
有好的想法當然可以提出 而不是直接忽略掉有其他意見的
12/14 00:27, 44F

12/14 00:28, , 45F
板友
12/14 00:28, 45F

12/14 00:55, , 46F
某仁兄把版主的決定的氣出在某板友身上。
12/14 00:55, 46F
文章代碼(AID): #15W1Pnh_ (Wrestle)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
4
7
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
2
9
19年前, 12/14
2
4
19年前, 12/14
3
3
1
2
19年前, 12/13
7
9
4
14
19年前, 12/13
0
1
2
2
7
46
4
7
文章代碼(AID): #15W1Pnh_ (Wrestle)