Re: [心得] 摔角是真還是假？

看板Wrestle (摔角 - 角力)作者TRICKYKID (崔基基)時間17年前 (2007/04/28 11:51)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

原文好長，抱歉吃光光...@@ D大的好文的確把日、美職業摔角中各種招式的使用、套招過程解釋得很詳細。但如果用一般評估技擊比賽的標準來看，大部分的職摔比賽會被當成「打假」，也是可以理解的。理由就在比賽「過程」中的「劇情」，或者說是選手雙方的「套招」，加上「預先決定勝負」。今天要是拳擊比賽出現選手套招或事先決定誰贏誰輸，那一定被罵慘說是「打假拳」。（當然啦，我也知道有那種娛樂性質的套招拳擊，但上面指一般的）職摔的招式具有一定威力，認真打的話也可能有致命的傷害，但它只是靠著那些誇張的招式，頌揚男子氣概的劇情（有些也有KUSO搞笑的部分），在吸引觀眾。若說「結果」不重要，那也不太符合現況，因為哪個選手人氣高，觀眾就會買票入場希望看他贏，這就要看主事者怎麼安排勝負來招覽觀眾（就像連續劇）。此外，以「打假」來批評職摔固然失當；但認為職摔「打真」，或者覺得職摔選手有多強，那又是另一種迷思。以前日本曾有職摔最強論，但那自從職摔選手在綜合格鬥擂台上被打慘就神話破滅了。雖說職摔選手的訓練有它紮實的部分，那畢竟正是有劇情安排的娛樂，不是認真的要爭出勝負，所以他們的打鬥技巧到了認真決勝的綜合格鬥擂台上就難以發揮，就像D大說的，實際上有誰會輕易讓你肩車呢？ XD 當然上述情況對不同職摔團體、不同選手，在不同比賽、不同時期會有不同程度的展現。（這些「不同」我就不細談了，讓給對職摔更了解的專家們）職摔美學其實滿有趣的，大家如果有機會讀讀法國符號學家羅蘭巴特的書，《神話學》（時報出版），裡面第一章就是〈摔角世界〉，他把職摔當成戲劇或小說來分析，很妙。只不過，我喜歡綜合格鬥技要多得多....@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.151.75