Re: 經典賽對美國對之戰

看板YAKYU作者kword (shadow)時間20年前 (2006/03/13 09:50)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 4人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《dish (小聯盟裁判去死啦)》之銘言： : ※ 引述《phoenixtwo (彩鳳雙飛)》之銘言： : : 推 phoenixtwo:喔..其實我很在乎的是美國隊教練的影響判決 03/13 09:22 : : 推 c1eaner:嗯，我也同意，不管如何球員的表現都很好 03/13 09:22 : : → phoenixtwo:主審並不是主動做出那個判決的 03/13 09:23 : : 推 dish:促請裁決其實是蠻基本的.重點是有雞婆裁判自己跑來改判 03/13 09:26 : : → c1eaner:那是促請裁決啦 .. 重點是主審擅自代替二壘審決定 03/13 09:28 : 講一下我的看法好了 : 其實第一時間的"促請裁決" 三壘審(有人說是二壘審.反正他當時站三壘旁邊)比safe : 大家也沒意見... : 後來又跑來一個"二壘審"....跟主審說應該是out... : 然後主審比out... : 美國教練沒錯....畢竟美國再怎麼夢幻...他還是有輸贏的壓力... : 我個人認為錯的是那個半路殺出來的二壘審... : 你覺得是out第一時間就比啊...幹嘛拖那麼久了才出來比是out.... 剛剛花了點時間研究了一下，似乎是二壘審判safe，而主審判out的。順序應該是跑回來得分，美國教練抗議，二壘審判safe，改向主審抗議，主審決定推翻二壘審判決改判out。這裡面當然有一些問題啦，第一個是這改判並不是主審在第一時間主動改判，而是在美國隊教練抗議後才改判。如果主審認為二壘審一開始就判錯了，那應該在二壘審做出判決後就直接改判，而不是後來才推翻二壘審的判決。第二個是一開始二壘審判safe，而二壘審離得較近，況且若一開始二壘審就對自己的判決沒信心，沒道理直接判safe，而應跟其它裁判討論，現在既然二壘審做出判決，沒道理在主審詢問時改口說自己其實不確定… 我對美國隊教練的風度也有點意見啦，一來是人比球早到很多，又不是bang bang play，本來捕手並沒有把球回傳三壘，看來是認命了，不認為有提早起跑，是在教練出來抗議後才又把球傳回三壘的。而且在二壘審判決後，又繼續向主審抗議，最後才會改判。當然，愛怎麼抗議是他的權利啦，只是不免令人無言，而且賽後還說啥裁判好眼力、明察秋毫、看得真是清楚… 最後有個跟這無關的問題，為啥日本球員都偏瘦!?是因為日本球員不太做重訓!? (因為我不是日職的球迷，大部分的時間都看MLB，所以對日職不清楚…:p) 像一朗就算了，他是leadoff man，不過中心打者應該會需要做重訓吧!? 我知道東西方人體型有差、先天上也有不同，不過如果有做大量的重訓，手臂跟肩膀應該很明顯可以看得出來，可是這次日本的中心打者，光看手臂跟肩膀，實在不像有做大量重訓的感覺!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.71