Re: [問題] 日本一有和局制？

看板YAKYU作者ralf3711222.時間19年前 (2006/11/05 10:01)推噓4(5推 1噓 3→)

留言9則, 7人參與討論串11/11 (看更多)

> 嘿，首先我得先澄清，我問這問題並沒有污名化和局的意圖。 > 我也只是提出一個合理的問題，我只是不懂為什麼日職有健全的二軍制度， > 但卻還設和局制。 > 回文中有網友提到球迷回家的問題，但 NPB 的延長賽是以局數， > 並非時間來限制，當比賽進入到延長賽，你怎麼知道往後 3 局或 5 局 > 會打多久？球場也不會有限制球迷不準提早回家的規定吧？更何況觀賞一場比賽的 > 人數永遠是電視機前的球迷多於現場的。也有提到別凡事跟美帝比較， > 美國在某方面很霸道沒錯，如今年 WBC 的賽程安排就能看出， > 但也不能不承認 MLB 有些方面是比較有前瞻性的，如跨聯盟，一開始不也被批評嗎？ > 但過了 10 年，也沒有多少人再有所質疑，為了大環境，跟交戰組合的新鮮感， > 連保守的 NPB 也跟進了。 > 再說到足球和局，沒錯，足球和局司空見慣，非重要比賽不會硬要分出勝負， > 但除了足球，還是有其他球類運動沒有和局制，甚至不準有和局的， > 如：網球、排球、桌球等，也因此我們會看到 Roger Federer 跟 Marat Safin > 在去年澳網的經典大戰，這三個多鐘頭的比賽中不停奔跑，身心上都那麼折磨人， > 為什麼不乾脆和局，擇日再戰？ > 如同球評曾文誠在他的文章中〈分出最後高下〉所提到過的 > 「因為進入九局後的延長賽，甚至有可能進入延賽時，都再再考驗教練團的調度功力，板 > 凳的深度、球員的求勝意志力，這些都是有時間、有局數限制的比賽難以見到的。」， > 所以去年的 NLCS G6 才有一場比賽打成兩場的局數，全隊傾巢而出只為一勝， > 若是以和局制的規則來套用，我們就看不到那麼「冗長」卻又「經典」的比賽了不是嗎？ > 能在七場內就分出高下，為什麼還要再加上第八場、第九場，球迷還得再買一次門票， > 一次就分出勝負，不是會比較尊重球迷嗎？ > 也有網友提到板凳深度、國情不同，這是我能接受的說法，我在這說了一堆， > NPB 的賽制規定還是如此，我也是只能尊重。畢竟 NPB 的精彩度跟細膩也沒有因和局 > 有所減少。另外，也請板上板友，或許我觀賞日職的資歷沒有各位久， > 很多方面還需請教，但也請別只要問題跟 MLB 有所比較就有對方是因王建民熱潮 > 才觀看 MLB 的菜鳥球迷，我對美日職的球員、歷史認識或許不深， > 但我接觸 NPB 與 MLB 也有些時日，基本規則跟歷史也是有所認識， > 如此先入為主的言論聽起來並不是那麼悅耳，謝謝。說的好，但我勸您別太認真。人就是這樣，喜歡批評，不喜歡讚賞，很奇怪吧!! 看了二十年的mlb，以前也常常去波一些關於棒球的觀念問題，回答的總是呸你的話，所以最後就不太想波這種文章了。話說回來，職業比賽本來就是計較輸贏，沒有道理和局，除非萬不得已。一分差以內的比賽，正好考驗教練團的功力，球隊的求勝意志。就以老虎隊為例，老虎的打擊不算太強，球隊也沒有很多明星。但胖羅就說，這個球隊擁有一切可以贏球的條件，甚至比過他之前的馬林魚。那是因為他們除了擁有最好的投手之外，他們的教練團也是最棒的(這點是我個人觀點) 有沒有看過洋基的第二場比賽，三比三平手的時候，在第七局，二壘有人沒人出局教練團使用短打，可見萊利教練對自己的投手多有信心，到最後可見完全正確。因為那場比賽洋基剛好就是得那三分。反觀一直以來自以為很強的洋基，在重砲手眾多之下，好像放掉一分沒什麼問題。自信滿滿的讓我以為他是在打季賽。甚至到第四場還不想派出王健民，好像以為洋基總是優勢的一方。不必要作什麼轉變，陣容太強的洋基隊，讓教練團不用操心到教練團都生鏽了。 -- →↓ Origin: 彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗 micro.bio.ncue.edu.tw ↑← Author: ralf3711222 從 61-64-103-27-adsl-tai.dynamic.so-net.net.tw 發表