Re: [閒聊] 絕望啊~~~我對這樣的選秀結果感到絕望뀠…
誤會了,說那句話有冒犯還請見諒,我個人說話比較直。
不過說實話,我個人確實是不太能接受那個標題
" 我對這樣的選秀【結果】感到絕望 "
在下個性對那種上館子吃飽飯才嫌貴的事情比較反感
不過這就干涉到個人喜好,就不深究對錯,如果閣下感到不舒服
我在這裡說聲抱歉。
以上是跟S大說明。
先說一下我的立場:
一點都不喜歡現在的選秀制度,更討厭的是奇怪的季後賽制度
日本職棒就是一種文化下的產物,本身就很奇怪
但是卻擁有無比的話題性跟熱血度,這也是很難去切割的。
我也認為先給戰績差的球隊先選,會比較合適
我更認為為什麼勝差可能十場以上的球隊有什麼資格去用六七場
比賽就把人家一整年的辛苦奪過來?
但是不公平的制度就是換來無限的熱血度阿(這說笑的)
至於怎麼做比較好,其實大家心理都有底,但是真的要這樣做
其他人肯不肯 ? 佔在優勢上的人當然不肯放了。
至於我說二三巡好的人也不少,只是單純的覺得,選都選完了
,除了好好養成之外又能怎樣呢 ?
我也不知道該解釋什麼,球迷想的不是都差不多?
想要公平選秀、反對裏金、對金彈攻勢感到不屑。
大家都是這樣想,都想要一個完美的公平制度
然後投手最好不要太操,打者受傷不要硬上,監督左右病請不要犯
所以我也不知道有什麼可以爭論的。
附帶解釋一下我在原文(廣島版)最後兩句推文
推文條件依附在討論說,應該讓B級球隊先選(一輪)
也就是說,B級球隊很可能一次拉走六個大物新人
如果三四名只差0.5場勝差也是照辦嗎?
有公平? 好像也只是比現在好一些
所以是不是在第一次指名同時抽籤沒抽到的球隊就該跟A級球隊
一起進行下次指名抽選。
但是這樣很可能最後一名的球隊倒楣還是什麼都沒有。
即便是這樣,只要末段班六隊有默契不要選一樣的人,限制也等於沒有。
(當然還是會有硬幹的狀況)
所以我才說,六隊可以有默契的抽走六個大物。
意見只是,其實有時候第四名的球隊也不一定很弱阿..
至於怎樣比較好,在下沒有那種智慧。
這篇文章只是解釋一些誤解,就這樣,我並沒有認同現在的選秀制度
反而還有點賭濫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.150.120
推
10/04 18:51, , 1F
10/04 18:51, 1F
→
10/04 18:52, , 2F
10/04 18:52, 2F
→
10/05 08:35, , 3F
10/05 08:35, 3F
→
10/05 08:35, , 4F
10/05 08:35, 4F
→
10/05 08:36, , 5F
10/05 08:36, 5F
→
10/05 08:37, , 6F
10/05 08:37, 6F
推
10/05 10:10, , 7F
10/05 10:10, 7F
→
10/05 10:11, , 8F
10/05 10:11, 8F
→
10/05 12:09, , 9F
10/05 12:09, 9F
推
10/06 00:51, , 10F
10/06 00:51, 10F
推
10/06 01:59, , 11F
10/06 01:59, 11F
推
10/06 05:46, , 12F
10/06 05:46, 12F
→
10/06 05:47, , 13F
10/06 05:47, 13F
→
10/06 05:48, , 14F
10/06 05:48, 14F
→
10/06 05:49, , 15F
10/06 05:49, 15F
→
10/06 05:51, , 16F
10/06 05:51, 16F
→
10/06 05:51, , 17F
10/06 05:51, 17F
→
10/06 05:52, , 18F
10/06 05:52, 18F
→
10/06 05:53, , 19F
10/06 05:53, 19F
→
10/06 05:53, , 20F
10/06 05:53, 20F
推
10/06 06:00, , 21F
10/06 06:00, 21F
推
10/06 06:05, , 22F
10/06 06:05, 22F
→
04/21 12:08,
7年前
, 23F
04/21 12:08, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
YAKYU 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章