PTT體育區 / YAO

Re: 為姚明嘆息

看板YAO作者lesliewang (not a loser)時間19年前 (2005/04/28 00:29)推噓3(5推 2噓 4→)

留言11則, 5人參與討論串10/16 (看更多)

※ 引述《HODALA ()》之銘言： : ※ 引述《lesliewang (not a loser)》之銘言： : : 標題: Re: 為姚明嘆息 : : 時間: Wed Apr 27 22:09:19 2005 : : 抱歉，HODALA兄的說法我不能認同。 : : 今天美國一樣是民主國家，他們可以訓練出很好的運動員。 : : 美國還有世界最頂尖的科學家，他們可不是被專制逼出來的。 : : 所謂專制就可以提高效率的說法其實是一種迷思。 : : 台灣的體育弱勢，是政府失政加上小國寡民的結果。 : 所以我才說民不民主跟這些都無關啊 : 你一開始就是這樣的命題，中國就是不民主才會如此。 : 哪個時候中國人民才能像台灣一樣～～～～ : 呼吸自由空氣什麼碗糕的 : 甚至連中國拿棒子跟菜頭這種說法都出來。 : 我只能說你原PO那一篇可笑，這一篇只是承認自己繼續搞笑而已。 : 如果把政治扯進體育不對，那你一開始PO那一篇是要做什麼。 : 所以我才說要回到原點討論。 : 中國就算民主了，還是很有可能強勢的去徵召姚明。 : 台灣今天就算是極權專制，陳金鋒不回來，也有可能什麼事情都 : 不會發生。 : 這跟決策者或籃協才有關係。 : 順便跟你說一句，台灣民主是可貴，但中國人不希罕啦 : 不要自爽自HIGH到這個地步。坦白講我看不懂你在說什麼。也覺得你的發言很衝，意見不同沒關係，不要隨便說人家的想法可笑。今天大家都知道，就是因為中國不民主，所以姚明沒有選擇權利、ZZ王被放逐。如果中國和美國一樣民主，他們可以自由來去。大歐身為世界第一中鋒，連續幾次不打夢幻隊，偏偏夢幻隊幾次禁區都被電爆，有人說他不愛國嗎？姚明和大歐所受待遇的區別，其實說到底，就是民主不民主的差別。至於你說什麼籃協、主事者等等，我這樣說吧。台灣的民主是小腳放大的民主，怎麼說呢？以前國民黨是威權政體，所以設立了很多部門監控社會團體。譬如，籃球這個運動就只准有一個協會，而中華籃協的主政者通常和國民黨關係良好，替國民黨掌控民間社會的發展。而台灣的民主化，不是革命得來，是透過漸進改革。這樣做的好處是不流血，但壞處是不能徹底摧毀舊體制。所以我們的籃協還是那批老面孔，然後還是中華籃協一家獨霸籃運。民進黨立委高志鵬有成立另一個叫台灣籃協的組織，但現在中華籃協還是強勢得多，我很希望可以打破一家獨佔。因為獨佔就必然帶來腐敗，企業如此，公共事務更是如此。我想說的是，對，籃協和棒協的確對台灣球員造成壓力，但這種壓力不是民主的常態，是威權的殘餘影響。所以HODALA兄你搞錯了，問題不是出在民主，而是民主的不完善。說到底，今天我們可以兩岸青年共聚PTT，沒事還互相嗆來嗆去，就是因為台灣的民主。想想過去威權時代，有可能嗎？齊秦上電視唱歌，只是留了個長頭髮，就被三家國營電視台封殺。而到今天，中共還要封鎖BBS，箝制年輕人的言論自由。姚明要是台灣人，他絕對不會受到這種待遇，縱使籃協對他施壓，也有球迷支持他、也有民意、司法和監察機關可以幫助他。不是硬要扯政治，而是姚明目前就是深陷泛政治化的牢籠。 HODALA兄，我在國外求學，認識不少大陸學生，普遍來說，他們對民主只有越快越好、或是循序漸進的立場差別。沒有像你說的一樣不想要民主。你的說法欠缺事實根據。我不想要跟任何人打筆戰，這篇文章只是坦率的說出我的想法。請您記得：我們能夠這樣自由交換意見，就是因為台灣的民主。謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.72.80.116