PTT體育區 / YAO

Re: 姚明確實是第二中鋒斯塔德邁爾將成為馬丁第二

看板YAO作者lesliewang (not a loser)時間19年前 (2005/06/08 11:03)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

看了一下推文，有些想法打算跟各位版友分享。首先，有沒有必要把小明和阿罵放在一起比？我覺得比較是非常自然而且合理的。首先，他們是同期。有人說位置不同不能比，可是八四年班的幾位英雄位置也大不同，一樣比得很兇。就像班上同學有的英文好有的數學強，最後還是要看誰可以拿下第一名，所以比較是合理的。而且，自從阿罵本季被調到中鋒位置後，他們兩人被放在一起比更是自然不過的事情。還有人說打法不同不能比也不用比，但如果這樣說來，大神不用和滑翔翼比、惡漢不用和郵差比。我認為小明和阿罵被放在一起比，不但有助於良性競爭，也是NBA世代交替下很自然的一種現象。其次，小明和阿罵孰優孰劣？相差多少？我覺得要討論這個問題，論者必須拿出紮實的論述和數據。什麼叫做相差不只一個檔次？請問何謂「檔次」？是你主觀的感覺、還是有一套客觀的標準？各個檔次之間，是以什麼指數作區別？攻守表現如何在數據中呈現？如果不能回答這些問題，那所謂檔次論不過是修辭學而已。回到兩人的比較上，我目前看過非常多從不同角度切入的討論。從數據上，阿罵進攻表現比小明優異，防守則相差不多；從技術上，阿罵不擅長背框單打、防守態度不佳；小明則短於防守與卡位；從隊形上，阿罵和小明都只是進攻終結者，還不是進攻樞紐；從氣質上，阿罵外放小明內斂，但兩人都還不是稱職的領導者；從影響上，阿罵是新世代中前鋒的代表，小明則稱職演繹傳統中鋒的角色；從成績上，阿罵則明顯的以較好的球隊戰績與個人表現在各獎項壓過小明。要說阿罵因為獎項加持和季後賽的卓越表現使小明黯然失色，我同意。但要說阿罵領先小明不只一個檔次，我只能說恕難同意。這不是因為我支持小明多過阿罵，而是兩人都各自有很多事情要努力。他們的防守都要加強、都要學習擔任攻守樞紐所需的技術（特別是分球）、他們也都要再學習如何擔任領導者、如何更擴張自己在場上場下的影響力。不過小明落後阿罵的，我覺得是犯規的克制和不穩定的表現這兩點。所以加總來說，阿罵在成熟度約略領先，但並非壓倒性的蓋過小明。第三，把小明和四大中鋒放在一起比有沒有意義？其實這樣的比法還算蠻常見的。很多人拿KOBE和大神比、拿叮噹和郵差比、拿RIP和神米比，但這樣的比法到最後通常會變成各說各話或是以古諷今。此外，四大中鋒加上莫寧、木桶伯，組成了NBA史上前所未有的偉大中鋒世代。前四人都有過季賽28+ p, 12+ r的成績，莫寧有過23p, 10r, 3b，木桶伯平均籃板14個。加上其他也相當優異的中鋒，整個九零年代，在各個位置的整齊度上，中鋒可以說是首屈一指的。而前六位大中鋒的表現，更可說是歷史級的卓越。不要說21世紀的今天，就是拿過去NBA的歷史相較，都鮮少有一整個世代可以與之比肩。把還在成長的小明放在這樣一個世代，和六位偉大中鋒的成熟期相比較，是不是稍嫌苛刻了些？而姚明在季賽和季後賽的數據，也顯示了他逐漸茁壯的實力，只怕九零年代除卻這六位中鋒外，還沒有誰可以自稱壓過小明。或許有人會說，因為中鋒位置的沒落，導致小明的數據被過度突出，實際上他更菜。但事實上，過去伺候大中鋒的防守者，也多半是各隊的大前鋒，頂多再加上包夾。現在小明一樣常被大前鋒和鋒衛合力包夾，更常要面對體能更優越的新一代怪物PF，說他所受的壓力比前輩小很多，我無法同意，因為大歐和叮噹同時受到類似的待遇，而他們兩人都已成熟，在數據和比賽內容上，卻也沒有把小明比得慘不忍賭，由此可知，小明雖然不夠成熟，但絕非某些人說的那麼不堪一擊。最後，我覺得當討論小明時，國籍等問題最好還是不要浮出檯面。之前討論大陸籃協時，因為牽涉到政策和法規，所以必然會與政治牽扯到。但我很看不慣有些人討論姚明時，總喜歡說「中國人自吹自擂」、「中國人自爽」、「中國人幫忙下的灌水中鋒」、「我就是看不爽中國人」這一類言論。我當然知道，在台灣泛政治化、兩岸尖銳對立的此刻，要理性討論小明，是很困難的。但我還是希望呼籲一些尚有理性的非姚明迷，在批評指教小明的時候，可以把重點放在他的表現上，而不是把一切都無限上綱到國籍和血統。「中國人」是一個中性的詞彙，只是在某些台灣人眼中變成了罵人的髒字。討論籃球大可不必這樣泛政治化。뜊 一點淺見向大家請教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.23.185.113 ※ 編輯: lesliewang 來自: 68.23.185.113 (06/08 12:01)

Re: 姚明確實是第二中鋒 斯塔德邁爾將成為馬丁第二

Re: 姚明確實是第二中鋒斯塔德邁爾將成為馬丁第二