Re: 升上三A河貓隊
有人找數據的功力很強，但是中文的主詞和受詞搞不懂，邏輯更是有問題
我說陳鏞基的實力高過二A一截，沒有說高過第一名的金童一截
再說一次，陳鏞基至少也是三A實力的內野手，三A實力就是高過二A一截
有人要說運動家三A和二A的二壘手金童多強，陳鏞基根本沒位置，
才會被擠到二A，才會被擠到三壘
那又怎樣？
我在明星中學的資優班平均考80分，前兩名平均99，
所以我就是沒有高過全校(二A)平均一截嗎？
這是什麼鬼邏輯
我考醫科的位置被前兩名佔去，偏偏我還可以考電機，
難道這就叫我上不了大學(三A)嗎？
前面有人說要比就跟二A的內野手比，這倒是有點道理
數據頭說成績只高過聯盟平均一點點，偏偏這個聯盟平均還加上了一堆外野手
說到數據，三A一堆人打那什麼鳥成績，難道他們就沒有三A等級？
還有什麼金童至上論的，這個理論如果說得通，陳鏞基前年就上大聯盟了
天曉得有多少事情會讓金童從來上不去，就算不受傷，也有一堆金童打一打就再見了的
我看看我的帳戶還有三萬多P錢，不然就拿三萬出來賭一睹
第一個一萬賭陳鏞基三A出賽比二A多
第一個一萬賭陳鏞基不會下二A
第二個一萬賭陳鏞基會上大聯盟
有興趣的人不妨來賭一睹，九月底揭曉，如何？
--
必也正名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.96.75.157
→
05/04 16:37, , 1F
05/04 16:37, 1F
推
05/04 16:51, , 2F
05/04 16:51, 2F
→
05/04 16:52, , 3F
05/04 16:52, 3F
推
05/04 17:54, , 4F
05/04 17:54, 4F
→
05/04 18:13, , 5F
05/04 18:13, 5F
推
05/04 18:17, , 6F
05/04 18:17, 6F
→
05/04 18:17, , 7F
05/04 18:17, 7F
推
05/04 19:04, , 8F
05/04 19:04, 8F
→
05/04 19:04, , 9F
05/04 19:04, 9F
→
05/04 19:05, , 10F
05/04 19:05, 10F
推
05/05 11:24, , 11F
05/05 11:24, 11F
推
05/05 20:08, , 12F
05/05 20:08, 12F
→
05/05 20:09, , 13F
05/05 20:09, 13F
推
05/05 22:27, , 14F
05/05 22:27, 14F
討論串 (同標題文章)
YCChen 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
124
314
