看板 [ basketball ]
討論串[訓練] 土法煉鋼?或科學化訓練?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [訓練] 土法煉鋼?或科學化訓練?
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者schumi1102 (氣死我了...)時間14年前 (2011/11/13 22:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
太好了 你點出了科班與學術派的鴻溝. 這的確是一個很大的問題 但這問題還是源自於急功近利的制度面. 你的下一段則是很明顯的例子:. 以個人的經歷跟觀點. 的確學術界的人對某些部分是無法全盤了解 只能紙上談兵. 要消除這個鴻溝 需要兩邊的互相配合. 科班出身的沒有深入了解科學訓練的意願 學術派的意見則
(還有232個字)
#3
Re: [訓練] 土法煉鋼?或科學化訓練?
推噓6(6推 0噓 3→)留言9則，0人參與, 最新作者mbdd (mbdd)時間14年前 (2011/11/13 12:49), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
D大點出很多目前體育界訓練的問題 小弟也就個人所了解的補充一些. 說高層"選擇"土法煉鋼 似乎帽子扣得有點大 因為20年前 在一些留外學者陸續歸國後. 臺灣就大喊科學化訓練了~. 簡單說 大家都有一個共識 就是"不要硬操,訓練要有方法、有規劃". 所以除了營養增補 生理指標檢測 力學診斷 競技心理技
(還有1092個字)
#2
Re: [訓練] 土法煉鋼?或科學化訓練?
推噓3(3推 0噓 12→)留言15則，0人參與, 最新作者schumi1102 (氣死我了...)時間14年前 (2011/11/12 03:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得你的問題很好 但其實其中很多地方是環境所逼. 簡單提個兩點(當然不止啦). 這個論點點出一些癥結 但台灣的環境 特別是籃球界. 對學術派是很不友善的的. 選手都有那種"你球又打的沒我好" 或是 "你又沒打過某某層級的比賽 我幹嘛聽你的"諸如此類的想法 體育界內也比較重視科班出身的人. 但偏偏很
(還有490個字)
#1
[訓練] 土法煉鋼?或科學化訓練?
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者Division (對愛情不盲目卻白木)時間14年前 (2011/11/12 02:20), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有板友推文討論到基層教練不懂過於高深的運動科學. 其實根據我的了解 不只基層 連高層大概也是選擇土法煉鋼. 台灣的訓練文化就是認為. 選手會哀哀叫才有用. 重量訓練 痠痛才有用. 關於這點我想是漫畫看太多了 賽亞人進入要死不活階段. 被救活了戰鬥力會急速成長. 真正的教練如果只要會操選手 操到掛掉就
(還有945個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁