Re: [訓練] 土法煉鋼?或科學化訓練?

看板basketball (籃球)作者schumi1102 (氣死我了...)時間14年前 (2011/11/12 03:11)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 4人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Division (對愛情不盲目卻白木)》之銘言：我覺得你的問題很好但其實其中很多地方是環境所逼簡單提個兩點(當然不止啦) : 有板友推文討論到基層教練不懂過於高深的運動科學 : 其實根據我的了解不只基層連高層大概也是選擇土法煉鋼 : 台灣的訓練文化就是認為 : 選手會哀哀叫才有用 : 重量訓練痠痛才有用 : 關於這點我想是漫畫看太多了賽亞人進入要死不活階段 : 被救活了戰鬥力會急速成長 : 真正的教練如果只要會操選手操到掛掉就能當教練的話 : 其實虐待狂就可以當教練了 : 某些文章提到真正的教練是知道選手的極限在哪裡 : 並且適時的告訴選手該休息了 : 把選手操到掛的方式就是土法煉鋼 : "我選手時期怎麼訓練我現在當教練就是怎麼操你" : "這套方法練出多少國手一定是對的" : 如果真的有人去做個統計數據的話 : 可以去看看被操壞的樣本數又有多少 : 一套方法也許練出一個王建民 (也許他是因為國小國中不是主力才讓他的手臂得以倖存) : 但是損壞了更多比王建民條件更好的年輕人 : 美國人口多樣本數更多都不敢使用這種方式了 : 試問台灣這樣的小島國家到底有什麼條件繼續走這條路下去? 這個論點點出一些癥結但台灣的環境特別是籃球界對學術派是很不友善的的選手都有那種"你球又打的沒我好" 或是 "你又沒打過某某層級的比賽我幹嘛聽你的" 諸如此類的想法體育界內也比較重視科班出身的人但偏偏很多科學化的東西科班出身的人不吸收(沒空沒資源沒意願等) 懂這些東西的學術派的意見卻常常不被重視或採納造就了土法煉鋼代代相傳我想這是一種悲哀再者台灣的體育班精英教育害死太多人因為念了體育班讓這些孩子沒有需要念書的義務讓他們缺乏一些突破性思考的能力當他們未來成了選手再退下來當教練後相對的也讓她們願意去吸收新知的意願降低加之科班至上的風氣就更跳脫不出土法煉鋼的循環 : 與其說台灣缺乏科學化訓練的知識 : 不如說台灣缺乏科學化訓練的環境 : 一個訓練計畫是長期的 NBA選手都會為了賽季有最佳表現而有季外訓練 : 台灣SBL賽季結束接著國家隊這就算交給國外的訓練師也是回天乏術 : 運動成績的進步絕對是規律的持續訓練造成的 : 再怎麼科學化也不代表可以跟強雄一樣馬上弄出一隻魔鬼隊 : 你總要給他訓練結果 : 但是台灣通常要短期就要有效果指定期限內無法完成目標 : 反正下台就好了嘛! 輸了~我來擔責任! : 台灣球迷不停的失望豈是你一句話就擔的起? : 真正科學化的訓練絕對不是要你受傷 : 而是要仔細研究你的表現去排定訓練計畫 : 什麼時候加重什麼時候減輕 : 當然我們並不是職業的我們畢竟是業餘這裡也很有趣但還是環境所逼當然輸了是要下台的正因為如此一些基層的教練本來應該要扮演培育幼苗的角色卻無法執行因為他要這份工作跟薪水須要交出成績不然就沒飯吃導致沒辦法去作這些需要一個時程才看得出效果的科學化的訓練土法煉鋼對他們來說爛歸爛卻直接而快速能有效果再往後延伸一點來看科學化的東西走的就是專精分工路線以現在台灣的體制來看一個球隊能有一個教練加一個助理教練已經是很豪華的配備要作到有總教練加上兩三個助理教練來分工到進攻防守體能實在太難常常是一個教練就要把屎把尿的來帶一支球隊縱然他有心想學一些科學化的訓練方式加到訓練裡面在時間有限資源有限的狀況下能有多少成效我想不用贅述了當然你的想法很好也的確該這麼作可現實上在思維與體制沒有改變下我們恐怕還要看很久的土法煉鋼.......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.60.42