Re: [問題] 車架尺寸
※ 引述《hirosue1017 (爛公司DOKAS快倒)》之銘言:
: 軸距呢~~則是會隨著車架尺寸一直變大的喔
這我不敢確定是不是這樣子的,事實上,幾乎沒有車廠會標示軸距,有的會標示
Front Center啦,就是從BB中心到前輪軸的直線距離長度
這我覺得有個弔詭的地方,以一般設計產品的邏輯來說(不管什麼產品),我們
賦予它一個型號,比方HULAN號,應該就希望這HULAN號不管每一台都有類似的性格
這樣在行銷上就可以賦予與如TCR不同的價值
好,通常的狀況是,你會看到HULAN號在網站上有個表格,告訴你不同尺寸的幾何
我覺得這些幾何搞不好只有立管角、立管長、(實際)上管長是真的,其他是虎爛的
一般為了凸顯不同尺寸的HULAN號都有類似加速性能,所以Chain Stay長是一樣的
現在問題有幾個
1、不同立管長的狀況下,Seat Stay會一樣長嗎?如果不一樣,那舒適度應該也就不
一樣
2、越高的立管長,通常意味著越小的座管角(尺寸越大),這也就表示你的屁股離
後輪中心點越近。這樣一來,重心就改變了呦~
重心改變之後,那到底上管長、頭管角該改變多少來補正重心?
補正重心之後,大尺寸的HULAN號會跟小尺寸的HULAN號特性一樣嗎?
3、就算你說大小尺寸的特性都類似好了,怎麼證明?總不可能請魯夫來當試車手
驗證不同尺寸的騎乘特性吧
4、一般都說軸距越大越穩定,頭管角越小越穩定。把車架尺寸作大的狀況如前述
就要把上管變長,變長之後軸距不就拉長了?當然啦,同時也會把頭管角變大,
變大之後不就又把軸距縮短了?
到底車架變大,軸距是變大還是不變?
如果不變,那重心如何被調整?如果變了,那車架的穩定不就也跟著變?
偏偏你真的很少看到車架廠在標示軸距,無從瞭解這背後的想法
總之,車架真的滿深奧的我覺得,有時候你去查一些資料得到一些概念,問題是
市面上就會出現一些跟這些概念衝突的車
對了以上都還沒有考量材質的調整噢,這個加上去又是令人頭腦爆炸
整個就是~暈~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.71.145
推
04/18 01:05, , 1F
04/18 01:05, 1F
→
04/18 01:07, , 2F
04/18 01:07, 2F
推
04/18 01:07, , 3F
04/18 01:07, 3F
→
04/18 01:07, , 4F
04/18 01:07, 4F
→
04/18 01:12, , 5F
04/18 01:12, 5F
→
04/18 02:04, , 6F
04/18 02:04, 6F
推
04/18 12:24, , 7F
04/18 12:24, 7F
→
04/18 12:24, , 8F
04/18 12:24, 8F
→
04/18 13:13, , 9F
04/18 13:13, 9F
→
04/18 13:15, , 10F
04/18 13:15, 10F
推
04/18 13:22, , 11F
04/18 13:22, 11F
推
04/19 01:47, , 12F
04/19 01:47, 12F
討論串 (同標題文章)
bicycle 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章