Re: [心得] 寫信給北市交通局有效,也給Obike建議

看板bicycle (單車 腳踏車)作者 (rpg)時間9年前 (2017/07/11 15:24), 9年前編輯推噓1(104)
留言5則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Lobo23 (阿寶)》之銘言: : 如果當初分散投,每排最多投2台,相信民眾不會反彈那麼快,溫水煮青蛙,慢慢等使用 : 率增加再投車,不好嗎? oBike台灣總經理王妍婷表示, 4月開始擬進駐雙北時就和地方政府皆持續溝通,由於新北市內自行車格位甚少, 故而是放點機車格位,每個區域都有20%的上限, 也就是假設現場有十個空格,最多就是放點兩輛oBike 部分照片顯示大量oBike放在機車格,這是放點廠商疏失 我家附近淡水聖約翰科技大學的情況 因為現在放暑假 業者認為這邊有100格 那它就放20台 星期天業者放了20台 星期一又來放20台,今天又來放20台 == 早上檢舉後剛剛已經全數被拖走了,明後天會繼續每天放20台嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.179.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1499757850.A.D97.html ※ 編輯: rpg (114.34.179.37), 07/11/2017 15:28:00

07/11 16:26, , 1F
這個商人用來賺錢的工具,去佔,本就稀少的,大眾
07/11 16:26, 1F

07/11 16:26, , 2F
停車格,絕對生爭議,檢舉拖吊
07/11 16:26, 2F

07/11 22:37, , 3F
那種行為就像以前免費汽車停車格,被佔下來賣椰子
07/11 22:37, 3F

07/11 22:37, , 4F
汁一樣的道理。
07/11 22:37, 4F

07/11 22:37, , 5F
共享你妹的...
07/11 22:37, 5F
文章代碼(AID): #1PP7qQsN (bicycle)
文章代碼(AID): #1PP7qQsN (bicycle)