Re: [心得] AROFLY自行車專用車錶測試(道路篇)
國家精品獎說
https://www.facebook.com/cyclingtime.tw/videos/1561463377318329?sfns=mo
重點是誤差5%，不知道跟誰比。
徵求開箱測試文，我可以贊助500元新台幣。
※ 引述《TRASHNET (TRASH)》之銘言：
: 只能說大大真勇者辛苦了
: -----------以下都廢話，懶得看可跳最後-------------------
: 記得當初開始集資時~~有朋友在問我都勸不要下手先觀望
: 最主要是用去氣嘴蓋測功率跟轉速原理講得不清不楚
: 最一開始還講出是利用"皮托管原理"加上獨家的計算
: (我是搞不懂，測氣体的流动速度，跟功率有什麼關係 )
: 不過現在好像都沒再提到了
: 但現在他們的網站很巧妙地寫
: 是靠簡單的氣壓測量與G力感應器
: 加上CPU的計算能力與細心調校的預測模型
: 老實說我懷疑 這只是靠G力感應器加上輪徑測量出速度
: 剩下的數據只是靠速度估算出來的
: 這也可以解釋為什麼平路誤差大
: 平路: 不可測的影響因素多，光順風逆風就差很多
: 爬坡: 影響因素少，主要就體重跟坡度，用專用車錶有坡度數據，改善幅度大是可期的
: 下坡: 就真的沒得計算了
: -------------------------------- 以上都廢話 --------------------------
: 結論是...我認為這東西只能測量速度
: 其他的數據，是根據速度計算出來的
: (而且官網的描述，有巧妙的暗示，懷疑是準備事後規避責任)
: 另外要感謝 ecszero 身先士卒跳坑為大家測試 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.159.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1553963935.A.29D.html
推
03/31 01:16,
6年前
, 1F
03/31 01:16, 1F
→
03/31 01:21,
6年前
, 2F
03/31 01:21, 2F
→
03/31 06:34,
6年前
, 3F
03/31 06:34, 3F
推
03/31 07:54,
6年前
, 4F
03/31 07:54, 4F
推
03/31 10:16,
6年前
, 5F
03/31 10:16, 5F
推
03/31 10:34,
6年前
, 6F
03/31 10:34, 6F
→
03/31 11:07,
6年前
, 7F
03/31 11:07, 7F
推
03/31 13:56,
6年前
, 8F
03/31 13:56, 8F
→
03/31 17:53,
6年前
, 9F
03/31 17:53, 9F
→
03/31 17:53,
6年前
, 10F
03/31 17:53, 10F
→
03/31 18:19,
6年前
, 11F
03/31 18:19, 11F
→
04/01 01:34,
6年前
, 12F
04/01 01:34, 12F
推
04/01 20:27,
6年前
, 13F
04/01 20:27, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
bicycle 近期熱門文章
16
59
PTT體育區 即時熱門文章