看板
[ bicycle ]
討論串[問題] 高階鋁車 VS 入門碳車？
共 13 篇文章
內容預覽:
原文恕刪…. 小弟也來分享一些鋁車碳車騎乘比較的看法…. 小弟從上幼稚班騎的裝兩個輔助輪的兒童車到現在全部都是g牌. 所以都是拿g牌來做例子. 小弟第一份工作加入公司的單車社 那時騎的是已經被defy取代的ocr2. 社上兩個練得很勤會去比競賽組的同事. 一個練習車是caad9 比賽車是tcr ad
(還有567個字)
內容預覽:
(那個...本來想推文的，不過最近得了某種病，所以還是回文好了。雖然本文很廢). 關於舒適吸震剛性等等等的，我現在的想法是：如果廠商本身有足夠的技術力，. 那麼他們就可以決定車子的調性。. 我常騎的 L 牌跟 P 牌卡崩公路車，"舒適性"差不多，P 牌好一點點。. 這舒適性來自於非常粗淺的"減速條判
(還有242個字)
內容預覽:
1.無所謂"高度競速"，騎著騎著不自覺就變"快"了，這是很自然的事情。. 2.不只要考慮車架剛性，還要考慮五通變形量的問題。"硬"對應"地面"回饋直接，. 所謂的"軟"則感受較不明顯，記得前一台車架是泡麵車 RCA2.2，官方定調為"長途舒適". 我心想空力車?!長途舒適?!. 3.探究車架有多"硬
(還有340個字)
內容預覽:
小弟車齡還算淺,車齡約三年, 總共騎過兩台車(只算公路車). 里程數約7K左右 (舊車6K, 新車約1K),提供一點意見當參考. 公路車其實很難 "一次到位", 千萬不要相信這種說法. 我相信版上可能有人騎著20萬的公路車, 但是有看到新東西還是會心癢一下. 我比較建議第一台買初階鋁車,至少騎壞一條
(還有289個字)