看板 [ bicycle ]
討論串[問題] 高階鋁車 VS 入門碳車？
共 13 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#1
[問題] 高階鋁車 VS 入門碳車？
推噓47(47推 0噓 63→)留言110則，0人參與, 最新作者baozi (百年孤寂)時間9年前 (2015/08/08 20:52), 9年前編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
對不起我又來了 = =，因為實在太難選擇了. 依照塗裝先決的前提下，看上這幾台車. 鋁車：1.2013 Cannondale CAAD10 → 消光黑 105 (41000元). 2.Boardman TEAM → 22速105 (38000元). 碳車：3.ISAAC Super KAON+ →
(還有788個字)
#2
Re: [問題] 高階鋁車 VS 入門碳車？
推噓9(9推 0噓 13→)留言22則，0人參與, 最新作者ric917 (time will tell)時間9年前 (2015/08/09 12:17), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到下面大家的討論，小弟來拋磚引玉看看。. 所謂舒適度，其實要看個人的騎乘路線跟耐受力. 騎計時賽就完全不需要考慮車架舒適度問題。. 同一材質下舒適度跟剛性又有點相斥，. 一台好車一定有剛性的需求，. 有些車架可以在網路上找到相關資訊。. 碳纖維車架訴求是輕，可是有些高階鋁車重量比一般碳車還輕，那鋁
(還有304個字)
#3
Re: [問題] 高階鋁車 VS 入門碳車？
推噓16(16推 0噓 57→)留言73則，0人參與, 最新作者allforyour2 (哭雲)時間9年前 (2015/08/09 13:59), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原po是以運動休閒用，所以沒要競速，只要舒服又好騎。. 很多人比較的時後，「快」、「慢」、「舒適」都混在一起談。. 比如公路車跟前避震登山車好了，有人說好舒適就去騎登山車啊. 問題是一個弱雞騎公路車保持25km/hr跟一個高手騎登山車保持30km/hr. 你會說公路車比較慢嗎？不會啊，因為弱雞去騎登
(還有2314個字)
#4
Re: [問題] 高階鋁車 VS 入門碳車？
推噓2(2推 0噓 10→)留言12則，0人參與, 最新作者alexmai (想不出來)時間9年前 (2015/08/09 20:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 一台三十萬擺在家沒騎的車. 不如一台三千元騎到爛掉的有幫助. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.40.154. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1
#5
Re: [問題] 高階鋁車 VS 入門碳車？
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者persionbird (人生失敗組)時間9年前 (2015/08/09 21:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟車齡還算淺,車齡約三年, 總共騎過兩台車(只算公路車). 里程數約7K左右 (舊車6K, 新車約1K),提供一點意見當參考. 公路車其實很難 "一次到位", 千萬不要相信這種說法. 我相信版上可能有人騎著20萬的公路車, 但是有看到新東西還是會心癢一下. 我比較建議第一台買初階鋁車,至少騎壞一條
(還有289個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁