Re: [問題] 駕照被吊扣

看板biker (機車 摩托車)作者 (教主)時間16年前 (2009/05/27 13:59), 編輯推噓1(2118)
留言21則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《maxey0601 (hi! 我是新任社長)》之銘言: : 不好意思 被鎖文了 無法直接回文 : 我認為jacky大雖然理由一日多變 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 很抱歉 我從來沒有改變 只是你言語出現漏動 : 但這次提出的理由確實較為有理 : 然而 我們可以看到 : 依道路交通管理處罰條例68條之條文 : 立法者顯然已有意識到 : 駕照並非只有一種 : 否則就不用特別強調是一次吊銷"各級"駕照 : 那就這樣的立法模式看來 : 如果立法者於21條1項5款 : 要強調的是吊扣一種機車駕照 就不能騎乘其他機車 : 應該要採用 "駕駛執照吊扣期間駕駛各級小型車或各級機器腳踏車"才是 ^^^^^^^^^^ m大,你看來對於駕照與車輛的分類不太了解 首先,為甚麼要改為"各級小型車"? 小型車就只有一個級別,就是指: 1.座位數等於或小於9人的客車; 2.總重等於或小於3500公斤的貨車或客貨車。 所以,既然 小型車 一詞就已經包括 上述3種車輛,就當然無需用 "各級小型車"一詞了。 另外,"各級機器腳踏車" 更有問題,因為 機器腳踏車 一詞同樣已經包括各級機車,為何 又要用 "各級機器腳踏車"? : 另外 若照您這樣的論點推下去 : 那"駕駛執照吊扣期間駕駛小型車或機器腳踏車" : 法條也沒特別把機車跟機車駕駛執照分出來啊 : 難道你會覺得汽車執照被吊扣就不能騎機車? : 或是飛機駕照被吊扣就不能騎機車? : 在下個人是覺得莫名其妙不甚合理啦 所以我說你是硬拗, 第一,持有飛機駕照,不可以駕駛汽機車,當然吊扣/吊銷飛機駕照與汽機車駕照無關。 第二,飛機駕照同樣有分為不同級數,如果持照人的飛機駕照一旦被吊扣/吊銷,同樣是 會影響較低級駕照的。 第三,我幫你補充一下好了,在我國還有 船隻的駕駛執照,同樣與汽機車駕照無關。 你竟然可以把在天空飛的都加進來,可見硬拗程度是如此的厲害。 爭辯的重點:持有我國有效汽車類駕照可以駕駛 普通輕型機車,但是往往就會與 機車駕 照 的使用上起了衝突。這都是我國交通法規參考日本,但是未能好好適當修改的結果。 : 另外在下想強調一點 : 酒醉駕車是錯誤的行為 應當處罰沒錯 : 在下也不願為自己多作辯護 : 在下反對的是在沒有法源依據的情況下對人民進行裁罰 : 如果認為因為酒醉駕車其行惡劣 就任由監理機關自行選擇手段"教育"駕駛人 : 那乾脆把整部道路交通管理處罰條例都廢了 : 警察愛怎樣就怎樣 看到有人違規直接當場槍斃算了啊 : 在下一直以為我國訴求的即是成為法治國 : 法治國的行政機關就該謹遵法律保留原則行事 本人承認我國的交通規太人性化,在國外很多地方,酒駕是刑事,而且一經酒駕,往往是 會把各級車輛的駕照一併吊扣/吊銷。違規人往往都不可以只要求吊扣/吊銷部份駕照。 但在我國,卻出現這種奇怪且不合理現象,有以對上五行想法的人,我希望不要因為經律 師朋友提出訴願後,而令再犯酒後駕駛的人把各位的生命掠奪掉!!! 法律是最低等的道德標準,法律只會保護懂法律的人。 即使在道德上是錯誤的! : 最後 : 在下熱愛台灣這塊土地 想跟大家分享我去過台中港 並沒有其他的意思 : 在下認為單去過臺中港對討論問題說服力是不大 : 但有一萬張駕駛執照 對於討論法律問題也是沒有什麼說服力就是 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^本人的簽名檔與說服力無關,請不要自行幻想。 : 要是您的簽名檔能改成例如 : 我是中港澳臺四地特首/首富/大法官 可能會更好一點 ^^^^^^^^^^^^^^^很抱歉 你這句話與你的愛臺灣有衝突 難道你希望臺灣有特首產生嗎?可知道,有特首的產生就代表.... 謝謝F大的建議~ -- 我是一個擁有 中 港 澳 臺 駕駛執照 + 大客車 + 大型重機 駕照 的人士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.96.31 ※ 編輯: JackyCheng 來自: 218.166.96.31 (05/27 14:04) ※ 編輯: JackyCheng 來自: 218.166.96.31 (05/27 14:05)

05/27 14:37, , 1F
烏...可以不要牽扯到"政治以及黨政之類"的嗎?
05/27 14:37, 1F

05/27 14:39, , 2F
本人亦不喜歡政治 但是他的建議的簽名檔有問題
05/27 14:39, 2F

05/27 14:39, , 3F
本人無任何顏色 有的只是駕駛執照
05/27 14:39, 3F
※ 編輯: JackyCheng 來自: 218.166.96.31 (05/27 14:42)

05/27 14:42, , 4F
謝謝F大的無私提醒~
05/27 14:42, 4F

05/27 15:55, , 5F
好啦 你對 行了吧 這種討論煩死了 結果又不是你說的算~
05/27 15:55, 5F

05/27 16:16, , 6F
最近很多人頗愛噓...
05/27 16:16, 6F

05/27 17:40, , 7F
增加自己修養 多充實自己 比某些人只有一張嘴 沒啥內涵更好!
05/27 17:40, 7F

05/27 18:55, , 8F
嗯嗯~沒錯~~尤其是那些自以為水滿就話說很大的人....
05/27 18:55, 8F

05/27 21:07, , 9F
不想占用板面回應 只簡單表示 1.本人所說的各級所指的於
05/27 21:07, 9F

05/27 21:08, , 10F
汽車是如營業用 自用 小貨車 大貨車 等等 於機車是重輕
05/27 21:08, 10F

05/27 21:08, , 11F
05/27 21:08, 11F

05/27 21:10, , 12F
另 各級係參考自68條的用語 還是您覺得所謂的"各級汽車"
05/27 21:10, 12F

05/27 21:11, , 13F
所指的是"機車與汽車"?
05/27 21:11, 13F

05/27 21:11, , 14F
2.飛機的例子在下已指出在下覺得不合理 但那是照您的推
05/27 21:11, 14F

05/27 21:11, , 15F
理過程導出的結果
05/27 21:11, 15F

05/27 21:12, , 16F
3.建議稍唸過法學緒論再評論法律 法學家普遍認為法論與
05/27 21:12, 16F

05/27 21:12, , 17F
道德無關 且與道德無關正是行政罰的特點之一 謝謝
05/27 21:12, 17F

05/27 22:08, , 18F
m大律師 不要曲解了 你有律師資格 很專業 = =
05/27 22:08, 18F

05/27 22:09, , 19F
硬要把飛機、船和汽車混在一起的律師!!!
05/27 22:09, 19F

05/27 22:15, , 20F
飛機的例子 根本就是你自己亂講~不要亂代表我的意見
05/27 22:15, 20F

05/27 22:50, , 21F
鎖文就是別再討論的意思...點到為止...唉
05/27 22:50, 21F
文章代碼(AID): #1A7DQoJJ (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
文章代碼(AID): #1A7DQoJJ (biker)