PTT體育區 / biker (機車 摩托車)

Fw: [新聞] 兩機車相撞…闖紅燈的起訴 超速的不起訴

看板biker (機車 摩托車)作者 (偶速小海龜)時間13年前 (2012/05/27 10:54), 編輯推噓18(18推 0噓 20→)
留言38則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1FmPRBgj ] 作者: TurTao (偶速小海龜) 看板: Kaohsiung 標題: [新聞] 兩機車相撞…闖紅燈的起訴 超速的不起訴 時間: Sun May 27 10:51:51 2012 全文網址: 兩機車相撞…闖紅燈的起訴 超速的不起訴 | 肇事究責看路權 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119044.shtml#ixzz1w2DHazio Power By udn.com 高雄市兩輛重型機車相撞，趙姓男子超速，林姓男子闖紅燈，雙雙移送法辦。高雄地檢署 接受車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見，認定闖紅燈是肇事原因，裁定趙沒有肇事責任， 不起訴。 檢察官認為，交通規則對於「車行速限」，目的在於「確保與前車的安全間距，使駕駛人 能在緊急情況下及時煞住，不致撞及前車」，趙姓男子雖超速行駛，但是遵守燈號指示行 駛，主要是遭闖紅燈的林姓男子攔腰撞上，所以超速與車禍沒有因果關係。 市警局交通大隊中隊長侯智評昨天說，近年來交通事故都是以路權觀念來鑑定肇事責任， 以本案來說，路權屬綠燈行駛的趙姓男子，因此林須為肇事負責，但如果兩車同向行駛， 趙可能就會有肇事責任，所以行車一定要遵守交通規則。 高雄地檢署調查，趙姓男子（廿歲）去年八月凌晨，騎重型機車往高雄港方向行駛，車速 約五十公里，涉嫌超速十公里，此時林姓男子騎重型機車載陳姓女子，行經四維路與林森 路口時，涉嫌闖紅燈撞上趙。 兩名騎士都受傷，陳姓女子頭部重創，送醫急救三天後不治。警方將趙、林都依過失致死 罪嫌移送法辦，趙承認超速行駛，但因綠燈且在正常車道行駛，沒肇事責任，裁定不起訴 ；至於林的過失致死刑責，檢察官另案偵辦中。 另外一篇 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者 全文網址: 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者 | 肇事究責看路權 | 國內要聞 | 聯合 新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119043.shtml#ixzz1w2DrWuQP Power By udn.com -- ╭──┐─┐あたしンち▂▃▲ ● ╭──╮╭┐◢████◣ ◤ ◥ W ∣▋ ∣╭╯ ▲ ▲ ● ∣▋ ╰╮∣█◤◥◤◥█ 吱 ◤ ◥ o G ∣▋ ╭╯ ZZzz..▲ ╰ ▲ ● ∣▋ ∣∣◥-⊙─⊙-◤ ● ● r a ∣˙ ╰╮ ︶︶ ▲ ●∣˙ ∣∣∣ ● │ ● 吱 /// /// l m ∣ ∣╰╮ 〞 〝 ●∣ ╰╮∣ ◥ ◆ ◤ ◣ 皿 ◢ d e └──╯─╯ ●─︸─● ●└──╯╰╯ ◢ ▃ ◣ 吱 ◣ ◢ s -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.85.204 ※ 編輯: TurTao 來自: 140.116.85.204 (05/27 10:53) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: TurTao (140.116.85.204), 時間: 05/27/2012 10:54:52 ※ TurTao:轉錄至看板 Gossiping 05/27 10:56
推
05/27 10:59, , 1F
50算超速 @@?
05/27 10:59, 1F
→
05/27 11:03, , 2F
台灣就一堆很腦殘的速限...
05/27 11:03, 2F
推
05/27 11:15, , 3F
因為挖路給你限25的都有了
05/27 11:15, 3F
推
05/27 11:21, , 4F
不起訴 讚
05/27 11:21, 4F
推
05/27 11:21, , 5F
雲林某縣道 路和台北路平完差不多 限速25 平均車速70↑
05/27 11:21, 5F
→
05/27 11:58, , 6F
平交道忘記 15 還 25 ... 最好有人完全遵守= =
05/27 11:58, 6F
→
05/27 12:24, , 7F
超速的是被闖紅燈的攔腰撞上，跟超速無關所以沒肇責
05/27 12:24, 7F
推
05/27 12:41, , 8F
邏輯問題,如果超速但沒闖紅燈,會有這樣的事故嗎?
05/27 12:41, 8F
→
05/27 12:42, , 9F
讚 連續兩則新聞,越來越有是非觀念 非常好
05/27 12:42, 9F
→
05/27 12:44, , 10F
運氣好沒遇到車速派..不過還要看法官挺不挺
05/27 12:44, 10F
推
05/27 12:52, , 11F
我覺得這是以優先權來判的,事情有前有後,不可混淆
05/27 12:52, 11F
→
05/27 12:53, , 12F
超速的可以開一張超速的,但是不能跟車禍搞在一起
05/27 12:53, 12F
推
05/27 12:56, , 13F
有些檢察官（法官），會超速所以反應不及等等的理由，視
05/27 12:56, 13F
→
05/27 12:56, , 14F
超速為最大主因（警察跟我說的）
05/27 12:56, 14F
推
05/27 13:08, , 15F
超速再怎麼分都是算不利條件 可是不是肇事要件 現在法
05/27 13:08, 15F
→
05/27 13:09, , 16F
律實務上 漸漸有將各種因素納入 畢竟人會更替阿...
05/27 13:09, 16F
→
05/27 13:10, , 17F
超速=肇事主因這已經是幾十年前的鳥觀念了ˊ_>ˋ
05/27 13:10, 17F
→
05/27 13:25, , 18F
因為你超速了，所以你不能證明你沒超速時也閃不過；
05/27 13:25, 18F
→
05/27 13:25, , 19F
但是其實也無法證明沒有超速就閃得過= ="
05/27 13:25, 19F
推
05/27 13:45, , 20F
我想請問一下 我印象中速限不是有寬限+10
05/27 13:45, 20F
→
05/27 13:47, , 21F
只是為了儀器跟表速的誤差，但還是超速了
05/27 13:47, 21F
推
05/27 14:14, , 22F
不過 誰傷的重誰講話大聲 還沒退流行....
05/27 14:14, 22F
推
05/27 14:22, , 23F
好奇 今天是超速的被攔腰撞
05/27 14:22, 23F
→
05/27 14:22, , 24F
如果是闖紅燈的被攔腰撞 這樣還會判給綠燈直行的嗎?
05/27 14:22, 24F
→
05/27 14:23, , 25F
以癸島的法律 感覺會判啥都不意外
05/27 14:23, 25F
推
05/27 14:43, , 26F
剛開始看到超速還以為多快 .... 50.....= =
05/27 14:43, 26F
推
05/27 15:02, , 27F
如果只有一方違規，那多半不會有爭議
05/27 15:02, 27F
→
05/27 15:03, , 28F
主要是法界對”超速”有刻板印象。以前的台詞還不都是”
05/27 15:03, 28F
→
05/27 15:03, , 29F
十次車禍九次快”
05/27 15:03, 29F
→
05/27 15:05, , 30F
只有一方違規喔? 1/4! (往上看...)
05/27 15:05, 30F
推
05/27 15:42, , 31F
"十次車禍九次快" "誰受傷誰大聲" "人死無敵"
05/27 15:42, 31F
→
05/27 15:42, , 32F
"兩段式左轉" "禁行機車" <--- 落後國家特徵
05/27 15:42, 32F
推
05/27 17:26, , 33F
溫馨啊
05/27 17:26, 33F
推
05/27 18:00, , 34F
恐龍 : 你不知道 你騎在路上就先錯了嗎?
05/27 18:00, 34F
推
05/27 18:50, , 35F
不管車速多少,只要那個時間點出現在那個地方,就會被闖紅
05/27 18:50, 35F
→
05/27 18:50, , 36F
燈的攔腰撞上,怎麼看都跟車速沒關係
05/27 18:50, 36F
推
05/27 21:39, , 37F
可以分擔肇責 (9:1之類的) 檢察官不會去起訴他
05/27 21:39, 37F
→
05/27 21:39, , 38F
因為闖紅燈就輸了
05/27 21:39, 38F
‣ 更多 TurTao 的文章
文章代碼(AID): #1FmPTzeX (biker)
biker 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TurTao 的文章
文章代碼(AID): #1FmPTzeX (biker)